Re: [請益] 佈局的疑問（有雷）

[jay98100 (熊)]

※ 引述《lcyse (boss)》之銘言：
: 佈局三刷！ 真的是太精彩了。
: 然後這部電影在Netflix 也上架了，第三刷就是在Netflix 看的。
: （以下是請益，有雷）
: 裡面有一段，假律師要把事情導向是蘿拉一人所為，男主角也是其中的受害者，並要以匿名的方式向警察通知棄屍地點，男主角後來在地圖上標示了棄屍點後，男主角跟律師說「其實死者當時還沒有完全斷氣，如果警方驗屍會讓男主角露出馬腳。」
: 我不是很懂這邊的邏輯，為何這樣會讓男主角露出馬腳？
: 事情都要推給女主角了，就把蓄意淹死人的罪一起推給女主角就好了不是嗎？
: （演到這段的時候，音樂節奏真的很剛好，在電影院看真的有震撼力，然後假律師的情緒在
: 失控邊緣，我認為是這個角色最有靈魂的展現，要扮演律師的理性，還有身為母親的崩潰）
: 手機排版請見諒。
: 麻煩各位解答 謝謝大家。

HI，我想是這樣的，

假律師提供給男主角一套脫罪的說詞，

取得男主角信任之後，進而得知棄屍地點，

之後男主角又自爆是自己將年輕人推入湖中，活活將他淹死，

看完整部劇之後，我想了很久，為什麼他要自己把這件對於他不利的事情說出來?

但後來仔細想想，個人覺得是不得不說，

第一，

因為不管說或不說，只要他提供了棄屍地點，找到屍體後，

警方就知道到底是生前還死後溺水，有講跟沒講根本沒差，

只是自己講或是驗屍官講的差別而已，等於這遲早是大家都會知道的事，

提早講還能給不敗律師提供一套更完美的說詞。

第二，

男主角若不說自己溺死年輕人，

而根據假律師(不知道溺死人的情報)所做的大前提是，所有一切都是蘿拉一人所為，

包括撞死人，以及死後棄屍，都是蘿拉一人造成，

但檢驗的結果將會年輕人生前溺水，兩者相互矛盾，

故被告辯詞不攻自破。

大概是如此，

一點小想法，

歡迎交流討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.114.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1499178970.A.EE6.html
推 CaTkinGG: 男主角撞鏡後主要還是要讓別人來Carry他 不然在那說路人
→ CaTkinGG: 偷偷跟蹤他然後勒索的版本是漏洞最多的 當假律師給他個
→ CaTkinGG: 更為合理的版本 他打蛇隨棍上騙說我就是這樣看到的 結果
→ CaTkinGG: 又被假照片刺破 最後來個蘿拉一人所為版本 他覺得只有
→ CaTkinGG: 信任假律師才能脫罪了 (因為媽媽飯店出勤紀錄等眾多破綻
→ CaTkinGG: 都需要這個假律師去處理掉 所以地點甚至人沒死都說出來)
推 nin64: 這篇蠻合理的,我一開始也想錯. 其實假律師一開始應該就猜到
→ nin64: 男主角會把主謀推給女主角,並把殺女主角的最推給死者父母
→ nin64: 然後整個過程她就是想辦法說服男主角 1.自己比他聰明
→ nin64: 2.你編的故事都有破綻,把事實說出來,我幫你編織更好的版本
→ nin64: 就是要男主角採用她的版本:女主角獨自犯案->需要用車栽贓
→ nin64: 所以最後男主角會相信告知越多細節律師越能處理的完善
推 watermom5566: 假律師一開始就把問話主導權掌握在自己手上，什麼只
→ watermom5566: 有三小時可以套招、檢方找到關鍵證人等等，男主角一
→ watermom5566: 開始也是想試探假律師能耐，不過看到假律師把丹尼爾
→ watermom5566: 照片show出來其實已經有點亂了方寸，後來假律師又裝