[討論] 愚行錄的兇手與小孩(有雷)

[waynehow (hOw)]

昨天看完愚行錄，忍不住一直在想兩個點，一個就是兇手是誰？一個是小孩到底是誰的？
直到剛剛終於想通了！我試著把我推論的脈絡打出來，有不合理的地方一起討論，我只是
很想知道答案啊@@



1.殺田向家的兇手是誰？

妹妹(X)
不合理的點：
a.妹妹一個人怎麼會殺的了曾經是登山社的田向先生。
b.從被爸爸性侵到大學事件都感覺的出來，妹妹不是會反抗的人。
c.照妹妹自述，殺人是臨時起意，這樣還能做到完美犯罪，警察找不到犯人，有點扯。

一起(X)
不合理的點：
照妹妹的殺人自述，在描述殺田向先生時的細節很詳細，描述殺田向太太時比較隨便，因
此有人推論是兄妹一起犯案。
但如果是一起犯案，為什麼是妹妹殺男的，哥哥殺女的，這不太合理吧。

哥哥(O)
論點：
a.因為完美犯罪這點，可知兇手是計劃縝密的人，從後面哥哥嫁禍宮村前男友這點可感覺
出來哥哥是這種人。
b.田向家命案現場的花圈，跟後面哥哥在咖啡廳殺宮村時牆上的花圈一樣！兩個連結起來
，有暗示兇手的意味。
c.從小到大妹妹都是隱忍的，但哥哥會幫妹妹出頭。
d.殺完人會冷靜地在現場洗掉血跡的人，比較像是哥哥的行為。



2.妹妹小孩是誰的？

大學事件(X)
照電影裡每條線的時間推論，大學畢業絕對超過四年以上(小孩3歲＋懷孕1年)，所以不可
能。

哥哥(X)
假設小孩是哥哥的，那妹妹懷孕後會去求助媽媽而不是哥哥處理，代表哥哥並不知道妹妹
懷孕，這有兩種可能：一是妹妹被哥哥性侵，但這情況妹妹只要在初期拿掉孩子就好了，
幹嘛生下來，所以應該不是；二是兄妹倆某次情不自禁發生過一次關係，事後哥哥覺得不
對而遠離妹妹，但妹妹是愛哥哥的，所以選擇生下小孩，哥哥並不知情。
如果照這樣推理下去，生下小孩後妹妹應該都沒跟哥哥聯絡才對，因為如果有聯絡，小孩
結果不會是營養不良。
而因為兄妹長期沒聯絡，所以殺人的應該是妹妹自己，但妹妹能臨時起意又完美犯案個人
是覺得不合理，加上犯案動機我也覺得很薄弱，只是因為討厭田向太太一個人，就把全家
都殺死，這點一直無法說服我。
還有就是妹妹入獄第一次會面時，有說半年前跟哥哥見過面，我的疑問是那見面的時候小
孩在嗎？如果哥哥知道自己有小孩應該會去照顧他吧！怎麼會半年後小孩還是營養不良？
所以要嘛就是兄妹見面沒帶小孩，要嘛就是哥哥討厭自己的小孩，這兩點我都覺得怪怪的
...
最後是小孩死的時候，妹妹似乎是有點開心的，而哥哥又不夠傷心。我可以理解妹妹有照
顧小孩的心理障礙，但自己的小孩死了有這些情緒個人是覺得蠻怪的...尤其是哥哥。
照這樣推理下來，如果小孩是哥哥的會有蠻多不合理的地方，所以應該不是。

路人甲(?)
如果這是答案，那劇本真的就太隨便了一點...應該不會是啦^^b

田向浩樹(O)
會覺得妹妹小孩是和田向生的主要原因，是因為犯罪動機的薄弱。
在有交代的劇情裡，妹妹恨的一直就只有田向太太，因為這樣就殺全家個人覺得真的很牽
強...
後來我想起在最後妹妹一個人自述殺人現場的時候，對於田向先生的描述是帶有極度恨意
的殺法，這不是很奇怪嗎，妹妹應該比較恨的是田向太太啊！
因此我才想到如果小孩是田向先生的，很多點都豁然開朗了！
第一是妹妹的雙重打擊。妹妹在街上遇到害慘自己的田向太太跟女兒很幸福的逛街，還假
裝不認識她，跟蹤回家發現她老公竟然還是拋棄自己和小孩的田向先生，這殺人動機很強
烈了吧！而且是老公老婆女兒三個人都會恨的！
第二是田向先生故事線存在的意義。電影裡田向的故事線對於命案兇手根本沒有連結，只
是讓觀眾了解到田向是一個很會玩弄女性的人，但如果小孩是田向的，這條線會有意義的
多，有點像導演只是沒把田向婚後外遇的故事拍出來而已。
第三是兩個小孩的連結。哥哥去找田向前女友之一稻村的時候，不是有帶著奇怪情緒看著
她的小孩嗎！我的解讀是哥哥覺得這小孩跟妹妹的小孩有點像，而猜出這小孩該不會也是
田向的，聊天最後稻村自己也暗示小孩是田向的，可見稻村可能也是田向婚後外遇的對象之一。而關於稻村說她知道兇手是誰，應該是指兇
手是田向其他外遇被玩弄的女人。結束後哥哥跑去醫院看妹妹的小孩，感覺也是把兩個小
孩的關聯連結起來。



這就是我推論的答案，兇手是哥哥，小孩是田向的。我腦中有把整個故事用這答案順過一遍，發現還算合理，有空的時候再打出來跟大家分享
～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.136.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1499188509.A.4DE.html
※ 編輯: waynehow (118.171.136.99), 07/05/2017 01:20:14
※ 編輯: waynehow (118.171.136.99), 07/05/2017 01:27:13
※ 編輯: waynehow (118.171.136.99), 07/05/2017 01:28:41
※ 編輯: waynehow (118.171.136.99), 07/05/2017 01:31:12
※ 編輯: waynehow (118.171.136.99), 07/05/2017 01:33:12
推 james4863: 會不會腦補過頭了啊.....？
推 georgio: 有這麽多好猜測的嗎 電影都交待得很清楚了耶XD
推 happsey: 覺得原PO推測的算合理 因為我看完也覺得妹妹跟蹤夏原回家
→ happsey: 時的精神狀態不可能做到完美犯罪...而且殺人後在田向家洗
→ happsey: 澡時的身影看起來比較像男人
完美犯罪真的扯，身影的話我想導演一定故意拍的看不出來吧，以後有機會再確認...
推 sallyhelp: 妹妹不是有說想生一個跟他(哥哥)很像的小孩嗎，而且妹
→ sallyhelp: 妹唯一能倚靠的人就剩哥哥了，感覺他們是合意%%%的
我記得的是妹妹說想為她愛的人生小孩組家庭
→ manifestocat: 原著小說1妹妹(電影中有自白)2哥哥(每當律師談到小
→ manifestocat: 孩時妻夫木聰的表情很到位)
原來小說有正確答案啊！好奇小說妹妹跟田向家的關聯與殺人動機和電影一樣嗎？還有小
孩是哥哥的為何他不一起照顧？小說有解釋嗎？
→ wwpuma: 我覺得是你腦補太多
推 amyvivian: 很有趣……但是有的選項消去得也太隨便了吧？
推 amyvivian: 電影裡稻村的部分有點奇怪，顯示可能和小說有些不同
→ igor777: 我想這部戲的重點不是在兇手到底是誰ㄟ
→ igor777: 導演跟原著小說想表達的就是人終將為自己的愚蠢付出代價
這部跟哭聲ㄧ樣，導演故意把答案拍的很模糊，因為要傳達的內涵比答案重要。
只是不給答案又要讓電影合理性夠，一定有個完整的背景故事，再用隱喻或是刻意不交代
的手法去表現，就想討論看看這部分而已～
※ 編輯: waynehow (36.239.232.246), 07/05/2017 10:33:08
※ 編輯: waynehow (36.239.232.246), 07/05/2017 10:49:57
推 amyvivian: 可能，妹妹懷了哥哥的孩子，但是希望找一個掩護，對同
→ amyvivian: 時也有關係的田向宣稱是他的孩子，卻也碰壁。但是對哥
→ amyvivian: 哥來說，也許也會懷疑孩子究竟是誰的。或者還有另外一
→ amyvivian: 個男人？
推 oyaoya: 我覺得殺人跟虐童都是光子，小孩是哥哥的但哥哥不知情哈
※ 編輯: waynehow (36.239.232.246), 07/05/2017 15:11:27
→ neiger: 光子最後的道歉不是很明顯嗎？
→ james4863: 警方沒追查到光子我覺得是因為與田向毫無關係 而與田向
→ james4863: 太太的關係持續時間也不長 且又是大學時期10幾年前的
→ james4863: 事了 所以警方追緝方向錯誤感覺也是挺合理的？
→ james4863: 稻村暗喻小孩可能是田向的部分 如果以時間點來說就有點
→ james4863: 奇怪了
推 clark24428: 剛看了 覺得交代很清楚 原po腦補過度
推 sarie: 剛看完，最後結局前那段自白不是很明顯嗎    腦補太多+1
推 SDKSDKSDK: 結局前自白我還以為是光妹綁住妻夫木取精...
推 qqhuman: 同意第一個推論，妹妹的自白像是幻想，而實行的是哥哥，
→ qqhuman: 第二個推論不同意，妹妹的小孩是哥哥的，虐童也是哥哥嫁
→ qqhuman: 禍給妹妹。
→ kowei526: 覺得電影說得很清楚了, 但是那兩個花圈也讓我有點在意.
推 boy00225: 1覺得真兇是哥哥,所以他四處探查,準備好菸頭,殺猜對的人
→ boy00225: 2原PO想法很棒,也覺得日向先生的故事著墨太多
推 boy00225: 不過小孩是哥哥的線索比較多，偏向這個推論
推 foxhuan     : 今天看完電影，開頭的殺全家的應該是哥哥，小孩的
→ foxhuan     : 生父也是哥哥，看殺人的那段，玄關的鞋子和後面妹妹
推 jenqhau     : 剛看完，妹妹和哥哥的秘密應該不只小孩的生父。妹妹
→ jenqhau     : 在面會有說過「自己愛小孩，從沒動手打過。愛哥哥，
→ jenqhau     : 哥哥會保護她，可以包容哥哥的一切秘密。」滅門命
→ jenqhau     : 案哥哥一定有參與。哥哥有暴力傾向對抗父親，又事
→ jenqhau     : 後異常冷靜。耳濡目染家暴，虐童的也是哥哥，又是妹
→ jenqhau     : 妹包容哥哥的秘密。