→ dogwang22: 安迪演得好的確沒什麼問題啊 07/16 20:48
→ shengchiu303: 安迪的演技有什麼問題？說來聽聽 07/16 20:52
→ sunny1991225: 實景拍攝加上動態捕捉的錢從來都不便宜 07/16 20:53
→ sunny1991225: 其實這次猩球三多數人覺得"不知道花錢做什麼"的 07/16 20:53
→ sunny1991225: 地方剛好是它獲得好評的關鍵 07/16 20:54
→ sunny1991225: 只能說現在市場上的商業電影已經比較少作品願意用 07/16 20:55
→ sunny1991225: 古典的方法(強調山水畫面和人物的空間感這些技巧) 07/16 20:55
→ sunny1991225: 來建構史詩感了，連帶觀眾也感到困惑許多鏡頭為什麼 07/16 20:56
→ shengchiu303: 沒噓你喔，只是單純想知道以安迪對動態捕捉這項技術 07/16 20:56
→ shengchiu303: 的演繹和貢獻，給他一座獎有什麼不妥？ 07/16 20:56
→ sunny1991225: 要這樣設計 07/16 20:56
推 juny23love: 他的演技救了整部片耶 不然還剩什麼可以看? 07/16 20:57
→ sunny1991225: 與其抱怨電影把錢花在自己不滿意的地方，可能思考 07/16 20:58
→ sunny1991225: 一下為什麼錢要花在那些地方比較有收益 07/16 20:58
推 Chaser1482: 推 看完很怒啊 07/16 21:11
推 mekiael: 畫面再漂亮也救不了漏洞百出的破爛劇情 07/16 21:17
→ mekiael: 演得再好 這部仍是爛片阿… 07/16 21:18
推 goodblessu: 演的好 但劇本是渣 07/16 21:31
推 pauljet: 就算是演技很好的演員 要拿獎 通常劇本也不能太差 07/16 22:26
→ pauljet: 奧斯卡獎 就算是演技獎 也很少頒給劇本爛的好演員 07/16 22:27
→ JTTW: 劇本雖較薄弱 但整個系列背後要讓人反思的很多。 07/16 22:58
推 pauljet: 劇本都薄弱了還能反思什麼？安迪的演技嗎？ 07/17 00:02
→ joinlove1234: 整部片不之所云 07/17 01:16
推 rrrrewqqwe: 第三集風格轉的不一樣，被砲應該的 07/17 07:59
推 mathrew: 安迪被劇本害死 07/17 08:15
→ lee1126: 一點也不想看人猿大戰 想看的是「人性」 07/17 12:29
→ qwert910: 不然給你演凱撒 你會 ？ 07/17 18:22
推 newhsun: 內心戲太多了 有點悶 07/18 19:37
推 Monicass: 導演從一開始就有說第3集不會有太多大場面，主要重點是 07/22 16:47
→ Monicass: 放在凱撒對人類的內心掙扎，在看之前不想做功課也不要 07/22 16:47
→ Monicass: 怪罪到電影本身 07/22 16:47