[討論] 現代史丹利庫柏力克就是諾蘭嗎??

[Qmmm5566 (小蟲蟲QQ)]

當代神導 克里斯多福諾蘭

著名作品有記憶拼圖 頂尖對決 黑暗騎士 全面啟動 星際效應 敦克爾克大行動


前代神導 史丹利庫柏利克

著名作品有2001太空漫遊 法條橘子 奇愛博士 鬼店



其中2001太空漫遊與星際效應有著鬼魅似的遠距連結

諾蘭其實就是現代史丹利庫柏力克了吧

大家怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.181.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500661548.A.479.html
→ sexychild: 看你發廢文好了
推 kuninaka: 差多了
噓 LuChiehY: 沒見過世面也別發廢文
→ SinShih: 請問跟Nolan同年紀的有名聲可以和他相提並論的導演嗎
推 metilda: 差不多是了，英國影評有在說，因為敦克爾克太優秀了
→ metilda: https://goo.gl/cvzLbp
→ metilda: 原po反串失敗
→ KasmirLo: 覺得這兩個人的作品類型差很多耶 發條橘子跟本空前絕後
推 ed78617: 庫柏利克的片會賣弄一些個人幽默
推 toto3527: 發條橘子現在看也沒多邪惡 還是現代變態更多了？
推 orion1991830: 諾蘭不會拍正港r片 差百倍以上
推 hero568: 最接近庫柏力克的導演
推 wannastop: Paul Thomas Anderson
推 Yunk: 兩人風格差很多 擅長的部分也不一樣 硬放在一起比很怪
推 garrickhsu: 不是 艾方索比較接近～ 地心引力跟2001太空漫遊才是相
→ garrickhsu: 互輝映
推 FJU999: 差滿多的 庫柏力克有幾部片根本沒德參考空前絕後
→ FJU999: 2001拍時  人類根本還沒有上個月球 沒2001哪來的星際
推 iamverylazy: 地心引力差太空漫遊太多太多了
推 garrickhsu: 是差很多，但我只是想表達，星際效應差2001更多，多到
→ garrickhsu: 一個宇宙這麼遠～
推 sleepyrat: 差多了~~不過星際效應有好幾幕擺明了向庫導致敬~~
推 FJU999: 星際有幾幕學2001  地心引力沒有雷同的橋段吧？
推 garrickhsu: 是沒有呀 我說的是氛圍和地位XDDD以太空為背景的科幻
→ garrickhsu: 電影這麼多部，就是有很多人喜歡把星際效應排在很前面
→ garrickhsu: ，但其實星際效應和2001之間還隔著地心引力或是Moon耶
→ garrickhsu: ～這幾部的藝術成就都比星際好這麼多，但被捧的always
→ garrickhsu: 是星際，看了覺得嘻嘻嘻
推 Victory2: 我懂你的意思
推 qpr322: 2001 其實是有參考對象的，就是這次北影播的伊卡利號
→ qpr322: 比 2001 還要早的捷克斯伐洛克太空片，雖然文本不太一樣
→ qazxswptt: 人跟神怎麼比
噓 SE4NLN415: 諾粉跟林迷詹迷一樣喜歡招黑？
→ sh3312037: 差有點多…庫柏力克的電影你還是重看吧
噓 rockybalboa: 庫柏立克強在可拍多種題材,諾蘭只有懸疑類比較強
噓 modjo: 庫柏力克什麼片種都能拍 諾蘭就懸疑故弄玄虛走天下
噓 Taidalmc: 你很明顯根本沒研究過庫伯力克 或是完全不懂諾蘭風格
→ Taidalmc: 一次想黑兩個大導演
噓 bustyma19: 王晶比寬姐？