› 看板 movie 關於我們 聯絡資訊
作者lomogenie (genie)
看板movie
標題Re: [請益] 看敦克爾克有需要什麼先備知識嗎
時間Sun Jul 23 22:05:23 2017
諾蘭 為什麼要拍這個電影，有他自己的說法嗎？ 看完電影之後，我很直接的感覺是： 這是一個歐洲人，尤其是英國人，才特別有感受的題材。 查了一下維基百科，發現 諾蘭 是英國人， 不知道這是不是他從小到大耳熟能詳的故事？ 然而，選這個題材，也就意味著： 美國人 和 亞洲人 未必能夠很同情地瞭解整個故事。 在看過「黑暗騎士」、「全面啟動」之後， 我一點都不懷疑 諾蘭 的編劇能力， 但這也就讓我更好奇： 這一次，他為什麼選拍一個英國人熟悉的歷史故事？ 他本身就有很好的能力，去講一個架空的虛構故事， 這次，為什麼要選一個英國人的「光榮故事」？ 關於這部電影： 我自己喜歡的點是，這類題材，可以拍的很激情、很愛國， 但諾蘭很節制，沒有故意灑狗血，刻意製造動容的氣氛。 可是，我也會覺得： 如果這部電影不是 諾蘭 拍的，恐怕不會引起像現在這麼大的討論。 關於結合歷史背景的戰爭片，我看的不多，大概就是 雷恩大兵、太極旗， 我會很好奇，諾蘭 為什麼要選這題材，他想要賦予什麼？ 這個題材不好駕馭。 像我自己就會覺得，裡頭沒有底層德軍的心聲，似乎少了什麼， 但 諾蘭 也不是那種主打「反戰」，以標榜人道精神為特徵的導演， 批評裡頭沒有德軍，似乎也沒必要， 這也就回到問題的起點，為什麼他要拍這個歷史戰爭題材？ 有版友讀過相關訪談嗎？ 謝謝。 ---------------------------- 謝謝 flysonics、papercutt、sunnymu 提供 諾蘭 文章的中英文連結： 鬼才導演諾蘭談《敦克爾克》 https://goo.gl/RNMHTm http://www.storm.mg/lifestyle/301470 --------------------------- ※ 引述《awfulday (閉嘴，你這爛婊子)》之銘言： : 電影板的各位大大晚安 : 是這樣的 : 近期想和朋友去看這部電影 : 但是因為朋友不知道敦克爾克大撤退是啥 : 想問問各位 : 在看這部電影之前有需要補一些二戰的先備知識嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.165.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500818727.A.51C.html
推 mochiQ: 諾蘭有說他覺得一開始設定要撤退3萬人，最後撤了33萬，很 07/23 22:06
→ mochiQ: 神奇，好奇怎麼辦到的。 07/23 22:07
推 mysmalllamb: 大家團結在一起，別脫歐了 XD 07/23 22:09
是啊，聽著邱吉爾的演說，我心裡也想著： 來不及了，現在英國已經放棄歐洲了。
推 xd987: 忘了哪篇推文裡面有人貼報導諾蘭的連結 07/23 22:09
→ flysonics: https://goo.gl/RNMHTm 07/23 22:10
→ flysonics: 他自己有在報紙上寫文解釋過動機 上面連結可以看一看 07/23 22:10
噓 rex9999: 既然知道這是英國導演　祖父執輩肯定經歷二戰時期 07/23 22:17
推 GAIEGAIE: 英國放棄歐洲??我看是英國被歐洲放棄吧 07/23 22:18
→ rex9999: 這是極其簡單的聯想　現在的年輕人怎麼了？ 07/23 22:19
→ rex9999: (FACT: Nolan祖父為二戰空軍，在任務中戰亡。) 07/23 22:20
電影看到一半，我真的以為，片尾會亮出： 僅以此片，紀念我的祖父 湯米 或 吉布森 一類的字幕........
噓 rex9999: 回到主題：為何要選擇歷史片型？ 07/23 22:23
→ papercutt: http://www.storm.mg/lifestyle/301470 07/23 22:25
→ rex9999: 嚴肅地說　因為綜觀影史鉅導　一定會拍部戰爭片 07/23 22:25
→ papercutt: 連結文章有講 07/23 22:25
推 usoppp: 就跟魏德聖拍賽德克巴萊一樣阿 07/23 22:28
※ 編輯: lomogenie (114.35.165.128), 07/23/2017 22:31:13
→ papercutt: 文章是版友sunnymu分享的 必須提一下 也謝謝他 07/23 22:35
→ hero568: 非常多影史大導都沒拍戰爭片@@ 07/23 22:35
※ 編輯: lomogenie (114.35.165.128), 07/23/2017 22:38:29
推 llzzyy01: 他後來一直在嘗試不同類型的電影 07/23 22:50
→ rex9999: 這就是為什麼Woody Allen　只能拍小情小愛　難登大雅之堂 07/23 22:52
→ rex9999: 這就是為什麼Wes Anderson　只能拍五顏六色 07/23 22:52
→ rex9999: 這就是為什麼Tim Burton　只能拍怪力亂神 07/23 22:52
→ rex9999: 這就是為什麼Ang Lee　　　　　　　　很可惜他失敗了= = 07/23 22:52
→ rex9999: 軍事片才能奠定影壇地位 07/23 22:56
→ rex9999: 從這點來說　Michael Bay重振雄風　搞出13 Hours特別成功 07/23 22:56
推 peter54047: 大導演一定會拍太空片 07/23 23:11
噓 kouyakushi: 厚問 07/24 00:25
推 Sturmvogel: 所以法國人比英國人更可悲，他們只能拍馬其諾 07/24 02:26
推 Sturmvogel: 英國人還可以拍個德勒斯登大轟炸，炸死幾十萬百姓 07/24 02:28
→ Sturmvogel: 或是中南半島大撤退，孫立人來救他們的故事 07/24 02:29
推 Sturmvogel: 或是北非大作戰，十個打一個 07/24 02:31
→ Sturmvogel: 所以選來選去，英國人也只能拍個不痛不癢的敦克爾克了 07/24 02:32
推 mysmalllamb: 推薦德國電視電影 Dresden (2006) 07/24 02:32
推 Sturmvogel: 所以英國人要拍二次大戰片，又不要拍出抱美國大腿的 07/24 02:34
→ Sturmvogel: 事績，是有些尷尬 07/24 02:34
推 Sturmvogel: 如果往戰前拍，雖然沒有美國人，但只能拍些出賣捷克， 07/24 02:37
→ Sturmvogel: 出賣波蘭的片，也不好看 07/24 02:37
推 mysmalllamb: 不列顛空戰與 Blitz電影倒是不少，英國驕傲～ 07/24 02:38
推 Sturmvogel: 所以敦克爾克既不用面對英國的卑鄙，人海戰術，屠殺 07/24 02:42
→ Sturmvogel: 百姓，跟作戰無能，只是拍起來就無聊了點，畢竟一群 07/24 02:42
→ Sturmvogel: 喪家之犬逃命，能有多好看？ 07/24 02:42
推 nangaluchen: 一樣都是非線性敘事 我比較喜歡昆丁 07/24 09:11
推 nangaluchen: 諾蘭現在有種為了非線性敘事 而非線性敘事 07/24 09:14
推 kenco: 歐美都很有感觸好嗎? 只差參與度的不同 07/24 20:18
→ qazxswptt: 不只是現在 他一直有這種炫..的衝動 那個字不敢說 07/25 14:20
→ WGTH: 總不能拍英國艦隊圍毆俾斯麥，會讓觀眾同情德國。 07/26 14:53
→ csteresa: 我想只有亞洲人比較沒有共鳴。美國人看得很有感觸好嗎 07/30 20:45