推 eric999: 閃點好看。只是逆閃電死的很鳥。爆點在小丑是杯麵的老婆 07/23 23:50
推 mysmalllamb: 還不太懂閃點的概念,不過... 是否 BvS裡閃電俠的「 07/23 23:52
→ mysmalllamb: 我來太早了」可能就和這個閃點有關呢? 07/23 23:52
推 bredka: 剛好讓蝙蝠俠換人演 07/23 23:54
推 eric999: 二樓那是兩個故事,BVS應該是不義聯盟。閃點只是閃電俠 07/23 23:58
→ eric999: 的個人故事,就是閃電俠改變了過去,影響了歷史的走向, 07/23 23:58
→ eric999: 讓所有的人命運轉變,一起走向最不好的結局。 07/23 23:58
噓 rex9999: 神力女超人超乎預期極度成功 閃現編劇也要圓說不能換 07/23 23:59
推 mysmalllamb: 不會吧... 最天真的閃電俠要演一部最黑暗的結局嗎? 07/23 23:59
推 eric999: 不義聯盟就是小丑害超人誤殺路易絲,超人覺得為了不再有 07/24 00:00
→ eric999: 悲劇發生,地球人需要被管理。然後英雄分兩派內戰。個人 07/24 00:00
→ eric999: 覺得不太好看。 07/24 00:01
→ eric999: 閃點最後有救回來啦。 07/24 00:01
推 neos042: 「閃點」只要導演能講故事說得好,這片應該會不錯! 07/24 00:02
推 eric999: 閃點後半部幾乎都是打戲跟戰爭。 07/24 00:03
推 pattda: 還真的滿有機會發生 正義講團結 團結後就會講內鬥 07/24 00:06
→ sunny1991225: BvS是否是Injustice這點其實劇組那邊一直沒有說過, 07/24 00:07
→ sunny1991225: 倒是說過其他參考來源 07/24 00:07
→ sunny1991225: 而且Injustice並沒有“超人誤殺Lois”這個劇情... 07/24 00:07
→ sunny1991225: 那邊只有過Joker在中央市引爆炸彈導致大量人民(包含 07/24 00:09
→ sunny1991225: Lois)傷亡的部分 07/24 00:09
推 pattda: 只有超人黑化 這在正義系列就會演掉了啦 07/24 00:10
推 eric999: BVS也是改黑暗騎士歸來,只是改的一團糟。 07/24 00:10
→ sunny1991225: 嚴格來說這個梗其實也已經有超過二十年以上了。IJ只 07/24 00:10
→ sunny1991225: 不過是偷了一點過去玩過的情節回來炒了一下 07/24 00:10
→ sunny1991225: 在Crisis on infinity Earth之後就玩過一次的東西。 07/24 00:11
→ sunny1991225: 後來的Kingdom Come也有用過這個想法 07/24 00:11
→ icecold52: 閃點後 私心希望讓電視劇的Supergirl上大螢幕嗎?! XD 07/24 00:12
推 pattda: 電視劇不用想上電影 會重選XD 07/24 00:13
推 scottayu: Injustice超人的確誤殺路易斯啊 07/24 00:21
推 sleepyrat: DC何時要拍Powerpoint? 07/24 00:24
推 nchrist: 電視劇女超人還蠻美的 07/24 00:29
→ sunny1991225: Sorry那邊沒說清楚 應該說正確發生的事情是Joker借 07/24 00:29
→ sunny1991225: 著讓超人誤殺Lois導致核彈引爆毀掉Metro比較對 07/24 00:29
推 ryanworld: 閃點演漫威宇宙跟DC宇宙融合的故事 07/24 00:30
→ evilraistlin: 閃點黑的最厲害的應該是WW吧...這樣不就毀掉WW形象? 07/24 00:32
→ sunny1991225: 不過這個概念的確是蠻老舊的一個想法。除了Superman 07/24 00:32
→ sunny1991225: vol2玩過一次之外,Kingdom Come以及無限危機的Max 07/24 00:32
→ sunny1991225: well Lord和Manchester Black都用過類似的想法對付 07/24 00:32
→ sunny1991225: 超人 07/24 00:32
→ sunny1991225: IJ形象壞最大的的確是WW,而且是沒什麼理由的壞掉.. 07/24 00:33
推 JackSmith: 不過也不一定要照著漫畫去演,但讓WW跟水行俠起衝突 07/24 00:33
→ sunny1991225: . 07/24 00:33
→ JackSmith: 這點應該會蠻有趣的 (但大家都只想看湯瑪斯蝙蝠俠對吧 07/24 00:34
推 pattda: 會走一種"雖然大家全毀但就像被催眠一樣 遲早會變回來的" 07/24 00:34
推 gunng: 目前DCEU的劇情幾乎都不是按照單一作品參考來看 07/24 00:34
→ sunny1991225: 雖然狂戰士化的WW是當年瑪特森就有過的構想(當時是 07/24 00:35
→ pattda: 這樣就沒問題 太破局又拉不回來會被罵死 07/24 00:35
→ sunny1991225: 靠解掉手銬),但IJ的WW真的沒這種奇怪的機制可以辯 07/24 00:35
→ sunny1991225: 解 07/24 00:35
→ gunng: 應該還會混不少其他的作品進去 不然順便把steve帶回來好了 07/24 00:35
→ sunny1991225: 而是一個明明有著思考能力卻還是只想著勾引超人的奇 07/24 00:36
→ sunny1991225: 怪詮釋 07/24 00:36
→ sunny1991225: 很諷刺的一點是IJ2上市時竟然還跟WW電影聯動宣傳... 07/24 00:40
→ sunny1991225: 這在WW漫畫讀者看來應該是無比詭異的一件事... 07/24 00:40
推 s24066774: 閃點最黑的是啊跨man吧 偷情搞到正宮被小三殺 07/24 00:45
→ s24066774: 閃點劇情想看的可以看DC有出過一部 閃點悖論 07/24 00:46
推 noreg0393933: 看卡通就好了,閃點悖論 07/24 00:51
推 ryoma9527: 閃點好看,閃電俠穿越的途中還遇到另一個也正在穿越的 07/24 00:52
→ ryoma9527: 自己,那個場面真的蠻酷的 07/24 00:52
推 nchrist: 韋恩爸當蝙還不錯 小班掰掰 07/24 00:53
噓 batbruce00: 我覺得想太多 07/24 00:58
→ specterglobe: 二樓不明白閃點的話,想想電影蝴蝶效應裡,每個讓主角 07/24 00:59
→ specterglobe: 回去的筆記,就是一個閃點,只不過蝴片改變的是主角周 07/24 00:59
→ specterglobe: 遭的生活,閃電俠的閃點是全球性的大改變 07/24 00:59
→ aCCQ: 各種雷阿XD 07/24 01:13
噓 ronray7799: 看一下漫威的內戰就知道了不可能照搬來演 DC宇宙才剛 07/24 01:13
→ ronray7799: 開始哪有可能重開機啊 07/24 01:13
推 rasaze: 閃點WW超黑耶....真的要搞掉蓋兒家朵這麼受好評的WW形象 07/24 01:14
→ rasaze: 嗎....?搬石頭砸自己腳? 07/24 01:14
噓 winptt: 或屁XD 07/24 01:44
推 meimei2016: 如果能把steve帶回來很棒唷~ 07/24 01:48
推 maydh0510: 好期待看到蝙丑夫婦 07/24 02:14
推 ducklingwu: 閃電讚><d 07/24 02:22
噓 cappa: 不就只是改片名 07/24 05:54
推 pipiispipi: 閃點超難拍的吧..非粉絲可能會完全看不懂 07/24 06:23
→ luvshiou: 這種新聞真是....亂掰 07/24 06:40
噓 KingKingCold: 閃點Arrowverse已經拍了,但是拍得超爛,爛到笑 07/24 08:12
推 Terry2231: 別拍閃點rrrrrrr 07/24 08:25
推 glacierl: 重設不適合,但是讓歷史亂套一集,最後再解回來應該是可 07/24 09:04
→ glacierl: 行。 07/24 09:04
→ attdave: 為什麼一定要演這麼黑暗? 07/24 10:03
推 GodEyes: 每次英雄電影釋出一個走向概念就會有那種急著跳出來好像 07/24 10:33
→ GodEyes: 一付"漫畫怎麼演我超瞭"的跳出來我也是覺得很好笑 07/24 10:35
噓 noCATme: 不愛看黑的別看DC阿,幹嘛一直要DC歡樂化= = 07/24 10:40
推 halfmonster: 看過動畫版的 很有衝擊性的劇情 拍得好應該很不錯 07/24 10:46
推 Delisaac: 真的太急了,閃點的地位大概等於漫威的內戰,沒必要這 07/24 11:30
→ Delisaac: 麼早拍 07/24 11:30
推 xiaohua: 覺得閃點拿來當閃電俠個人電影第二集比較適合,第一集還 07/24 11:41
→ xiaohua: 是乖乖講閃電俠起源吧,閃點雖然精采,但不好入口 07/24 11:41
推 icarus0508: 閃點哪有像marvel內戰地位.... dc名作有更高的啊 07/24 11:42
→ icarus0508: 另外 只是副標題而已 07/24 11:43
推 Adayuan: 就算製造閃點Steven也不可能回來吧,一戰就掛了,閃電俠 07/24 11:48
→ Adayuan: 回到過去也是他小時候阻止媽媽被殺而已吧 07/24 11:49
→ Adayuan: Steve才對 XD 07/24 11:55
推 sengoddard: 推文已經另闢蹊徑討論了哈哈,我還想說這種亂寫的偽聞 07/24 12:47
→ sengoddard: 怎麼有這麼多討論。 07/24 12:48
推 pdchen1218: bvs乾不義屁事 07/24 14:50
推 xiaohua: 呃...閃點不是普通的蝴蝶效應而已...閃點的概念是,閃電 07/24 16:51
→ xiaohua: 俠企圖改變時空的狀況,就像在水裡投了一顆石頭,石頭造 07/24 16:51
→ xiaohua: 成的波動不只影響了水面,也影響了水上跟水下,實際上閃 07/24 16:51
→ xiaohua: 點改變的不止是閃點後的現在與未來,連閃點前的過去也被 07/24 16:51
→ xiaohua: 改變了,所以蝙蝠俠才會從布魯斯變湯馬士,要知道閃電俠 07/24 16:51
→ xiaohua: 媽媽被殺的時候,布魯斯的父母早就死掉不知道多久了,如 07/24 16:51
→ xiaohua: 果只是單純套用蝴蝶效應,怎麼可能湯馬士會復活當蝙蝠俠 07/24 16:51
推 shiyobu: 所以閃電俠的媽媽叫瑪莎嗎 07/24 20:02
推 sayjames: 又是瑪莎www 07/25 21:15