推 ptrpan: 我倒覺得都不是，商業片應該是讓足夠多的人會掏錢買電影票07/25 00:59
推 koala30135: 拍完準備要賺錢的=商業片07/25 01:01
應該沒有電影拍完的目標是要賠錢的吧
推 x5937300: 我認為像玩命關頭、變形金剛都是07/25 01:03
→ x5937300: 這類的07/25 01:03
推 qpr322: 其實這應該從整部電影的「製作」層面去分析應該比較準確？07/25 01:03
→ qpr322: 而不完全是以內容或表現手法區分07/25 01:03
→ qpr322: 不過不知道樓主指的商業片反面是指藝術片還是獨立電影07/25 01:04
應該說因為有一些固定式的商業手法 讓我們把這些電影當作商業電影
而相反的 藝術片的商業手法就少 不一定有大規模震撼畫面 不一定有老套的愛情故事 不一
推 junepuff: 每一部電影都想賺錢啊 商業什麼07/25 08:47
推 wiggle1114: 覺得有公式的就算 例如仙度瑞拉故事07/25 10:00
→ wanz1995: 諾蘭這部還是充滿著英雄啊...自打臉？07/25 10:03
的確是超英雄主義 但是至少不是用爆破堆疊的戰爭片
→ wanz1995: 星際也是英雄，真要說只有黑暗騎士非典型07/25 10:04
推 ltyintw: 大概就是票房不好馬上腰斬沒續集的07/25 10:27
※ 編輯: uland26922 (117.19.148.189), 07/25/2017 11:19:49
推 vvvvaaaa: 我的定義是為了讓票房最大化刻意抽離大眾不能接受的元素07/25 11:40
→ vvvvaaaa: 例如在槍林彈雨中還硬要讓角色在那邊講屁話搞笑，就是為07/25 11:41
→ vvvvaaaa: 了讓更多人上戲院。或是如同新版蜘蛛人，明明一堆爆炸07/25 11:43
→ vvvvaaaa: 不敢弄死半個人，也是刻意把死亡從電影抽離讓電影更賣07/25 11:44
但是我看蜘蛛人就是為了看uncleBen怎麼死的欸 居然沒死人 爛片
※ 編輯: uland26922 (117.19.148.189), 07/25/2017 12:09:19
推 sleepyrat: 拍得好的就是藝術片，賣得好的就是商業片 07/25 12:30
推 miniear: 諾蘭裡面的英雄跟一般商業片的英雄有明顯的不同，對英雄 07/25 13:53
→ miniear: 定義的range也更大 07/25 13:53
→ usecake: 以賺錢為主要目的拍片 跟拍一部片希望有賺錢差很多 07/25 16:56
推 frankhood: 成本佔大量因素 07/25 17:52
→ a80568911: 迎合大眾 商業片 孤芳自(少數人)賞 藝術片 07/25 20:29