推 SGshinji: 幫補 等等粉粉會來亂 然後裝可憐說人家去負雷噓07/25 13:00
推 shengchiu303: 你會被噓沒看IMAX的不懂啦07/25 13:02
我是去大遠百看IMAX
推 sonans: 等等有人會來說你是文組的。07/25 13:02
推 miniear: 我覺得後面撤退 就是要把緊張窘迫的氣氛化解掉了,因為真07/25 13:06
→ miniear: 的是要回家了07/25 13:06
→ miniear: 但是拍成這樣真的很容易出戲啊哈哈07/25 13:07
雷聲大雨點小
推 ghi15431: 是會被噓理組看不懂吧07/25 13:09
推 YellowQ: 如果導演不是諾蘭,不知道會被怎麼評..超後悔沒看模犯生07/25 13:12
→ Makaay: 被噓也是被理組噓吧07/25 13:20
噓 supernow: 誰跟你說本部的重點是撤退? 07/25 13:29
不然英國人是在海邊排隊玩水嗎
推 aegisWIsL: 信仰不足 07/25 13:40
→ aoka: 敦克爾克大撤退重點不是撤退也不是敦克爾克這樣? 07/25 13:42
推 tadshift2: 若蘭不就稍微懂電影的麥可貝 07/25 13:47
噓 miniear: 這部重點真的不只是撤退啊哈哈哈,天啊你還以為只是撤退 07/25 13:50
→ miniear: 哦,那也太不用心看了 07/25 13:50
故事主軸就是撤退 你跟我說那不是重點
那你告訴我拿掉撤退之後 這片還剩下什麼
敦克爾克大發呆嗎?
推 Birdy: 噓 dollyann: 就說不是戰爭片了 到底有什麼困難 07/25 13:56
→ Birdy: 噓 supernow: 誰跟你說本部的重點是撤退? 07/25 13:56
→ Birdy: 所以我想問諾蘭死忠派,這部片到底是三小? 07/25 13:57
→ s1z2v3y4g: 只是疑惑 撤退30來萬人。防波提跟海灘看起來萬人不到 07/25 13:59
噓 goodga: 大遠百的也叫IMAX 笑笑 07/25 14:01
推 nangaluchen: 如果這不算是戰爭片 那要算啥類型 諾粉不解釋一下嗎 07/25 14:06
→ nangaluchen: 是整部都是戰爭場景的劇情片? 07/25 14:08
推 GHowPan: 劇情片被酸沒劇情不是更慘 07/25 14:14
推 SGshinji: 果然被我說中了 粉粉果然來了 07/25 14:16
→ supernow: 請問到底是怎麼知道本部重點是撤退? 07/25 14:20
整部片最多人在做的事不是重點
那什麼才是重點
推 SGshinji: 拜託前面那麼多粉粉都發好雷護航文去看一下好嗎 07/25 14:21
→ SGshinji: 開宗明義就說這不是傳統的戰爭片 這都在講撤退才沒 07/25 14:22
→ SGshinji: 戰爭場景 拜託要護航的先去前面看看粉粉怎麼講好嗎 07/25 14:23
→ SGshinji: 都是自己人 統一一下口徑好不好 07/25 14:23
推 nangaluchen: 劇情重點如果不是撤退的話 是什麼 07/25 14:28
※ 編輯: cdcardabc (125.224.243.154), 07/25/2017 14:40:12
推 che1005: 個人覺得,他比較偏向是歷史型紀錄片。如果你把他當成動 07/25 14:48
→ che1005: 作片看當然不喜歡、當成戰爭片看他當然不夠浩大。 07/25 14:48
→ che1005: 純粹以歷史角度來看,我很喜歡他的描述。三個不同地方的 07/25 14:48
→ che1005: 人為了同一件事努力,刻劃出當時的場景。 07/25 14:48
→ che1005: 我自己是覺得好看的 07/25 14:48
推 hd6520: 敦克爾克大行動的重點出成單選題 答案應該只有"撤退"吧 07/25 14:54
推 micbrimac: 這部的重點是在空中一直飛 還有配樂一直下~ 07/25 15:04
→ micbrimac: 說這部是紀錄片我也是笑了XDD 07/25 15:04
推 nangaluchen: 很明顯的 不管把這部分到哪一類型的電影 07/25 15:07
→ nangaluchen: 這部片都有一些明顯的缺點 但諾粉護航得令人反感 07/25 15:07
→ nangaluchen: 我認為這部不差 但其中的缺點也不容忽視 07/25 15:07
推 GothicMetal: 重點就是諾蘭 07/25 15:07
推 chris3381: 那supernow 你說說重點是什麼吧 別拋了個問句就跑 07/25 15:08
→ nangaluchen: 而且諾粉常常只丟下一句“你們都不懂”就跑 更令人 07/25 15:09
→ nangaluchen: 火大 07/25 15:10
推 sunnydragon7: 歷史上不就是撤退?,而且裡面也有法國軍隊 07/25 15:24
推 WOODBEAR: 借這偏問一下 最後英國飛機駕駛員沒油那裏 撤退時 07/25 15:27
→ WOODBEAR: 時是不是有架德軍戰機來襲 然後英國飛行員是沒油了 又 07/25 15:28
→ WOODBEAR: 打爆那台德軍飛機 才又飛向東邊落地? 07/25 15:28
推 Cishang: 原來敦克爾克的重點不是撤退...那逃個屁 投降不會嗎 07/25 15:34
→ Cishang: 少來 當我沒看過歷史型紀錄片嗎? 當成動作片勒 07/25 15:35
推 yu1989: 發呆我笑了 07/25 15:37
→ edward8401: 重點不是撤退也不是敦克爾克…笑死XDD 07/25 15:49
推 attdave: 重點是諾蘭,不要再吵了 07/25 15:53
推 micbrimac: 重點是有沒有信仰 會不會腦補~ 07/25 15:53
→ AN94: 重點是諾蘭拍的 不然誰要看 沒看廣告怎麼說的嗎 07/25 15:54
推 modjo: 敦克爾克的重點不是撤退XDDD 所以拍這片到底要幹嗎? 07/25 15:54
→ micbrimac: 重點是諾蘭 不是敦克爾克XDD 07/25 15:58
推 sat182: 幫補血 07/25 16:02
→ usecake: 諾蘭片啦什麼戰爭片 07/25 16:03
→ IwasHappy: 重點不是撤退嗎?還是逃跑?撤軍? 07/25 16:07
推 preppie: che1005,在美國各大電影網站都把這部片分類在action喔 07/25 16:17
→ preppie: 只有台灣的諾粉會說這不是動作片戰爭片,這是文藝片 07/25 16:18
推 sasakireona: 先補血 07/25 16:28
推 attdave: 美國各大電影網站還是加一個分類叫"諾蘭"吧,一勞永逸 07/25 16:35
推 KingKingCold: 過年返鄉潮XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/25 16:58
推 miniear: 其實重點隨人擺,要擺在撤退也是可,但是失去更多的是你 07/25 16:59
→ miniear: 們,我根本不熟諾蘭,但這部很明顯有更高層次的重點,說 07/25 17:00
→ miniear: 破不值錢,無緣就是無緣,不過難看真的難看哈哈哈 07/25 17:00
一開始就沒有的東西是要怎麼失去
→ micbrimac: 說破不值錢XDD 因為一開始就不值錢吧XDD 07/25 17:07
→ tamander: 你可以當成人在囧途之英囧 07/25 17:11
推 attdave: 重點是諾蘭啊,難道還有比諾蘭更高的層次? 07/25 17:12
→ qazxswptt: 沒有 07/25 17:24
推 IwasHappy: 失去更多?失去啥 07/25 17:32
推 KingKingCold: 失去更多wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 07/25 17:43
→ KingKingCold: 還真的有人認為多看部電影就比別人高端了耶XDDDD 07/25 17:43
→ KingKingCold: 整個就是高大上XDDDDDDD 07/25 17:44
推 taiwan540: 失去更多 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/25 17:58
推 preppie: 說有更高層次,但又說不出更高層次在哪! 07/25 17:59
推 oak2002: woodbar 那是同一個場景 兩個視角 07/25 18:04
→ oak2002: 所以我就說根本不用刻意跳時間軸 平鋪直敘搞不好更好看 07/25 18:04
→ oak2002: woodbear大才對 總之是被帥帥的tom hardy擊墜就對了 07/25 18:05
→ oak2002: 求miniear大說明重點 我不想失去更多RRRR 07/25 18:06
推 chris3381: 聽到沒有 酸酸 失去更多的是你們!!!不過我才不跟你們說 07/25 18:06
→ chris3381: 破 因為那樣就不值錢了:) 07/25 18:07
推 WOODBEAR: 啥...是真的啊 我還以為我看漏了啥 沒油了 還能擊墜王 07/25 18:14
推 j31404: 諾粉護航護到語無倫次 這部片重點是 諾蘭 啦 07/25 18:16
推 oak2002: 是 Tom Hardy用盡最後一絲力氣才把敵機急墜 07/25 18:16
→ oak2002: 但也因此造成高度偏低 無法迫降跟打開降落傘 07/25 18:17
→ oak2002: 只好隨風而去並犧牲小我~~ 07/25 18:17
推 oak2002: 這部分是有還原史實的 據說當時英國皇家空軍表現很搶眼 07/25 18:20
推 GothicMetal: 那是反串的吧,我不承認高層次的諾粉會語無倫次 07/25 18:37
推 devy: 史實其實空戰打得頗慘烈,不然海灘上的會被炸更慘 07/25 19:04
→ ceiba5566: 重點既不是撤退也不是戰爭,重點到底是什麼? 07/25 19:12
推 turnpoint: 重點就是...你不懂啦 07/25 19:16
推 nxdwx: 重點就是,你不是諾蘭粉你們都看不懂啦 07/25 19:32
噓 pg123: 片名是寫大行動不是大撤退 看樣子抓錯重點囉~整部不只在說 07/25 19:35
→ pg123: 撤退這件事 而是整個行動中的人事物 07/25 19:35
推 freedom1986: 這次行動的本質是撤退, 拗到剩下文字遊戲也太慘. 07/25 19:46
推 mathrew: 這部重點又不是撤退 而是導演是誰 07/25 19:49
推 ricky77525: 感恩seafood 讚嘆seafood 07/25 20:20
推 tpenig: 這部就是要有畫面和音效所產生的壓迫感阿 看電視不如不要 07/25 20:20
→ tpenig: 看 07/25 20:20
推 sleepyrat: 可是音效被吵死人的配樂稀釋掉了~~ 07/25 20:23
推 WOODBEAR: "大行動"三個字不是片商自己加的嗎....? 07/25 20:41
→ WOODBEAR: (英語:Dunkirk) 07/25 20:41
推 RLH: 哈哈哈 07/25 20:47
推 lifehunter: 這部的重點是在諾蘭好嗎 沒有感恩諾蘭 讚嘆諾蘭 表示 07/25 20:52
→ lifehunter: 你完全沒抓到重點啊 給你個機會 再看一次~~(誤 07/25 20:52
推 j31404: 大行動(X) 大諾蘭(O) 07/25 20:54
推 KingKingCold: 感恩諾蘭,讚嘆諾蘭,信諾蘭得永生 07/25 20:55
推 KingKingCold: 連不是敦克爾克"大撤退"是敦克爾克"大行動"都說出口 07/25 20:58
→ KingKingCold: 了XDDDDDD 麻煩護航前看一下英文原名好嗎wwwwww 07/25 20:58
推 silentalice: 好電影不用擔心小螢幕造不出緊張和壓迫感,我用手機 07/25 21:00
→ silentalice: 看忐忑時都還很怕。 07/25 21:00
推 cheric: 在敦克爾克被圍困的恐懼和壓力用一個鏡頭就表現得很漂亮了 07/25 21:08
→ cheric: 一名士兵脫掉裝備走進海裡 07/25 21:09
推 paraparastar: 那邊我爆淚,真的覺得好深的哀傷和絕望 07/25 21:32
推 jackb: 大行動!!!!!!我的嘴角不自覺的微笑 07/25 21:59
推 COTOYO: 這個電影上會給你們帶來各位滿滿的 大 行 動 07/25 22:04
推 Danto18: 有些人真的很丟臉...... 07/25 22:23
推 Darkbeat18: 我到底失去了甚麼,挖喔,我感到一陣失去感呢 07/25 22:36
推 chihchuan: 敦克爾克就是撤退行動;連英國戰勝國都用retreat。 07/25 22:51
→ chihchuan: 片商沒有考慮史實翻譯也是一個問題;當然翻譯要不要考 07/25 22:52
→ chihchuan: 慮史實也是決策之一,不好直接批評。 07/25 22:52
推 GHowPan: 成功撤退不等於英國戰勝吧… 07/25 22:54
噓 supernow: 奇怪說這部重點是撤退的又不是我,我只是想知道為什麼原 07/25 23:06
→ supernow: po這麼肯定這部片重點是撤退,原po回了兩次都沒講到理由 07/25 23:06
→ supernow: ,因為這部片都在講敦克爾克所以重點就是撤退??那這部 07/25 23:07
→ supernow: 片都在演人重點為什麼不是人? 07/25 23:07
可能我前面說的不夠清楚
你看不懂
故事分3條線 都是英國人的視角
A: 海灘上要撤退的英軍
B: 來幫忙撤退的民間船隻
C: 來掩護撤退的空軍
三條主線不管是因是果都是圍繞著撤退這件事
我前面已經提過整部片最多人做的事都跟撤退有關
所以我覺得重點當然不是人
如果你堅持是人
那我請問你從片中可以看到德軍的心路歷程嗎?
請問那些在敦克爾克堅守的法國人有什麼心路歷程?
片子既然都沒提到那你有什麼理由說是人?
願聞其詳
推 oak2002: 沒錯 變形金剛重點也是人 因為都是人演的 07/25 23:09
推 poi1619: ...諾蘭教徒的護航又再次刷新下限,一粉抵十黑,我都快懷 07/25 23:09
→ poi1619: 疑是不是反串了... 07/25 23:10
→ z97799682: 我看完覺得不是撤退 而是回家 07/25 23:24
推 besttseb: 同感 07/26 00:04
推 ging1995: 推,完全同感 07/26 00:16
推 ukfuture: 我也知道是回家,就拍不好啊~ 像英國人看海角七號的感覺 07/26 00:24
推 Maxine425: XDDDDD 07/26 01:26
推 yoyonigo: 不要再糾結在33萬人上面了,整個大撤退總共花了9天的時 07/26 03:36
→ yoyonigo: 間,電影裡的時間點應該是在最後的一或二天左右,除非你 07/26 03:36
→ yoyonigo: 認為33萬人真的能在一、兩天內撤離..... 07/26 03:36
推 miniear: 哈哈哈後面還在吵哦,什麼諾粉諾黑的我是不太懂怎麼看出 07/26 04:15
→ miniear: 來的啦,我的原意應該更正,不是"失去更多",應該是"收 07/26 04:15
→ miniear: 穫更少" 這樣ok嗎~~ 07/26 04:15
推 miniear: 這部片真的好壞兩極,我有發文也是給普,因為真的"難看" 07/26 04:20
→ miniear: 到我有點 想睡,但我不是說他爛捏,他擺更多的重點在無名 07/26 04:20
→ miniear: 英雄而不是場面啊,別回頭又說我諾黑哦! 07/26 04:20
噓 miniear: 另外硬要講的話,我覺得重點是拯救大於撤退~ 07/26 04:27
海灘上的英軍拯救了誰?
→ WUBAME: 救完原地發呆嗎 還不是一樣撤退 07/26 06:42
推 HanadaIru: 影片開頭就寫1星期 還在哪邊最後一兩天 媽的諾蘭粉到 07/26 07:18
→ HanadaIru: 底有沒有認真看片啊? 07/26 07:18
→ roger0918: 你在家會看到會轉臺 07/26 07:19
推 roger0918: 失去啥?你失去了看電影的錢啊 07/26 07:27
推 cmelo1515: 同感 07/26 07:35
推 spaiwana: 同意這篇 有點像之前愛國者行動 特定人士才會愛 07/26 10:16
→ supernow: 都在演人是歸繆法的舉例,用以顯示你的邏輯不合理,人的 07/26 10:20
→ supernow: 例子可以隨時被替換成這部片一堆場景人落海游泳逃難所以 07/26 10:20
→ supernow: 這部片在講游泳? 07/26 10:20
→ supernow: 那為什麼A不是想回家的士兵B不是想出一份力的水手C不是 07/26 10:28
→ supernow: 想幫助同袍的飛行員,換個角度他們全部都圍繞在人性,為 07/26 10:28
→ supernow: 什麼講的不是人? 07/26 10:28
A想回家就是想撤退阿
B出一份力也是在幫忙撤退 今天如果不用撤退還需要B嗎?
C也是 如果不需要撤退 那他大老遠飛來法國觀光?
照你的邏輯 那每部有人的電影重點都是在人
劇情因果 時空背景 根本不重要
那諾蘭真的是很笨
拍片請演員站在海灘上發呆就好
反正自然會有人用更腦補的神邏輯去解釋任何畫面
※ 編輯: cdcardabc (125.224.243.154), 07/26/2017 12:33:48
推 miniear: 所以我說是層次問題啊,一副藝術畫作,有些人就是看表面 07/26 13:19
→ miniear: ,看顏料,有些人就可以看出意境。這沒好沒壞,能共鳴就 07/26 13:19
→ miniear: 講求緣分。我比較不喜歡的是,沒體會到意境的就被當諾黑 07/26 13:19
→ miniear: ,體會到的就被當諾粉 07/26 13:19
推 KingKingCold: 看到了沒,給負評的就是看畫作只看顏料喔wwwwwwwwww 07/26 13:20
→ miniear: 如果還要被要求是怎麼看出它的意境,啊問題是就連看電影 07/26 13:22
→ miniear: 當下都無法體會了,是不是可以日後再看一遍。每個人體會 07/26 13:22
推 KingKingCold: 照這種藍色窗簾,什麼畫作都是神作了 07/26 13:22
→ miniear: 都不同,跟別人講又要被打槍 07/26 13:22
→ KingKingCold: 你看不出他的神,就是你只看到表面顏料wwwwww 07/26 13:22
→ miniear: 王王冷,你可以去a我昨天的文章看看,我只希望大家可以 07/26 13:23
→ miniear: 有超越二元對立的欣賞角度 07/26 13:23
推 KingKingCold: miniear: 其實重點隨人擺,要擺在撤退也是可,但是 07/26 13:24
→ KingKingCold: 失去更多的是你 → 整個就是高大上R!! 07/26 13:24
→ miniear: 我後面有給更正了~ 07/26 13:25
推 KingKingCold: 看在講敦克爾克大撤退的電影,結果重點放在大撤退= 07/26 13:26
→ KingKingCold: 失去更多XDDDDDDDDDD 這就超級不二元化的wwwwwwwww 07/26 13:26
→ supernow: 你點出問題了,你的邏輯來說ABC可以導出撤退所以重點就 07/26 13:26
→ supernow: 是撤退,為何ABC可以導出人性重點卻不能是人性? 07/26 13:26
→ miniear: 收穫更少,相對來說也是一種失去更多,你差點一號中發票 07/26 13:27
→ miniear: ,也會覺得少拿兩百吧,文字讓人誤會 07/26 13:27
推 KingKingCold: miniear: 這部很明顯有更高層次的重點,說破不值錢 07/26 13:28
→ KingKingCold: 換句話說就是寶寶看到你們這些失去更多看顏料的XX所 07/26 13:28
→ KingKingCold: 看不到的高層次了,但寶寶不說wwwwwwwwwwwwwww 07/26 13:28
→ miniear: 更正確來說,我希望大家看電影可以同時把重點放在很多方 07/26 13:30
→ miniear: 面,看畫作本來就要看顏料看表面看意境,像王王冷這種覺 07/26 13:31
→ miniear: 得看顏料很膚淺的想法也是自己腦補,但我從來沒說過這是 07/26 13:31
→ miniear: 不好的,只是你們都值得擁有更多 07/26 13:31
推 KingKingCold: miniear: 所以我說是層次問題啊,有些人就是看表面 07/26 13:32
→ KingKingCold: ,看顏料,有些人就可以看出意境。 07/26 13:32
推 KingKingCold: 真不知道一開始就把看顏料跟看表面連結在一起,然後 07/26 13:34
→ KingKingCold: 拿來跟"看出意境"做對比,說這是層次問題的人是誰喔 07/26 13:34
→ KingKingCold: ?? XD 07/26 13:34
推 KingKingCold: 還是說有人連自己15分鐘前的推文內容都忘了?? 07/26 13:37
→ miniear: 你不知道,看畫作的顏料跟表面很重要嗎...我都說就你一 07/26 13:37
→ miniear: 個人在腦補了,聽不懂就結束話題啦 07/26 13:37
推 KingKingCold: 先說這是"層次問題",然後說沒看出意境的人"失去更 07/26 13:40
→ KingKingCold: 多",然後現在再來講你不是貶低看顏料看表面的人www 07/26 13:40
推 KingKingCold: 況且退一百步講,你憑什麼決定其他人是看到層次還是 07/26 13:41
→ KingKingCold: 表面還是看出意境??搞不好在其他人眼中,這篇才真正 07/26 13:42
→ KingKingCold: 看出意境,而你則是看了整幕滿滿的藍色窗簾,所以失 07/26 13:42
→ KingKingCold: 去太多是失去什麼??失去漂亮的藍色窗簾嗎?? 07/26 13:42
→ miniear: ...哇講到層次本來就有高有低,有近有遠,你自己覺得被貶 07/26 13:43
→ miniear: 低是你自卑啊~怪我囉,根莖葉都有營養,你少根莖我也不會 07/26 13:43
→ miniear: 笑你 07/26 13:43
推 KingKingCold: 一開始就預設立場,你自己看到了意境,得到很多,而 07/26 13:44
→ KingKingCold: 這篇文的原po只看到顏料(更正,"很重要"的顏料噗噗) 07/26 13:45
→ KingKingCold: ,失去很多,那怎麼不反過來說,說這篇文原po看出了 07/26 13:45
→ KingKingCold: 層次跟意境,你看到了則是自己為意境層次深度的底板 07/26 13:45
→ KingKingCold: ????那如果真的是這樣,你又有什麼資格說別人失去很 07/26 13:46
→ KingKingCold: 多???? 07/26 13:46
推 KingKingCold: 哇,講到最後開始人身攻擊別人自卑了wwwwww 07/26 13:48
推 KingKingCold: 而且還是沒有說明憑什麼自行決定其他人是看到意境還 07/26 13:49
→ KingKingCold: 是表面,憑什麼認定自己看出來意境而非藍色窗簾 07/26 13:50
推 KingKingCold: miniear: 其實重點隨人擺,要擺在撤退也是可,但是 07/26 13:52
→ KingKingCold: 失去更多的是你 → 然後轉彎說表面好棒棒 07/26 13:52
推 KingKingCold: 所以憑什麼重點擺在撤退就不是看出意境看出層次?? 07/26 13:54
→ KingKingCold: 又憑什麼重點不擺在撤退就是看出意境看出層次?? 07/26 13:54
推 KingKingCold: 這部片的層次還是表面,是你定義的?? 07/26 13:55
推 miniear: ...跟你討論真的很沒意思,不過我能懂你心情,沒體會到 07/26 14:21
→ miniear: 不是你的錯好嗎,我沒怪你,只是你真的花電影票錢卻只看 07/26 14:21
→ miniear: 到重點是撤退的話,真的失去很多啊 07/26 14:21
推 miniear: 我本身回這篇文的目的,是要告訴原po,重點不只是撤退, 07/26 14:24
→ miniear: 如果不以多元化的角度去看,就失去更多方面的體悟 07/26 14:24
推 KingKingCold: 哈哈,又說別人沒體會到了wwwwwww 07/26 14:25
推 KingKingCold: 說一堆多方面,結果自己預設層次立場還自稱多元wwww 07/26 14:27
→ miniear: 那你說原po有提到什麼多元的角度嗎 07/26 14:28
→ miniear: "看完單純覺得返鄉過年" 這原po說的,不要亂護航 07/26 14:29
推 KingKingCold: 然後依然講不出自己預設立場什麼是表面什麼是意境, 07/26 14:29
→ KingKingCold: 到底是憑什麼 07/26 14:29
推 KingKingCold: 整天講稿紙講綠豆糕講雅量,結果原po一個過年返鄉潮 07/26 14:31
→ KingKingCold: 就把所謂的"多元哲人"打回原形了wwwwwwwww 07/26 14:31
推 KingKingCold: 幫原po拍拍,你要"被失去更多"了XD 07/26 14:32
→ miniear: 顏料是顏料,意境是意境,一看就知道,還要我解釋,那我 07/26 14:33
→ miniear: 知道你程度了,如果你是國中生我就另開文給你解釋 07/26 14:33
推 KingKingCold: 所以別人看到撤退變成返鄉潮叫做顏料 07/26 14:41
→ KingKingCold: 你看到了"更高層次的說破不值錢"就是看到意境XDDDDD 07/26 14:41
→ KingKingCold: 還真的是隨便你自己定義耶,定義得很爽嘛XD 07/26 14:41
推 tools: 斷背山不是甲片 是情感紀錄片 07/26 14:47
推 hellosnoopy: 看完沒有感動,也沒驚豔 07/26 22:10
噓 qoo4628802: 南部評論ㄇ 07/26 22:45
推 PaeSon: 粉粉們好可愛 哈哈哈 07/27 23:03
推 missin: 40萬人應該要向廣州車站春運那樣~ 電影畫面感覺不出來 07/28 00:34
→ pase139: 你可能比較適合看筧橋英烈傳吧~ 07/29 03:02
推 rogersmk: 這部就低之前的水準。電影版集體失能已久,有邏輯的負 07/30 22:29
→ rogersmk: 雷文無法被討論;下面跟著一群去你媽的攬叫電波文。他 07/30 22:30
→ rogersmk: 學生時期的預算十多萬的黑白片following好看太多了。 07/30 22:30
推 firemm666: 身為諾蘭長年鐵粉 這部亞洲人來看真的沒什麼共鳴 07/31 22:51
推 BaoLiao5566: 敢說實話給推ㄏㄏ 08/04 00:37
→ firemm666: 身為長年諾粉 這部真的不合我味 08/07 00:42
→ firemm666: 猩球3都比較好看 08/07 00:43
推 Celery0605 : 推推推 12/31 07:23