Re: [討論]20年來IMDB 9分只有一部,和盜版興起有關嗎

[tenshoufly (tenshou)]

※ 引述《lockread (Good Day)》之銘言：
: 查了一下IMDB 電影排名
: 這20年來超過9分的經典只有2008年黑暗騎士
: 最高分的刺激1995也是1994年的電影了
: 不知道是不是和近20年來網路越來越發達，盜版興起有關係?
: 盜版影片檔案在網路分享的崛起，會不會降低一些導演想要拍出好電影，
: 或者也降低了想要創作出好劇本的人的動機呢?
: 即使是8.8~8.9分
: IMDB前十名辛德勒名單、PULP FICTION、鬥陣俱樂部
: 當時好像網路盜版分享影片還沒出現

  跟盜版沒什麼狗屁關係,IMDB是很多的看電影人的綜合評分,所以評分絕對

夾雜很多個人情感在裡面,一般來說可以評到八分以上都是好片,但是像黑暗

騎士能超過九分跟演員過世有一定關係,就拿1999年的神劇American Beauty

來說,這部在近20年的電影成就絕對是比黑暗高但是還是只拿了8.8分,基本上

IMDB就是個參考評論人數夠有八分以上就值得看.然後既然是評論跟你從哪個

途徑看更沒關係.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.106.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1502038526.A.3F3.html
→ lajji: 我覺得動畫片滿多都要減個0.5左右比較準
→ ffaatt: 玩7 效應比黑暗更高
→ tenshoufly: 玩7的分數也是有很強大的過世效應
推 AAAdolph: 看盜版也可以評分啊 XD
→ mainline: 黑暗騎士的演員過世在上映後隔年 再搭上奧斯卡獲獎風潮
→ mainline: 口碑很好 但你得納入錯失觀賞後會回看下映電影的人多是
→ mainline: 靠耳聞口碑及非吃爆米花類型觀眾 評分標準只會更嚴格 演
→ mainline: 員過世自會影響評分表現 但這部分數已夠高了 如此高期望
→ mainline: 的情境下 若演員與電影表現不達預期高標 評分反倒會因此
→ mainline: 被拉低
→ mainline: 玩7的評分效應有些 但更多被實現在票房上
→ mainline: American Beauty目前8.4 它是好但它的成就或影響有那麼
→ mainline: 高嗎 說有趣的Mendes的三部曲的character arc整個被蝙蝠
→ mainline: 俠的c arc影響好類似 更遑論一部曲風格調性 還有van hoy
→ mainline: tema 然後Nolan又對導007有興趣 前面說的影響非批評 Nol
→ mainline: an自己也才是他的電影基本上就是學習那些好電影包括007
→ mainline: 影子拼出來的
推 swatch44: 以過世帥度而言 玩7>黑暗
→ goodid520: 玩命關頭這種賣老臉的片有七分就不錯了
推 Pt1: 黑暗當時還有一個就是大家對小丑的低期望值結果希斯萊傑的
→ Pt1: 演技配上諾蘭的寫實風格整個爆錶
→ Pt1: 像自殺的小丑就是高期望值 因為演員的成就跟印象 結果卻...
推 sellgd: 一般會被炒到9以上的 多數是文青片 CULT 片
推 a931386: 只看IMDB不夠，還要配豆瓣才準，評價中外評論下才有底
推 gidens: 我反而覺得盜版會提高分數...沒花錢的時候比較容易滿足
推 BF109Pilot: 過世效應我想一定有 但效應換算成幾分就沒什麼共識了
→ BF109Pilot: 像我之前很愛提保羅麥卡尼跟約翰藍儂齊名的事XD
→ BF109Pilot: 最近突然又想到 韓世忠當時也沒差岳飛太多啊XD
推 pttnowash: "過世效應"....感覺是一個好片名@@
推 micbrimac: 話題確實有關 American Beauty跟題材也有關 比起阿蝙有
→ micbrimac: 爽度有點深度 American Beauty這種片 無腦的人就不會
→ micbrimac: 想看
→ jennya: 你看過刺激就知道IMDB有多不準了，刺激不錯但就是很普的片
→ jennya: 啊。American Beauty的確很讚。
→ onlymandy: 刺激就是不合你胃口的片，這個評分又不會讓人知道，不
→ onlymandy: 用自己作假，所以其實滿準的，不過是準在合乎大部分人
→ onlymandy: 的胃口，不是說高分就神片
→ hero568: 以前的片能高分不會差到哪 只是近年的片都好高分