看板 movie 關於我們 聯絡資訊
先講結論:非常沉悶,畫面、音樂、演員、劇情都很無聊 1.畫面無聊 完全沒懸疑片該給到的視覺娛樂,說好的懸疑呢?刺激呢? 片中的「車戲」是我看過最可悲的電影畫面:一輛車急著逃跑從路邊停車位開出來,撞到 男主角和前後停著的車輛。前後就這麼簡單,然而攝影機拼命晃動,搞得好像很有事。 很想哭著對導演說:夠了,雖然撞壞幾台一動也不動的車可能是你花最多錢的一幕,但這 真的沒什麼好看的。沒經費,就不要碰車好嗎? 越想表達這是個激烈的場面,我越感到他媽空虛。 這部場景畫面也不怎麼重要,其實沒必要發生在台北,反正人自己玩自己的,把背景全部 塗黑只有人在前面演其實也差不多,只有新員警的家的場景有存在感。 片尾的蒙太奇是唯一令人感到緊張的畫面,如果觀眾有幸前兩小時沒睡死的話,就能在結 尾取得懸疑片承諾的緊張感。 2.配樂無聊 有配樂嗎?劇情高潮時是啥配樂?沒印象,也不想重看一次確認。 3.演員無聊 台灣嘛,本來就沒期待,所以演員其實是這部片最能接受的一部分。 男主角跑去找人遇到的那些阿伯、阿婆,是最有真實感的一群人,因為太有真實感在這部 電影裡反而很突兀。 另外導演不知對男主的女上司有甚麼仇,一直讓她毫無鋪陳地講些很典型的話,像在車上 突然冒出:「是不是只要交往久了,感情就會變淡?」這台詞太經典,又這麼直接拋出, 讓我有種「這裡其實是笑點」的錯覺。就像howhow不管甚麼狀況都說「你就待在監獄裡好 好反省吧」,藉由這種超展開卻是經典情境當笑點一樣。 4.劇情無聊 懸疑片給人的樂趣就是好奇真相為何、和步步逼近真相給人的興奮感,但看這部片兩者都 體會不到。 它都會有個好理由讓觀眾尋找真相。可能會吊起你的好奇心,或者讓你同理主角,代入他 的同時也在乎起真相。而這部片看到一半我才發現:我根本不在乎九年前誰撞誰。 包袱太明顯吊不起好奇心,主角刻板沒啥戲份發展難代入。對於主角(雖然是劇情需求隱 藏了)和觀眾,始終沒有一個好理由去追求真相,所以就變成為求故事發展而求真相。也 因此即便劇情有推進,卻一點興奮感都沒有,電影的處理也很平淡,搞得很像解枯燥的 npc任務,送信給村長這類東西一樣,只會想讓人快轉跳過。 唯一讓我感到好奇心的一次,就是看到年輕警員的公寓,這員警住在這麼髒亂、獨居、養 波斯貓、牆上掛廉價壁畫、客廳放神壇是怎樣的一個生活呢?(答案蠻無趣的就是了) 結論: 目擊者想學好來屋的商業大片,但別人的事件發展是娛樂,這部的是拖台前,畫虎不成反 類犬,處處不如人。 就如片頭空拍暗示的場景一樣:沒必要,但因為好來屋也常這樣做所以拍了這個「什麼都 好」的畫面,下面是「哪裡都好」的都市,發生了「怎樣都好」的案件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.193.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1502511951.A.B3E.html
Minazuki: 這篇也很無聊XDDDDDDDDDD 08/12 12:27
tanyahung: 我覺得格局有做起來耶,這篇比較無聊+1 08/12 12:29
scimonster: 到底好不好看 一堆人推 基本上不看國片的我都有點心癢 08/12 12:30
scimonster: 癢 08/12 12:30
我也差點被騙去電影院看 幸好沒有 想支持國片就去 如果你只是單純的看片 那你絕對有更好的選擇
d8731400: 這篇無聊+1 08/12 12:31
micbrimac: 配樂無聊 哈哈哈 那趕快去看敦克爾克 08/12 12:31
配樂哪裡有聊? 等你高見
shing529: 嗯嗯 08/12 12:32
micbrimac: 也可以看自殺突擊隊 08/12 12:32
Minazuki: 這片當然好看啦,說真的,好看的片才會吸引這種咖這種文 08/12 12:33
Minazuki: 你甚麼時候看到爛片會有人寫這種文XDDDD 08/12 12:33
firemm666: 不唬爛 這部後半段我覺得比敦克爾克還緊湊 08/12 12:34
Scorpio777: 這篇比較無聊 08/12 12:39
a123544714: ... 08/12 12:41
StarLeauge: 是你看不懂 08/12 12:43
octopus4406: 這篇也挺無聊的 08/12 12:45
推文通通抄一樓 這才是無聊
photoless: 樓上至發文通通很無聊,然後我參了一腳 08/12 12:47
shing529: 因為你最無聊 08/12 12:52
問題點都列得清清楚楚 沒辦法反對 只能推些沒營養的複製推文 當然是推文比較無聊
ada45: 你沒看到重點 只看得到缺點 優點都忽略 08/12 12:52
我有看到優點阿 最後五分鐘是優點 一個片前115分鐘都缺點 只有最後五分鐘是優點 毫無疑問是爛片 ※ 編輯: defendant (114.47.193.128), 08/12/2017 12:57:44
sads333: 工沙小 08/12 12:59
kof58: 偏不噓你,釣魚大豐收喔 08/12 13:04
zag46900: 沒什麼經費 卻撞這麼多車 我也不太懂 也沒太大效果 08/12 13:14
defendant: 扣帽子、開大絕最無聊 我都沒開大絕說工讀生了 08/12 13:14
photoless: 中肯的說,這片可以了,秀下限的電影,美國更多 08/12 13:14
zag46900: 不過整片只有疑惑這點 以國片來說 其他還是不錯的 08/12 13:17
egg781: 覺得前段安排的不好,後段解伏筆時才在那邊拉尾盤 08/12 13:18
dahlia7357: 這篇那裡無聊,解說的很清楚,謝謝 08/12 13:18
egg781: 看完BUG訪談解了幾個疑惑後我才覺得這片還不錯 08/12 13:19
dahlia7357: 我看的過是相同感覺 08/12 13:19
ken10272: 改一下錯字嘍 08/12 13:20
a80568911: 喔 08/12 13:23
vic210: 補血推 08/12 13:37
IKUZO: 請推薦幾部有聊的片來看看 08/12 13:41
zeng50: 想釣? 08/12 13:42
sausalito: 這篇比較無聊 08/12 13:45
juicedrink: 有勇氣給負雷,給推 08/12 13:48
alien818: 推文怎麼了,這不是板友心得嗎? 08/12 13:57
gkh0315: 配樂真的不太行 08/12 14:08
lingino: 我也覺得這部少了什麼的感覺 08/12 14:21
wafiea708: 我覺得電影還不錯 不過同意一點 我根本不在乎九年前誰 08/12 14:34
wafiea708: 撞誰 因為一堆謎題之中 誰撞誰 我已經不是最好奇的點 08/12 14:36
StarLeauge: 噓的也是板友不是嗎? 08/12 14:43
nixon00: 暑假 08/12 14:46
ga839429: 國片除了找歌手唱插曲還要三小配樂 你是要請漢斯季默 08/12 15:18
ga839429: 來膩 你看國片連配樂都能挑 代表已經沒啥好挑ㄌㄅ 08/12 15:19
Jimmer: 廢到笑 08/12 15:33
farooq: 不認同 我覺得這片已是國片中的佳作,不如你挑個幾片你覺 08/12 15:48
farooq: 得好看的給大家評評 08/12 15:48
g005522: 其實已經很強了 是可以再更好 08/12 15:50
yuuu9: 這篇比較鳥 08/12 15:53
ntc039400: 這部比很多外國無鬧爽片強很多了www 08/12 16:00
viewspa: 這部真的過譽 08/12 16:08
niceeasy: 深度片需要慧根才行.. 08/12 16:11
orangetv: 不認同 目擊者的劇本其實構思很細膩 你本來就帶著敵意 08/12 16:18
orangetv: 吹毛求疵的心去「找缺點」 當然結果就是這樣 08/12 16:18
dakulake: 有suckmovies 08/12 16:34
bill851004: 配樂很洗腦啊~ 08/12 16:42
kiradu: 看不懂就說無聊 可憐X 08/12 16:43
kiradu: XD 08/12 16:43
Distant22: 去看你的變形金剛吧 08/12 17:06
gary10636: 我也覺得目擊者很難看,畫面不知道在晃幾點的 08/12 17:15
arioso0602: 難看+1 08/12 17:43
payneblue: 我覺得不行 08/12 17:44
payneblue: 這部的缺點最後把故事都講完了 沒有留白 08/12 17:45
am32jiwu06: 我覺得不行~~ 08/12 18:02
am32jiwu06: 有些橋段實在很爛~~ 08/12 18:06
xxx22088: 酸民真的很嚴格 比我想像得還要嚴格 08/12 18:32
Wb2029T: 我覺得不行 08/12 18:40
hua5141: 這應該是近期國片中我覺得不錯的,雖然比起佈局稍弱但是 08/12 18:51
hua5141: 我覺得進電影院看也算值回票價。 08/12 18:51
hey1992: 目擊者是深度片?我覺得目擊者算是國片裡還不錯的 但也沒 08/12 19:10
hey1992: 有到什麼深度片吧...完全過譽 08/12 19:10
hey1992: 而且說這片不好看就是看不懂?我看懂了 也不覺得他有多好 08/12 19:16
hey1992: 看 劇情安排略顯刻意 某些演員演技不純熟 雖然國片能拍出 08/12 19:16
hey1992: 這樣的作品已經進步很多 但不如人還是事實 08/12 19:16
tigerandme: 我覺得這篇不行,而且對於這篇文的心得就是討噓 08/12 19:22
scimonster: 補血 可以安心不看了 國片糞作的濃度真的太高 08/12 20:00
nicktop2001: 我覺得這片劇情順順的還不錯 08/12 20:30
ning17: 推回來,內容真的空洞,最後也沒爆點 08/12 21:00
octopus4406: 看到又有人推過欲我就放心了 08/12 21:35
esky1019: 我覺得還不錯啊 08/12 22:45
cuppy: 不難看 但也沒有狠好看 大概之前看太多韓國懸疑片,胃口大了 08/12 23:29
austin985: 這部的確不是神片 但也沒爛成這樣吧 你古阿莫附身? 08/13 00:16
austin985: 還是就是想反 以顯示你的眼光獨特高尚?呵呵 08/13 00:17
simon5566: 對啊 真的很無聊 我說你的文 08/13 00:39
majanliu: 沒聊 08/13 02:05
TokyoHott: 可憐看不懂只好說人家是爛片 08/13 02:21
bm44372179: 畫虎不成反類犬的噓文 08/13 02:23
wwpuma: 中肯的廢文 08/13 02:46
andy0210: 我覺得可以 08/13 08:12
thinker123: 算了啦你 08/13 09:44
muse1102: 就很一般國片 08/13 16:41
nicho1as2002: 無聊 08/13 17:00
qquya: 喔 08/14 23:10
AngeloHu: 無聊 08/15 00:51
bear753951: 推你的結論,攝影機晃動真的挺無言的,裡面只有劇情算 08/20 21:35
bear753951: 是創新了,但同樣的手法,布局就把車禍的前後連貫,這 08/20 21:37
bear753951: 部劇情硬是拆成兩部分,而且主角本來就不用管了 08/20 21:39
bear753951: 演員算是不錯了,主角跟老上司都不錯,就女上司死魚樣 08/20 21:40
bear753951: 演技爛透了 08/20 21:42
tomoe0295: 發這篇文好像滿廢的!目擊者主要是看小齊的心境變化吧 08/23 11:47
tomoe0295: 莊凱勛演的很好!能把觀眾帶到他的情緒裏面! 08/23 11:49
wklxbiwee: 這部真的讓我再度刷新電影版的下限.. 08/27 03:13
matrixxxxxx: 哈哈哈 可能是自己的人生更無聊吧… 08/27 13:59
sun3747: 最難看的國片,不,看過最難看的電影== 09/01 22:30
sslover: 目擊者好看 不懂原po什麼心態 09/04 10:19
aiglen: 自卑 09/09 23:36
vvyyg: 所以你看電影都不帶腦的嗎 10/11 01:58
ivyare: 你是不是看不懂 10/14 00:02
lskywalkerl: 倒是分享一下心目中的好國片 10/23 01:36
swayxx: 無法認同此評論 11/13 22:23
erosha: 還不錯的論點哈哈 11/22 23:50
f26227279 : 我也覺得一直晃.. 01/29 09:46
mtvkuk : 寫得不錯 04/03 13:06
Panjan : 你只適合看無腦片 07/08 03:15
s125028939 : 每次看到這種智障都好煩躁哦 09/07 16:13
Viannet : 同意。真的大爛片幹 11/26 20:39
Juniorlin02 : 真的難看 幫你補血 02/09 22:22
LDHK : 真的難看,最大的缺點是劇情不合理 01/27 17:45