[好雷] 敦克爾克大行動：活下來就夠了

[CafeRhyme (Rhyme)]

　　敦克爾克大行動：活下來就夠了
　　DUNKIRK




　　圖文好讀版：http://www.2ndnote.com/archives/420



　
　　都說諾蘭手下的故事千迴百轉般複雜。但既成的歷史怎改？他再次非線性敘事，
　　把一個軍事行動拆成三個時間軸來講：陸軍的一週、海上救援的一天、空中支援
　　的一小時。
　
　　接著用許多虛構角色、持續迎面的狀況和極度精簡的對白，演繹各方局勢。

　　前半段對白極精簡，除了為後半段的劇情張力鋪陳，也因視角很貼近第一線士兵
　　——而他們又累又恐懼。覺得這是諾蘭努力想呈現的，於是整個場面雖不血腥、
　　不壯烈，但很有壓迫感。



　　諾蘭回到事發的海灘拍攝，重現奔逃的士兵們，面對一波又一波的威脅。急促之
　　外，是大量的壓迫性空間，例如棧道上滿滿的人、擠在船艙內、撞擊與溺水等。
　　而且九成的篇幅中，觀眾都看不見德軍，跟前線士兵一樣，很「敵暗我明」。

　　也因貼近前線，沒有戰爭片常見的煽情英雄，更沒有主角。畢竟戰場哪有主角？
　　何況這役，英法大敗。選角上，最廣為人知的演員就屬 Tom Hardy 吧，但幾乎
　　都蒙著面（真的奇葩，老接這種角色），而 Cillian Murphy 鏡頭也不多。剩下
　　的七成場面，就交給新生代演員了。

　　新生代，又少對白，還好演技和剪接敘事都生動呈現。（許多用心細節，這只能
　　看電影體會了，一條條寫可能爆雷）再加上諾蘭的絕招——磅礡緊湊的配樂。尤
　　其這部片，配樂從一開始襯著，直到倒數幾幕才停下，持續繃著情緒。（但國外
　　觀眾曾抱怨過聽不清楚對白，所幸台灣電影有字幕）



　　雖然負評比前面幾片多，大致因為非線性的時間軸、不走煽情系或血肉系的戰爭
　　故事、極少的對白、過於簡化這場行動等等。但我比起前幾部作品更驚喜的，也
　　正是這些點。

　　改編歷史、又要保持事件的精神，就是很難。但他作出了不同風格的戰爭片，帶
　　點實驗性、文藝性。看似只是小兵們狼狽的從頭逃到尾，正彰顯後人評價這場戰
　　役的關鍵——逃得好！



　　英法聯軍原本擁有優勢軍力，卻打輸，還差點全軍覆沒，邱吉爾可能為此下台，
　　英國可能簽下和平條約，然後德國可以全力揍蘇聯，後面局勢就不一樣了。所以
　　逃得漂亮，逃到讓英國上下，從失望到歡迎子弟兵歸國。且保留軍力，展開日後
　　最有名的「諾曼第登陸」。

　　也因此，我不認為需要太多角色的刻畫。電影去抓當下的情緒和反應，呈現英法
　　聯軍的狼狽跟逃得漂亮就好了。例如當中的對白「幹得好。」「嗯？我們也只是
　　活下來而已。」「那就夠了。」



　　一個影像作品，在「情緒的感同身受」、「滿足奇想」之外，還可以是「傳達一
　　種精神、一個心得」。我覺得這部片把後者表現得很好，至於什麼感不感動人心，
　　加進來就四不像了，這不是《搶救雷恩大兵》。


--
一個廣告文案的贅字筆記 http://www.2ndnote.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.167.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1503047596.A.C8F.html
→ windmars: 我在看時一直在想 雖說活下來夠了 但到時還是會被送上
→ windmars: 戰場 畢竟二戰還沒結束
推 y0707186: 樓下諾黑
噓 kgl6203: 爛片，耶
→ kgl6203: 樓上神猜
→ firemm666: 老實講 這片蠻後悔去電影院看的
噓 FeShawn: 我諾粉 但這部...
推 SLAUGHTERED: 我想問最後一幕睡醒在橋墩上的是哪位仁兄?謝謝
推 pchion2013: 紀錄片劇情