[無雷] 《黑塔》 三個建議與劃重點

[grafishbanet (鬼廢墟貝內特)]

網頁版文章：
http://www.movier.tw/post.php?SID=132441


《黑塔》（The Dark Tower） 三個建議與劃重點

by XXY



1. 世界觀建構宛如黑塔般搖搖欲墜


已經有不知道多少數量的電影作品，打著改編自史帝芬金小說的大旗宣傳行銷，但最後呈

現輿論兩極化，甚至是惡評如潮的囧境。我想《黑塔》宏觀又令人著迷的宏大世界觀，是

這部作為改編小說電影需要精雕細琢的地方，成則讓人投入其中，敗則虛無縹緲。在電影

前半段極力製造沉著氣氛，以及壓抑的情緒，透過小男孩青少年尚未成熟、探索自我的過

程，不被社會大眾認同的壓迫，而與中世界的衰敗連結，似乎是一個不錯的編劇著力點。


但過於破碎的剪輯，敘事節奏失控的情況下，觀眾不僅無法與片中角色產生共鳴，情緒更

無法連貫，是的在構築世界觀的過程，仿佛片中搖搖欲墜的黑塔般，只聞雷聲不見雨點。

縱使最後的屋內大戰將緊張的氣氛提升不少，大量華麗又具創意的奇幻風格槍戰，將電影

結尾精彩氣氛拉回觀眾目光，但已為時已晚，非常可惜。




2. 角色刻劃有限，缺乏共鳴


電影主打馬修麥康納，以及伊卓瑞斯艾巴兩大巨星同台演出，卻可惜在過於破碎的剪輯以

及不流暢的敘事技巧下，難有深刻的發揮空間。但不可否認的是，兩大演員的銀幕形象確

實在本片故事中十分貼近：馬修麥康納充滿神祕又具威脅感的氣質，對照到沉穩性格的伊

卓瑞斯艾巴，正反雙方的對立關係明顯，只可惜本片的影像語言流於平淡簡化，彷彿雙方

各有許多背景故事卻往往點到為止，搔不到癢處。


而飾演小男孩傑克的湯姆泰勒，則是我個人認為本片中的亮點。麥康納與艾巴兩大要角的

輔佐之下，烘托出一個在成長過程中探索自我的孩子，如何從懷疑自己到肯定自我，確實

是本片應當把握的主旋律，同時也是開創一連串系列故事、續集或是計畫中的電視劇良好

的契機。然而在敘事的步調以及情緒曲線的著墨上，缺乏施力的重點，劇情製造了眾多迷

霧，拋出了諸如槍客、中世界、巫師、原有文明、邪惡勢力等神秘力量，讓觀眾們在一陣

陣華麗又虛幻的動作場景中結束，收尾過於草率，成為整體故事的最大致命傷。




3. 所以我說...那個黑塔呢？


作為本片故事的重點-黑塔，在片頭解釋其為一個支撐世界的重要支柱，巫師想要摧毀它

、槍客奉命保護它、男孩成為關鍵，本該成為本片推動劇情的重要麥高芬。但劇情比重的

失衡，彷彿看到布萊德博德在2015年的作品-《明日世界》般，有著天馬行空、超乎想像

的創意設定，構築了一個架空又宏大的世界觀，卻沒有好好解釋其重要性，使觀眾們無法

抓住重點，缺乏劇情良好的鋪陳，摸不著頭緒。


到底黑塔是什麼？沒有明確解釋。到底黑塔摧毀了，會引發後續什麼事件？黑暗勢力入侵

。但就一個整體故事而言，反而將焦點聚焦在槍客與小男孩的復仇上。而當中又參雜了小

男孩具有「閃靈」的特質，又沒有明確清楚解釋其功用為何。而槍客的信條在不斷背誦之

下，也似乎無法獲得觀眾們的共鳴。說到最後，那個聳立在世界中心的黑塔到底有什麼功

用？沒人實際知道。只知道垮了，世界完蛋。但為什麼一個巫師神通廣大到無人阻止？在

各個世界間來去自如？在缺乏背景知識的前提之下，沒有邏輯性的設定支持，觀眾們很難

被說服。




整體而言，《黑塔》做為一個改編小說的劇本電影來說，彷彿什麼都想講的說書人，缺乏

聚焦收斂的重點，而喪失了觀眾投入其中的理由。不管演員們的表現如何穩重，角色與演

員的形象如何契合，在劇情的編排、剪輯、敘事技巧上過於破碎，讓整體電影缺乏連貫以

及流暢性，實為可惜之處。導演-尼可拉阿爾賽做為一個編劇出身的導演，在缺乏經驗的

情況下無法掌握過於龐大的世界觀，將觀影焦點分配聚焦，在未來或許是一個很大的進步

空間。





--
===================Power by====================

Welcome to "視覺動物的電影觀點"  Facebook粉絲團
https://www.facebook.com/animalofvision

=====================XXY=======================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.180.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1504422939.A.B08.html
推 GJyoyo: 推用心分享 身為非讀者真的蠻喜歡的
推 winginwind: 沒看過黑塔小說，但看了電影覺得很不錯！
推 sharone75: 覺得不錯看
推 wl01622335: 推分析
推 jiny49: 信條就是個中二的心靈支柱存在
推 johnsonalex: 推
推 soreager: 沒看過原著，週五看了電影覺得還OK，演員有加分就是
→ soreager: 純粹接受電影提供的設定，並沒有覺得哪裡破碎，鋪陳不夠
→ soreager: 倒是真的。不過以電影提供的設定已夠主線推進，至於什麼
→ soreager: 更細節的，沒提到的小說設定...本就不期待片長能塞得下
推 tropicmyway: 說真的跟羅根差不多，什麼都沒講，但還看得懂 XD
→ lomos: 其實挺好看的
推 nube3315: 同感，覺得也把故事呈現的太虛了