[普好雷] 《獵殺星期一》-共用身分的昂貴代價

[leila (Lizzy)]

◎《獵殺星期一》(What Happened to Monday) - 共用身分的昂貴代價

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/32048626

2073年，由於人口過剩，科學家發明許多基改食物，解決糧食短缺，沒想到
卻讓人類孕育出更多的多胞胎。政客Cayman（葛倫克蘿絲）於是設計了新制
，規定一胎化政策，其他「多出來」的都被冷凍，待未來危機過去再解凍重
生。在這背景之下，Settman家出現了七胞胎姐妹（歐蜜瑞佩斯）。她們母
親死亡，外公（威廉達佛）為了讓七姐妹都能安全一起長大，私底下將她們
命名為星期一至星期日，讓她們共同使用一個身份Karen Settman，每人一
週輪流出門一次，這樣戰戰兢兢長到成年。有一天，星期一出了門卻沒回
家......

《獵殺星期一》用清楚而有效率的方式，快速交代這個電影時空的人們面臨
的處境，接下來就交給歐蜜瑞佩斯盡情發揮。她必須一人飾演七姐妹，各自
有不同個性與喜好，出門卻得扮演同一個人。或許編劇為了讓觀眾快速記清
七位的不同，設定的角色特質比較偏刻板印象（就例如很會電腦的那位就得
戴眼鏡在室內堅持戴編織帽頭髮也不整理，你知道的），犧牲了各角色設計
的細膩度，不過歐蜜瑞佩斯演得很仔細，不僅儀態、姿勢、表情等等都各有
分別，甚至細膩到連不同姊妹面對事情的眼神都不同。《獵殺星期一》的視
覺效果也做得很精細，當好幾個歐蜜瑞佩斯出現在同一幕時，畫面合成得天
衣無縫。

不過，《獵殺星期一》比較可惜之處，是在將有趣的背景設定擺出來後，就
放手讓整部片成為好幾個追殺片段的累積，追完這位換那位，那位抓到了再
換下一位，到後頭有點令人麻痺。再加上戲劇上的效果與張力不足，七姐妹
的利益衝突、幼時經驗、有些人難免想獨佔身份不願共用等等，原本應可更
有潛力可發展的，畢竟在極度要求一致與團結的環境下，要維持個人身份與
獨特感，的確很困難，姊妹之間既有家人之愛，卻又得互相遷就（關於某根
指頭的戲真的很嚇人），其中愛恨情仇必然不簡單，但本片未深入探索。

從政治角度看，《獵殺星期一》背後的道德難題，也應該有更多重量，如果
人口的確過剩、糧食確實短缺，那麼本片所謂的「反派」真的有做錯事嗎？
或者此人只是做了其他人不想弄髒手去做、卻又私心贊同的事呢？不過《獵
殺星期一》只在片尾隨口帶過這些問題，再度回到簡單的「邪不勝正」路線
。

好在全片還是有足夠的懸疑元素，包括失蹤姊妹的命運、以及誰是真正的壞
人等等，可以讓觀眾不斷保持好奇心，因此《獵殺星期一》雖然不夠出色，
仍是不錯的娛樂作品。

--

我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團  https://www.facebook.com/LizzyFilmChat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.80.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1504882450.A.DB3.html
→ sonora: 反派沒那麼無私，她想要實行的新政策，有錢有資源可以留下
→ sonora: 比較多孩子。
推 mysmalllamb: 新聞畫面與孩子的爹也說了，抓到的絕大多數是窮人，
→ mysmalllamb: 星期三在碼頭逃亡時一堆窮人還帶著怒氣幫助她。其實
→ mysmalllamb:  Settman一家能買一隻老鼠七人分、一間公寓七人分，
→ mysmalllamb: 多少暗示人口爆炸是假議題、資源分配不均與上層階級
→ mysmalllamb: 的浪費才是真問題，看片尾那精美的酒會...
推 mysmalllamb: 不過本片沒有正面談這個，真是可惜。
→ j3307002: 因為近期片都是不直接講,拍給你看就是暗示
→ j3307002: 近期影像手法這種暗喻通常會被認為比較高明
→ j3307002: 缺點是如果太不明顯幾乎沒人看得懂
→ j3307002: 就跟有人諷刺電影愈看不懂愈會得獎一樣XD
推 writersky: 嚴格算明顯了…中國一個大例子擺著
→ writersky: 電影看不懂但感動跟電影看不懂又空洞
→ writersky: 我覺得前者才是好的…
→ okada8752886: 好看
推 jyekid: 人口過剩 資源有限 該做的就是殺人 只是誰動手 誰設計的
→ jyekid: 體制相對人道 而設計者自然能擁有更多優勢 這意思是換誰
→ jyekid: 都會有所謂的上流社會 貴族階級 除非能控制多胞胎的變異
推 jyekid: 或資源等比成長 至於精美的酒會是該體制設計者的能力展現
→ jyekid: 如果是用不成規矩.毫無章法 各山頭玩自己的殺人法 酒會就
→ jyekid: 變成流水席 更差一點就變成圍著火堆分享肉塊
推 mysmalllamb: 會不會根本不是人口過剩、而是上流人口消耗資源過多?
→ mysmalllamb: 正如美國把地球吃乾抹淨、然後要求第三世界節能減碳?
推 sellgd: 該做的不是殺人 而是控制人口 最後還提出要財務證明
→ sonora: 設定上，放任不管一定人口過剩。一胎化執行經過三十年以
→ sonora: 上之後，變數很多。
→ sonora: 身為局外人，誰是上流社會，上流社會有多爽，當然一點都
→ sonora: 不重要。
推 jyekid: 其實開頭已經告訴你 人口過剩了 當然就這條件下去討論
→ jyekid: 至於透過節育手段進行人口控制 以劇中的發展科技 沒有成果
→ jyekid: 是蠻奇怪的 如果有辦法預先去除母體內其他的受精卵
→ jyekid: 只留一個受精卵出生 這其實已經接近殺人了 特別是該時代
→ jyekid: 母體死掉後 受精卵或幾個月大的胎兒還能繼續存活
推 jyekid: 如果要透過剝奪人類生殖功能 照劇中說的 愚蠢人類BLABLA
→ jyekid: 可以預見的是未來多胞胎越來越多 資源不足 人類自相殘殺
→ jyekid: 搶奪資源 最後有人或團體站出來終戰 創造了剝奪生育能力
→ jyekid: 的體制 至於 貴族階級.上層社會當然繼續存在 只是換人當
推 mysmalllamb: 當然啦現實世界人口過剩是真議題，不過我同意就電影
→ mysmalllamb: 的條件下去討論：片頭並不是用黑底白字的全知簡介，
→ mysmalllamb: 而是用新聞畫面整理出的推論與結論連結到開曼計畫，
→ mysmalllamb: 呈現的都是主流定論以及政策宣傳，是值得一點保留的
→ mysmalllamb: ，簡單一句「糧食過少、人口過多」把很多其他資源短
→ mysmalllamb: 缺的因素都規避掉了，純拿生育開刀。
推 mysmalllamb: 電影中連買老鼠都是有記名監控的，這家人的食物就是
→ mysmalllamb: 政府核定的一人食物量，結果其實可以養七人 XD
→ sonora: 電影一開始人口過剩沒錯。但是電影沒有提到，實行三十年
→ sonora: 以上的一胎化政策之後，人口數地球是否能負擔。只能說這
→ sonora: 時候人口爆炸、資源不足的恐懼還廣為流行。
→ sonora: 在高壓統治的環境下，並且這個恐懼讓高壓統治有正當性。
→ sonora: 對統治者來說，運用科技解決這個問題，反而不是會最重要
→ sonora: 的事情。
→ sonora: 電影中一個科學家，想要轉職成有更高權力的政治家，而不
→ sonora: 是把不得不然的假冷凍真殺人權宜解決方案，盡量修改得"比
→ sonora: 較"人性。例如去除多餘的受精卵。依照這條路繼續下去，「
→ sonora: 為了更好的未來」，剝奪「非上流社會民眾」的生育能力之
→ sonora: 日，其實也沒有多遠。