[普好雷]《我只是個計程車司機》二大敗筆

[oylq2000 (oylq2000)]

http://blog.udn.com/ccpou/108534062

以1980年韓國民主運動光州事件為背景的《我只是個計程車司機》，頗受好評。

看過之後，覺得飾演首爾計程車司機萬燮的宋康昊，的確演出精彩，讓人又笑又哭。此片
前三分之二，無可挑剔。但後來出現二大敗筆，使得全片為之失色。

當計程車司機萬燮載德國記者彼得由光州逃出來，其間困難重重，劇情緊張萬分，軍用車
和計程車司機在快速道路追逐，沒想到中途竟然殺出光州計程車隊前來救援，幫助脫險，
可謂誇張之至，悖離了此片原本的敘事風格，顯得突兀而格格不入。

再者，儘管德國記者彼得掩人耳目，提前改訂較早的班機飛往日本東京，但來到機場之前
，其身份早被軍方鎖定，如何能夠順利通關搭上班機，將光州事件新聞影片攜出南韓呢？

雖說《我只是個計程車司機》為真人實事改編，只是，最後故事情節的安排未合乎常理，
難免令觀眾為之扼腕。


--

什麼時候可以不說再見

http://writerou.pixnet.net/blog



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.197.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1504939888.A.734.html
→ aptx9527: 2我是覺得當時通訊沒現代即時啦
→ roccqqck: 實情是 韓國根本沒有權限攔他搭飛機
→ roccqqck: 只有檢查行李 也沒有要追 殺他
→ roccqqck: 但是電影畢竟是要狗血一點
→ roccqqck: 死一個外國公民 政府要付出代價的
→ roccqqck: 加上有大使館在 頂多不讓他入境 不可能不讓他出境
推 GAIEGAIE: 就灑太多狗血了 其實故事本身就很好 完全沒必要再多
→ roccqqck: 我也覺得飛車追逐那段有點多
→ roccqqck: 講台灣白色恐怖的電影 不願面對的真相
→ roccqqck: 靠北打錯片名 「被出賣的台灣」 就一點狗血都沒啊
→ roccqqck: 實在不怎麼好看
推 windbomb: 正確做法應該是先聯絡德國大使館，才能安全出境
推 ninien: 2他並沒有犯法，無法限制他出境
推 will8149: 記者是先訂隔天早上十點的班機讓韓方去做準備，之後再到
→ will8149: 機場臨時改為最近的一班飛機。
推 yujuismylove: 德國記者出國那段 是根據後來藏在餅乾盒內的膠卷紀
→ yujuismylove: 錄描寫的喔！
推 jacker0911: 至少人家能拍成電影，面對問題
推 sharonlu0303: 因為臨時改最近一班的頭等艙
→ sharonlu0303: 頭等艙不能查顧客的資料
推 windbomb: 原來如此，所以要搭頭等艙逃亡
推 hhwang: 頭等艙的意義我本來是猜「大人物不要得罪了」XDDD
→ joey0602: 頭等艙是不能查顧客資料的嗎？
→ IBIZA: 是電影為了效果所以才拍他被追殺, 其實他算很順利的離開光
→ IBIZA: 州又上飛機, 沒有被追殺
→ IBIZA: 他在光州事件拍到的畫面是比較早期的, 他從5/20待到5/22
→ IBIZA: 沒有拍到5/26之後軍隊鎮壓的畫面
推 ochiochi777: 灑狗血過多
推 viewspa: 灑狗血加油添醋快成為韓國大賣電影的通病了
→ gtcb: 就ARD, 光州的眼睛，但很多地方很假掰，讓人不舒服。
推 walkingwh: 電影不灑點狗血不然要拍小情小愛喔
噓 takumixnobu: 是誇張一點 但並不違背前2/3下來它選擇的通俗手法
推 cplv: 關於2我跟朋友討論是這樣，因為這片是以德國記者的回憶去改
→ cplv: 編的，說不定他自己幻想有人在盯著他，他還很聰明地故弄玄
→ cplv: 虛逃走了，但事實上之前通訊根本沒那麼發達，首爾可能還沒搞
→ cplv: 清楚狀況XD 1是真的有點撒狗血
推 ricohgrfans: 沒計程車追逐那段 結尾感覺很無力 會有這樣就沒了的
→ ricohgrfans: 感覺
→ ricohgrfans: 商業片灑點狗血 才能吸引目光
推 Lemur: 灑了狗血讓人記得 熱血就跟學運一樣 也較能吸引年輕族群