[討論] 有關天才的禮物法律攻防

[MA40433 (Masa)]

看過天才的禮物覺得相當感人，
只是有個法律攻防的問題，
當瑪麗生父出現在法院上聲明願將監護權給外婆的時候，
黑人律師利用很精采的辯護方式證明生父根本不聞不問，
所以當場法官就同意生父的聲明不成立，也就是生父無監護權。

那問題來了，外婆伊芙蓮在知道黛安懷孕之後就不聞不問，她也是經校長通知後才知道瑪
麗是天才。同理可證她跟生父一樣不聞不問。

為什麼黑人律師不直接用這點直接解決這場官司呢？畢竟法官已經很爽快的判決生父無監
護權了阿？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.100.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1505442008.A.4CD.html
推 lirick42: 没記錯的話 那個州的法律雖然賦予親生父母選擇的權力
→ lirick42: 但是第二順位就會到兒少局
→ lirick42: 到了兒少局那麼法院就會判給最具優勢的人
→ lirick42: 而那個州如果小孩要選擇，必須小孩滿 12 歲才能決定
→ lirick42: 所以才有那個 12 歲的協議出現
推 ss50625: 法官認為不聞不問，所以沒權力指定監護權給別人
→ ss50625: 不代表不可爭取監護權，如果今天生父表達想要爭取監護權
→ ss50625: 就算之前不關心小孩，法官也可能認為生父最有資格撫養
→ gameking: 照你這樣講的話如果那小孩爹不疼娘不愛法官不就要判他
→ gameking: 去住孤兒院嗎XD
推 fish000542: 電影而已 不用太認真 有看過真實法庭就知道沒有這種攻
→ fish000542: 防的
推 ak478998: g大，真的沒有親屬願意且能夠撫養，法官的確會做出給與
→ ak478998: 寄養暫時安置，並希望長期目標是有家庭收養。