看板 movie 關於我們 聯絡資訊
2機師助拍《美國製造》身亡 家屬控「阿湯哥有責任!」 記者傅家妤/綜合報導 「阿湯哥」湯姆克魯斯在受傷復出後,隨即忙於宣傳新片《美國製造》(American Made ),但是該片近來卻爆出爭議事件,因在該部戲拍攝期間,有2名的飛行員因協助拍攝遭 遇飛機失事意外,當場身亡,另1名機上組員則身受重傷,半身癱瘓,死者家屬對此提出 告訴,並稱湯姆克魯斯以及電影導演都必須負上責任。 電影《美國製造》在拍攝期間,於2015年11月發生飛機失事意外,兩架小型客機墜毀,2 名飛行員Purwin以及Carlos Berl當場身亡,另一名機上組員身受重傷,下半身癱瘓,2名 死者家屬在2016年向法院提出申請,控告該片製作公司過失致死。 根據《The Blast》報導,近日該案件的法庭文件曝光,雖然電影導演道格李曼(Doug Liman)以及湯姆克魯斯都沒有在被告名單中,但是死者家屬認為兩人都必須為此該意外 負上一部分的責任,「這部電影是一部高風險,充滿高難度動作的作品,導演和湯姆克魯 斯為了要求要有華麗的飛行動作,拍攝期間幾乎每天都必須增加飛行時間。」 除此之外,文件中還提及死者家屬控訴製作公司,在拍攝期間省略了不少安全措施,飛行 員必須開著老舊的飛機,進入不熟悉的山區,加上當天氣候不佳,釀成了意外。 家屬還 公開了一封郵件,為其中一名飛行員Purwin曾寄給製作助理表示,「你不了解為了湯姆克 魯斯的出鏡,整個飛行團隊都發現我們每次在空中,飛行人員的安全與出意外的機率只有 一線之差,你必須相信我!」家屬認為這次意外阿湯哥與導演都必須負上一部分的責任。 https://goo.gl/wQJdn3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.74.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1506092810.A.0DE.html
Bastille: $$$$$$$$$$$$ 09/22 23:09
ckshchen: 北七,阿湯哥也是照劇本演 09/22 23:15
damnedfish: 既然認為有責任,為啥不列在被告名單上? 09/22 23:26
sleepyrat: 聰明,但是很難告贏阿湯哥,人家打官司的經驗可豐富了 09/22 23:29
eric999: 不就抓一個最有錢出來告,試試看是不是真的能榨出錢。 09/22 23:44
phantom78626: 或許家屬是想鬧大 但幕後人員真的都好辛苦侍奉這些 09/22 23:50
phantom78626: 大明星 尤其阿湯哥又是出了名的亂來 常常插手指導 09/22 23:51
phantom78626: 戲中的動作場面 新聞只會報他親身上陣危險演出但對 09/22 23:52
phantom78626: 幕後拍片這些人來說更是危險上百倍 不要阿湯哥來過 09/22 23:53
phantom78626: 台灣幾次就把他當神 好萊塢的背後是很黑暗的 在這 09/22 23:54
phantom78626: 學習製片才能體會製作電影的辛苦 09/22 23:55
sleepyrat: 告阿湯哥很危險的,小心被反咬一口 09/23 00:05
odlucio: 沒有人注意到Email中那段泣血文字嗎… 09/23 01:39
iso90024: 樓上待過好萊塢哦?不然怎麼這麼清楚 09/23 02:02
noteinker: 所以家人出事告別人就都是要錢喔? 09/23 02:07
joinlin: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 09/23 02:20
ailedeciel: 告人還有討回公道的意思在啊,管它會不會成功,家人冤 09/23 03:07
ailedeciel: 死你總是會想做些什麼,很正常啊。 09/23 03:08
SE4NLN415: 原來有好萊塢人士啊 09/23 03:08
laechan: 阿湯哥有錢 09/23 07:40
juny23love: 這件案複雜在被害人互咬 但現在他們已經有默契的一起 09/23 07:41
juny23love: 咬能付得起賠償金的一方了 09/23 07:41
SE4NLN415: 都是這樣啦 吵一吵才有更多錢拿 09/23 07:45
wang460313: 阿湯哥如果是身兼製片 就有一定責任 但如果只是純演員 09/23 08:50
wang460313: 身分 所謂的有責任 是因為他名氣大而已 09/23 08:50
eric999: 阿湯哥在這部只有演戲。 09/23 08:54
rumor3456: 呵呵 某樓酸民被ㄉㄧㄤ了齁 09/23 09:19
shala: 沒保險? 09/23 09:32
nicktop2001: 家屬告人都是要錢啦,有仇就直接砍了還講這麼多? 09/23 09:33
Johseagull: 如果阿湯哥的權利大到可以影響製片導演的思想 那當然 09/23 10:16
Johseagull: 也是要負責啊 09/23 10:16
yumenino: ?????請問一下阿湯哥是指導還是製片?????為什麼有責任? 09/23 10:40
goingMAX: 好像阿湯哥拍片都沒風險一樣 09/23 10:42
ray60110: 就是要錢嘛 講這麼多 09/23 10:55
exporn: 別小看阿湯哥 09/23 11:13
exporn: 山達基教的 09/23 11:13
mathrew: 講一堆 就是要錢啊 不然去告阿湯哥阿 在旁邊放話就是要錢 09/23 11:14
sleepyrat: 有強力證據再告喔~~不然會被阿湯哥反告到脫褲!! 09/23 11:22
ph4586: 看了這新聞燃起想看這部片的興趣 09/23 11:28
stevenhbw: 阿湯只有拍戲沒有插手劇情,這很難說 09/23 14:03
eric999: 某樓讓我笑了,你怎麼證明阿湯哥影響導演的思想?怎麼證 09/23 15:45
eric999: 明這個影響導致悲劇的發生?你是變種人喔。 09/23 15:45
Johseagull: 能不能證明是家屬的事啊哈哈哈 我只是看大家都說只是 09/23 19:07
Johseagull: 要錢很好笑啊 09/23 19:07
eric999: 樓上廢話 09/23 21:29