→ manifestocat: 這篇很像被催稿的影片介紹心得文... 09/24 10:15
→ manifestocat: 15年有發行過藍光，這次打4K修復，滿好奇影像處理可 09/24 10:19
→ manifestocat: 以到哪 09/24 10:20
噓 tieamonk: 又是你 09/24 10:33
噓 zilkle: 寫爛文欸 他怎麼好意思發阿 09/24 11:09
→ zilkle: 這麼優秀的電影寫成這樣..... 09/24 11:09
噓 waterfall: 好客觀的影評內容XD 09/24 12:45
→ waterfall: 就跟租錄影帶後面寫的影評一樣… 09/24 12:46
推 takumixnobu: 噓的有多不認識聞天祥 他一直這樣 很多要看太忙吧XD 09/24 13:43
→ sg1987: 這篇擺明在騙稿費 這麼複雜難解的電影竟然這樣輕描淡寫 09/24 19:17
→ funnily: 記得他這些年來已經寫過幾篇這部電影的相關文章了 09/24 23:18
推 hiro1221: 金馬快到了聞老師很忙得 09/25 00:34
→ waterfall: 說人家不能噓的才柯柯，廢文就廢文管是哪個名影評寫的 09/26 01:23
推 takumixnobu: 鄉民真的很難取悅欸 長篇大論言之有物被酸假文青看 09/27 00:55
→ takumixnobu: 不懂 寫側標式推薦又被罵沒內容 09/27 00:56
→ takumixnobu: 在電影產業與觀影品味一面朝好萊塢倒，電影筆記一堆 09/27 01:01
→ takumixnobu: 理想化的雜誌也投奔商業以後 “影評”這個文類的意圖 09/27 01:02
→ takumixnobu: 與策略就因應受眾而生 側標有其摘要式價值 09/27 01:04
推 takumixnobu: 他就算湊稿費 關於電影的基本情節、人物資訊提供 並 09/27 01:08
→ takumixnobu: 沒有特別錯的 "廢文"並不那麼恰如其分 至少沒推文廢 09/27 01:10
推 jigger5566: 應該是邀稿單位有字數限制吧？下一篇就詳細多了 09/28 02:17
噓 cheburashka: 同感覺得寫得很爛 10/04 00:42
→ cheburashka: 又，這次大衛林區四部片子，dcp好像很多出了問題 10/04 00:42
→ cheburashka: 才看了兩部就有定格畫面卡住還有爆音的問題 10/04 00:43