[普好雷] 金牌特務2-對毒癮者的終極審判

[laoinwin (風簷展書讀)]

    觀賞完萬眾期待的續集，心情是有點五味雜陳的。當然動作戲依然是馬修的強項，重

複出現的偽一鏡到底的手法一氣呵成，不管是開頭的車內纏鬥，酒吧裡雪地中、左輪與套

索紛陳的 Whiskey 獨秀，還有最後配上西部風混編 <Word Up> 的二對一決鬥，光這幾段

戲碼就值回票價！這些有點戲劇化的動作編排呈現出的「紳士的餘裕」，完美地承繼了第

一集的標誌性風格，讓《金牌特務：機密對決》成為娛樂性十足的高水準動作電影。



物質依賴者的罪與罰


    在首集電影中最為人稱道的元素之一，便是電影不只是單純的帥氣紳士動作娛樂片，

其在反派的刻畫上也有著立體的個性、和信念動機上的具體著墨。此外，全片也流露著對

老派諜報電影風格的複製、玩笑與致敬精神，更是讓人佩服的切入點。在續集《金牌特務

：機密對決》中，雖然少了些對老電影致敬懷舊的這個層次，但對於反派帶出的議題其實

仍是十分有意思的。


    前一集裡主要聚焦在范倫坦的極端環保主義上，這一集的重點在於毒品問題--不過大

反派 Poppy 姐為逐名利而策劃的陰謀其實不太重要，真正有趣的反而是另一個決策者—

美國總統及其代表的政府的因應態度。電影中的總統就像杜特蒂和部分鄉民一樣，認為使

用毒品者就是社會毒瘤，就是該死，我想這是非常簡化的思考方式。有時因為我們出生背

景的關係，也許毒品的使用圈離我們很遠，所以站在道德高地上譴責用毒者是很輕易的，

我優，你劣，你們死光最好。但這和現實中的許多議題一樣不是非黑即白的，而有著許多

值得探討的空間。


    在使用者族群中，用毒者並不都是「同一種人」，其中有一時情緒低落而依賴物質者

 (例如公主，或是你我身邊借酒澆愁的人)，有沒犯過什麼大惡、只是好玩或填補沒有重

心的生活的人 (例如伊格西其中一位狐群狗黨)，有長期生活壓力無法抒發的社會中堅人

士 (例如總統秘書)。在電影鏡頭之外，即使是最受歧視的中下階層的「毒蟲」們，也或

許各有各的生命中的不得已或自我放棄的原因。即使不論「清白」的我們對此買不買單，

一股腦簡單地把所有人當作罪可當誅的 "垃圾" 一併掃除顯然是不義的。真正該優先譴責

的是供應者而非使用者，這也是毒品除罪化議題的核心之一。


    至於更高一層級的問題，使用毒品這件事本身有沒有「罪」、是否有道德上的瑕疵這

一點，其實應先定義吸毒者到底違反了哪一層面的「道德」規範，還有探究什麼樣的「懲

罰」是合適的。被違反的「道德」究竟是倫理的社會規範，還是法律的規範？我們知道法

律標準是會變動的，會隨著社會價值與時代精神改變 (道德與倫理觀念亦然)，那麼使用

毒品/物質者的罪究竟有多 "絕對" 呢？


    從法律來看，在禁酒令頒行的時代用酒賣酒皆曾有罪，大麻和鴉片類藥物也經歷了限

制到藥用開放的轉變，更別說糖/菸/酒這些非必須品因為許多複雜的原因至今合法 (人類

對這些物質使用的歷史長、依賴與附著的程度高、菸酒公司的強勢等等)，但其實不論成

癮性、致病性和致死性可能都不亞於被定義歸類出的「毒品」。若從倫理來說，現代文明

已能尊重一個人的醫療自主權 (如 DNR 的推行，這在過去曾是沒有明確規範的)，與安樂

死議題相關的死亡自決權也開始受到探討審視，那麼在未來、個體對自己的物質使用權是

否也有被確立的可能呢？


    若使用物質本身的「罪」尚無法被客觀論定，其實我們對物質使用者制定的所有法律

規範與懲罰，都是著重在其可能間接導致的、對社會或對他人人身財物安全風險的保護上

而已 (例如防範毒癮者為了買毒品間接進行的犯罪行為)，以致於國家和大眾輿論會認為

「將物質使用者與社會隔離」此一措施是必要的 (有趣的是，吸菸者和飲酒駕車產生的危

害亦十分巨大，但現行罰則與社會觀感卻明顯輕微多了)。


    除卻社會隔離的因素，使用藥物本身的罪惡究竟多大，處置手段應該多嚴峻，我想電

影的編導沒有答案，也很聰明地沒有輕易選擇立場，只有肯定地傳達出這是一個「不可簡

化」的問題 (簡化=總統和 Whiskey間接讓所有使用者去死)。故事最後安排了這樣看似皆

大歡喜的結局，好像物質使用者都捱過了不公義的屠殺而存活了，但實際上這也是最低限

度的人權保證罷，這些人各自的癮頭與整個社會要面對的問題依然沒有得到解決。


    電影中試圖利用前述三個角色來說服觀眾「用毒者並非每個都是該死的」，但面對著

 Whiskey 這個不只是偏見、也是作為「社會對物質使用者的疑慮和憎恨」的代表時，還

是只能用華麗的戰鬥與絞肉機「處理」掉，實在太過草率粗暴了，全無保留任何對話空間

。不過，也許這就是劇本想提出的最後一點諷刺吧：面對已造成的傷害、已對立的族群，

以及已根深蒂固的偏見，沒有英雄能夠有完美的解決方案。或許這終究不是我們這一代人

能解開的難題。



角色鋪陳之淡薄與滿是破綻的劇本


    回到電影本身，除了動作戲依然保持頂尖水準、還有上述的物質濫用議題外，其實個

人對整個續集的完整度是感到失望的...先不論劇情中存在的不少破綻，許多角色也讓人

覺得被浪費掉了。


    以Merlin 來說，作為長年來不被受重視的地勤人員，好不容易有了一展拳腳的機會

，就這樣出師未捷身先死，角色被收掉的橋段雖有感動但多是來自於Mark決然赴死的表演

詮釋，以整段的節奏與編排看是有失馬修水準的。像是明明球棒掃雷器才剛掃過，伊格西

還是踩中了地雷，不僅失去了安排掃雷橋段的意義，也讓觀眾失去對特務的能力和謹慎程

度的信賴。更別說早前律師那段也透漏出地雷是可以被遙控關閉的，那 Merlin 不就根本

是白白犧牲了嗎...這是該橋段的說服力不足之處。此外，電影氣氛的前一秒還在有點戲

謔歡樂的 "whoops...shit! "，下一秒就接到了角色的壯烈犧牲，在情緒轉換與渲染力上

也弱掉太多，讓我真的替Merlin這便當菜色之貧弱感到不值。


    除了 Merlin 外，電影對於其他角色也有很多鋪陳不足的部分，像是Ginger成為探員

的契機即是其一。如果只是因為 Whiskey 已死、常年的阻礙不在後上位，而不是透過任

何努力或實際行動爭取得來，會覺得安排這個角色的意義小了許多。再者，編了天使安賀

這個角色入會卻又因細故收掉，雖然強化了Poppy的瘋狂，但也讓人對導演在此花費的篇

幅覺得雞肋了些。至於 Whiskey 的黑化，我覺得理由和鋪陳是合理的，但也因為我們實

際上對該角色的性格和背景幾近零認知，有些觀眾對於他的叛變可能也是感到突兀多於信

服。其實光就他反對Ginger上前線的理由究竟是基於個人情感的保護行為、還是基於男性

沙文/白人至上主義想限制女人/非白人的升遷這點，就還有很多可著墨之處來拓展角色深

度才是啊。


    此外還有諸多看不順眼的角色安排就不多提了，但連對黃金圈這個重要敵對組織的描

述也是嚴重頭重腳輕前後不一真的不能忍。明明前期具有情報與火力優勢可以輕易駭入設

施，用飛彈全滅金士曼，後期基地的守備實力卻弱到輕易被哈利師徒入侵掀翻，連機器手

臂都可以一鍵駭入。而如此影響世界的大事件，勢力龐大觸角極深的仕特曼竟然沒有任何

官方團隊出動，卻完全交由剛投靠的金士曼小隊來扛也是有悖常理。


    我想上述的缺失不能以一句「時間有限沒辦法分配給所有角色」這個理由來搪塞，其

實若能把一些非必要的場景刪減，應該是有足夠的空間讓角色表現和鋪陳的。像是整段纜

車旋轉墜毀的驚險段落、安荷的處決，和強叔前半段的部分段落，在劇情上都是相對不重

要的，又兼具拖慢節奏的反效果，不如讓觀眾喜愛的 Merlin 與 Whiskey 多點文戲發揮
。


    到頭來，我覺得真正稱得上描寫得精采又合理的，可能只剩伊格西和哈利兩人的合作

場景與情感繫絆了吧！皇家試衣間裡的對話呼應了第一集中哈利對伊格西的期許這一段著

實讓人感動；還有能把老套的恢復記憶戲碼演出新意這一點，真的是本片在動作場面以外

的最大亮點！


    總結上述，我認為對於被第一集養大期待胃口的粉絲來說，《金牌特務：機密對決》

未能延續前一集劇本的完整度、角色的飽滿立體，和不失老套的致敬精神這些，確實是令

人失望的。但若單就娛樂性來說，我想本片仍是全無冷場不可多得的動作佳片，「紳士特

務」與「牛仔特務」的創新風格依然塑造得魅力十足，令人不禁期待起 Kingsman 世界的

後續發展。


(圖文好讀版：https://goo.gl/uCqHBz)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.90.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1506536370.A.9E5.html
推 Grammy: 第一段的分析不錯
推 ptrpoint: 纜車旋轉墜毀的驚險段落、安荷的處決 是給4D影片用的
推 laalaahaa: 分析的很好~
→ laalaahaa: 但普好雷給的很大方哈哈
推 qawsedr: 看完真的覺得還蠻好看的阿~甚至超越第一集
推 Licor: 分析得不錯 尤其毒品那部分的思辨
推 jakechen1027: 分析的不錯
推 pauljet: 分析的好但給分太寬鬆