看板 movie 關於我們 聯絡資訊
部落格版→ https://goo.gl/daJWng 今天竟然看到《擺渡人》入圍改編劇本跟最佳男主角...... 以下有雷,不喜慎入 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   導演張嘉佳表示,想用周星馳的手法講王家衛的故事,於是他用盡苦心拍了一部電影 ,只為了教大家理解一句諺語:「畫虎不成反類犬。」《擺渡人》完美詮釋這句諺語,只 得其形,未見其神,它複製了星爺電影中那些丑角的浮誇動作跟生動表情,至於其他部分 ,絲毫看不出有星爺的影子了。   《擺渡人》有兩點值得稱讚,其一,是音樂方面,配上不少插曲,有國語、臺語、粵 語,甚至日語也軋上一曲,曲風兼容並蓄,其實最主要是陳奕迅為《擺渡人》演唱的主題 曲,編曲唱功都沒話說;其二,是服化道方面的設計,也確實看得出有下苦功,畢竟是由 金馬常客張叔平操刀,水準自是不在話下,美術設計對於本片有加分效果,但終究挽救不 了劇情的貧瘠。   《擺渡人》的劇情結構,就像星爺的《鹿鼎記》裡面,中了海大富獨門絕學化骨綿掌 的小太監,只能用支離破碎來形容,想怎麼演就怎麼演,毫無邏輯可言,而且非常跳TONE ,我真懷疑劇本上是否只寫了四個字:「自由發揮」?雖然《封神傳奇》劇情爛歸爛,至 少有個尋找「光明之劍」的主線劇情,配上一個哪吒大鬧東海龍宮的支線劇情,但《擺渡 人》為了展示他客串陣容的強大,幾乎犧牲主線劇情,用大量的支線劇情撐場,活脫脫就 是一個個獨立的單元劇,陳奕迅、張榕容皆是獨立的故事,但強行拼湊,硬是要剪輯成一 部電影。   整部戲為了讓觀眾快速融入劇情,所以讓梁朝偉當旁白去解說劇中角色的關係以及劇 情,但旁白也太多了,幾乎佔了本片二分之一,以致於它不像部電影,反而像《台灣變色 龍》、《玫瑰瞳鈴眼》和《藍色蜘蛛網》那種類戲劇,演了一個段落,就配上一段旁白, 那不如找盛竹如當旁白,聽起來更親切;旁白多還不算本片的致命傷,最慘的是從那些旁 白之中,可以聽出導演很想講一些大道理,但無法讓人感同身受或有所啟發,多半是不知 所云,以至於陷於「為賦新辭強說愁」的泥沼,換句話說,用洞察世事的口吻卻無法說出 令人有所感悟的哲理,明顯犯了中二病。   可能是因為陳奕迅本身是歌手,演起歌手格外自然不造作,最讓人入戲,其他角色礙 於貧瘠的劇情,無論如何賣力演出,卻始終讓人看得哭也不是,笑也不是,格外尷尬,只 能說大家都很敬業,沒人愧對演員這個工作,是導演對不起演員、對不起投資方、對不起 發行片商、對不起觀眾。想問導演張嘉佳一句,你拉王家衛、梁朝偉、金城武四個人湊一 桌,打麻將消磨時間不好嗎?非得要拍部電影,把他們三人拖下水?還好他們三人有各自 的經典作品,王家衛有《重慶森林》,梁朝偉有《無間道》,金城武有《投名狀》,不致 於讓一世英名毀於《擺渡人》。   《賭城風雲3》、《封神傳奇》和《擺渡人》,2016年這三部集結堅強卡司的華語電 影,不諱言,堪稱爛片大三元!想看《擺渡人》,給個良心建議,不如看張家輝的《陀地 驅魔人》,雖然經費不多,卻也拍得有模有樣,香港金像獎好歹也入圍了6項,甚至就連 大陸驚悚片《床下有人》的CP值都比《擺渡人》還高,因為看《床下有人》只會浪費100 分鐘,但看《擺渡人》會浪費128分鐘,整整兩小時有餘啊!最後獻上一首十四行詩: 今天無奈吐槽一部爛電影, 但它卡司陣容十分的強硬。 梁朝偉和金城武都是巨星, 配王家衛我以為品質還行。 豈料劇情鬆散且亂跳場景, 想學周星馳結果徒具其形。 角色對白句句犯了中二病, 拜託導演你就甭再裝文青。 慶幸美術設計交給張叔平, 還有陳奕迅歌曲唱得好聽。 小時代雖差至少合理合情, 想執導不妨先學學郭敬明。 網上滿滿噓聲和一堆負評, 敢問您的導演夢哪時要醒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.221.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1506876621.A.719.html
truthorlie: 有藏頭嗎 10/02 01:00
sky20501: 這部好看 10/02 01:10
ares59: 灌籃高手都能放進去了,不入流的爛片。 10/02 01:19
Roia: 覺得像用整部片打歌和置入性行銷……看完只記得主題曲跟明 10/02 01:26
Roia: 天見,酒吧高爾夫感覺滿好玩的,其他都太俗套了 10/02 01:26
turboprop: 非常中肯 推一個 10/02 02:13
guitarcho: 為什麼放灌籃高手就是不入流? 10/02 02:19
SOPHIAS: 中肯好文 10/02 02:23
cpujerry: 我覺得這部很棒啊 10/02 03:00
sads333: 爛片 10/02 03:08
yupei: AB的演技令我感到... 10/02 03:29
ven7516: 好文,各種硬要凹成名句的蹩腳台詞大集合 10/02 03:29
Allen1290: 中肯推 10/02 03:30
kichitai: 重出江湖那邊最好看 10/02 03:42
evileggg: 卡司超強的的超極爛片,唯一功能是幫我分辨朋友智商用的 10/02 04:16
evileggg: 這篇點的中肯而且還算客氣了,還有一狗票能吐的 10/02 04:17
gingling: 這是一部讓我理解"導演"之於電影的負面教材... 10/02 04:54
gingling: 故事 演員 美術感覺都上等 但最後怎麼呈現出這種東西!? 10/02 04:57
gidapops: 好片 10/02 07:01
kmichaelk: 好看 10/02 07:52
disasterD: 中肯推 10/02 08:13
puppetired: 這片預告就很嚇人~~~~~~真佩服你們可以去看~~~~讚~~~~ 10/02 08:43
pounil: 導演啊 10/02 08:47
koyosky: 沒那麼慘 10/02 09:18
Anzar: 這部真的爛到尷尬,連我家的金粉、我本人梁粉都看得很痛苦 10/02 09:36
xunter123: 看不懂這片+1 但身邊還是有人推說 10/02 09:43
amandalts: 我覺得吃吃的愛還比較好看 10/02 09:44
shengchiu303: 看到這個帳號必噓 10/02 09:45
gordon05: 很適合在家小酌 觀賞的電影 10/02 10:07
archlich: 先看過賭神風雲3之後這部也沒那麼難看了 10/02 10:14
archlich: 賭城O_O 10/02 10:14
jin0: 沒那麼糟啦 10/02 10:17
forttryon: 中肯 就是這麼糟 10/02 10:29
Wells033: 比賽拼酒的部分拿掉的話 其實滿好看的 10/02 10:30
chocoball: 拚酒不是最好看的部分嗎? 10/02 10:58
hotkick203: 塞一堆金句不管再突兀就一堆台灣人莫名買單... 10/02 11:16
hotkick203: 然後再說嫌難看的人看不懂或沒故事 10/02 11:16
rsey308: 推,像一盤大雜燴難以下嚥 10/02 11:17
ggBird: 就這麼糟 10/02 11:30
AEGUS: 真的糟.... 10/02 11:53
julia0291: 難看+1 完全令人想翻白眼 10/02 12:36
abs135790: 爛到有剩~覺得好看的大概連刺凌都覺得好看 10/02 13:20
yuugen2: 好看,我整個笑翻,裡面又有些有深度的話 10/02 13:34
yuugen2: 但拼酒那邊真的很多餘,換其他橋段會更好 10/02 13:35
apenguin: 這部最近一直重播 每次都很想認真看完 但是。。。 10/02 14:15
joey0602: 浮誇的大雜燴+1 10/02 16:44
Joybena: 梁朝偉很帥XD 10/02 17:04
evelyn0320: 就擺爛人啊,那些有哲理的話不就文青看了很嗨而已 10/02 20:54
zxc60804: 覺得管春那段很多餘 其他覺得還行 10/02 21:59
jokohnson: 管春那支線任務完全不知在演什麼,但擺渡人真人生船長 10/02 22:02
teaball: 我在電視看過 完全不知道在幹嘛 10/02 23:21
dingecho: 從頭到尾不知道電影在演什麼…重點在哪阿? 10/02 23:41
naruto62: 喜歡王家衛但這部真的不知在演啥 10/03 12:29
auxin: 因為之前評價太差 看了反而覺得比想像中好多了 10/03 22:56
auxin: 之前因為評價太差沒看 10/03 22:56
auxin: 重點不就是梁朝偉出任務擺渡眾生嗎?????? 10/03 23:02
bursty: 不知是哪些公司派出來的在板上亂帶風向,這部明明就很不 10/04 19:34
bursty: 錯 10/04 19:35
textile5566: 真的超難看 10/04 22:40
MLEEAN: 不覺得難看啊 確實有被娛樂到 唯一比較拖戲的只有鬥酒那段 10/06 07:45
lalilawhite: 超難看........ 10/08 00:11
m30936: 真的難看 12/06 13:25
Toffy : 中肯好文,爛片無誤! 01/31 00:48
ini456 : 硬要凹成名句的蹩腳台詞大集合+1 好矯情好造作 05/11 00:42