噓 shengchiu303: FB？ 10/02 11:57
→ CavendishJr: 這篇在工三小?猜謎嗎? 10/02 11:59
→ e1q3z9c7: 只是想知道大家的印象跟現實有沒有出入 10/02 12:00
推 QoiiwWe: 曼德拉嗎 10/02 12:12
→ bearhwa: 單純是你記錯了 10/02 12:18
→ e1q3z9c7: 我第一次在電影院看過後，幾年前又在電腦上看一遍 10/02 12:26
→ e1q3z9c7: 之後也有在youtube上看片段，但從未發生現在這種違和感 10/02 12:26
推 twgov: Yea! 猜對了^-^ 10/02 12:31
→ NVIDIA: 有 10/02 12:32
推 magicscott: 我印象中的威爾史密斯一直都有鬍子 所以看他在地球過 10/02 12:32
→ magicscott: 後完全刮掉有點不習慣 10/02 12:33
噓 a2016596: ？？？ 10/02 12:33
→ sacrum: 有吧 10/02 12:43
推 holyseraph: 所以這篇是想測試曼德拉效應?? 10/02 12:49
→ e1q3z9c7: 對啊 10/02 12:50
推 jidytri815: 有啊 10/02 12:51
→ e1q3z9c7: 就常理來說 他扮演的是血氣方剛的小夥子 跟老成的K對比 10/02 13:03
推 vin00: 我記得沒有欸 10/02 13:03
→ e1q3z9c7: 所以會覺得多了鬍子非常突兀 10/02 13:03
推 isaacc0: 沒有吧 他不是扮演年輕小夥子嗎 10/02 13:05
噓 lpb: 這篇是怎樣？ 10/02 13:10
推 cfy784533: 幫補，知道原po想測試曼德拉效應，不過這樣沒來由的一 10/02 13:57
→ cfy784533: 問很容易被噓 10/02 13:57
→ cfy784533: 另外，我也猜錯了哈哈 10/02 13:58
→ e1q3z9c7: 就曼德拉效應而言 並非你錯了 只是記得舊現實而已 10/02 14:04
噓 shengchiu303: 測試曼德拉效應跟電影板的關係是？ 10/02 14:08
→ e1q3z9c7: 很多電影被改了 像黑武士現在是說NO I'm your father 10/02 14:10
→ ailio: 其實只是因為他是黑人 所以嘴上一撇鬍子容易被忽略吧 XD 10/02 14:29
→ e1q3z9c7: 呃……這樣看起來老很多= = 10/02 14:31
→ bearhwa: 所以1980年Darth Vader說的不一樣嗎 10/02 14:38
→ e1q3z9c7: 原文是Luke, I'm your father. 10/02 14:46
噓 Toy17: 洗文??? 10/02 14:47
→ harry3875: 鬍子跟膚色都是黑色所以不太好辨識吧 10/02 14:53
→ bearhwa: 你所謂的原文有確實出處嗎 還是有帶子可供佐證？ 10/02 14:55
→ bearhwa: 呃 不好意思 請問Luke I am your father在幾分幾秒 10/02 15:01
https://youtu.be/h6sj89xgnl4?t=1m40s
→ bearhwa: 你所謂的被修改 請問是被誰修改呢 10/02 15:06
→ bearhwa: 誰有這麼大的本事 能修改全世界的影像 卻偏偏漏了改文字 10/02 15:08
沒人能肯定到底是什麼力量，但肯定的是修改的事實，與其刻意留下殘餘現象昭告世人
→ bearhwa: 配音員記錯 在電視上念錯 導致多數觀眾跟著記錯 10/02 15:08
→ bearhwa: 比起所謂玄之又玄的曼德 難道這不是一個合理得多的解釋嗎 10/02 15:09
如果只有一兩個案例，很容易說服人是單純記錯，但你去找已經有成千上萬的案例
為何以往沒有這種事，難道近年來所有人記憶開始出問題？
→ bearhwa: 你所謂的事實不也能用記錯打錯字來詮釋嗎 10/02 15:10
→ bearhwa: 如果那能算事實 那一堆在山裡迷路的老人家也是魔神仔 10/02 15:10
→ bearhwa: 存在的事實嗎 10/02 15:11
你可以參考https://youtu.be/3-rxmpGNAPE 當中提出一些鐵證
噓 HCracker: 這種偽科學笑笑就算了，不要出來混淆視聽 10/02 15:26
談論「事實」未必要與科學掛勾
噓 fup6456: 無聊 跟電影板有關? 10/02 15:28
MIB和星際大戰都是電影沒錯吧
※ 編輯: e1q3z9c7 (58.114.15.205), 10/02/2017 15:35:52
噓 IS5F5566: 我只是想測試1有沒有壞 10/02 15:42
噓 capitalofz: 我都唸costco 10/02 15:47
噓 JonSnow: dcard文看太多喔 10/02 17:09
推 icexfox: 有沒有留好像沒差 10/02 18:12
→ e1q3z9c7: 形象跟角色特質不協調 10/02 18:23
推 liling0903: 我記得沒有..................... 10/02 19:25
有一個間接證明
搜尋板上7/3的「MIB 星際戰警 上映20周年」
那時候的劇照從現在來看已經有鬍子，而底下卻沒有半個人覺得奇怪
足證在那時候劇照是沒有鬍子的
噓 omx: 你好可憐 10/02 19:37
→ bearhwa: 不太懂 那時劇照有鬍子 底下沒半個人奇怪 10/02 19:49
→ bearhwa: 不就表示他本來就有鬍子嗎 10/02 19:49
但是這篇文很多人包括我表示對於電影的印象是沒有的
還有men in black animated series這是同人卡通，裡面的J也沒鬍子
→ bearhwa: 很多人嗎 目前加你也才4個 10/02 20:01
→ bearhwa: 而且記憶這種東西真的沒有你想像中靠得住 10/02 20:02
是5個，而加你表示有鬍子是6個，也就是差不多佔了45%
還有二創網站裡面也都幾乎沒鬍子：
https://www.deviantart.com/popular-all-time/?q=MIB+J
記憶不可靠，但群眾記憶加上具體物證呢？
→ bearhwa: 抱歉 我糊塗 你認為原本有沒有鬍子？ 10/02 20:18
→ bearhwa: 我沒有表示他有鬍子還是沒鬍子喔 我根本沒注意過這個問題 10/02 20:19
因為你說「你記錯了」所以我會把你的立場擺在「他有鬍子」，而我認為「他沒有」
那麼目前是50%
→ bearhwa: 二創這種東西怎麼能當作證據 10/02 20:21
你有看過二創裡被加鬍子的K嗎？
噓 magicscott: 看了一下原po的其他文章 真的是被那個香港北七影片 10/02 23:07
→ magicscott: 唬很大 也難怪宋七力seafood 會有人信了XDDDD 10/02 23:07
→ magicscott: 改天你會不會上來問 上海灘賭聖女主角怎麼從方季惟變 10/02 23:09
→ magicscott: 成鞏俐???? 10/02 23:09
曼德拉效應不是該香港教會發明或發揚的
世界各國乃至你我身邊都有許多證據
再者如果你想反駁應該舉出具體事證，而非因人廢言
→ bearhwa: 我不知道有沒有 但我知道你想提曼德拉效應 10/02 23:48
→ bearhwa: 我認為那只是單純的記錯 就這樣 10/02 23:48
噓 yaiwuyi: 探討這個跟電影版沒什麼關係吧… 10/03 08:15
電影內容被改動也無關嗎？
噓 hydebeast: 最不可靠的就是群眾記憶 10/03 10:31
為何MIB上映20年，最不可靠的群眾記憶卻在今年才發作？
如果黑武士一開始就是說NO，該影片上傳10年為何今年才有人提出異議？
→ cmss666: 你根本沒有直接證據證明你的論點啊 10/03 13:08
當然如果我們能找到始作俑者（外星人、神或cern……）
就有辦法掌握直接證據，但這非一般人能企及
最起碼間接證據能讓事件的可信度大於不可信度吧
→ rock810: 樣本太少了，這樣準嗎? 10/03 15:07
https://youtu.be/xWRDA1exqLE