→ eidemokho: 乾我屁10/02 21:42
→ gametv: 公主跟伊格西的朋友混在一起，被開玩笑也沒關係代表她沒什10/02 21:42
→ gametv: 麼架子阿10/02 21:43
※ 編輯: johnlock221 (49.218.19.88), 10/02/2017 21:45:04
→ CornyDragon: 可是菸酒為什麼合法 10/02 22:19
噓 rjdiego: 不認同 但看到一堆台灣人愛杜特地愛得要死 就知道台灣人 10/02 22:23
→ rjdiego: 喜歡亂世用重典 就算濫殺無辜 10/02 22:23
推 lym0715: 如果你的家人也是吸毒犯 你也會這麼乾脆讓他們死了算了嗎 10/02 22:38
推 a384331: 家人是吸毒犯不是他死就是你全家被害死，你選哪個? 10/02 22:41
推 lym0715: 伊格西老媽還去參加會害死她的伊格西公主婚禮 好獵奇 10/02 22:48
→ ycjcsie: 沒那麼極端吧 又不是每種成癮性都很高 10/02 22:49
→ lym0715: 伊格西他們家算慢性自殺嗎？ 10/02 22:49
→ ycjcsie: 最該禁的是糖 成癮性高 對健康危害又大 10/02 22:56
推 a384331: 樓上影片廢話一堆，這世界拳頭大夠強就是正義 10/02 23:12
推 popbug: 我認同，當你家人有一樣的遭遇，一定會認同威士忌 10/02 23:13
→ a384331: 威士忌就是1對2處於下風打不過主角而已 10/02 23:13
噓 pennyleo: 這年頭一堆人墮胎，為什麼就不用被判殺人罪？ 法律怎麼 10/02 23:14
→ pennyleo: 玩只是一堆人訂出來的！並不表示真的合乎公理！ 10/02 23:14
→ a384331: 這集我最失望:哈利復活 蘿西死亡 威士忌被圍毆而慘死 10/02 23:14
噓 lirick42: 為什麼全世界沒有一個國家敢真的毒品全面合法化比照菸酒 10/02 23:17
→ lirick42: 呢？說穿了因為毒品已經跟黃金一樣是代表一種貨幣了... 10/02 23:17
推 iam0718: 威士忌死得很爛 論點也不是只有極端值可以選 10/02 23:18
噓 pennyleo: 那麼喜歡當杜特地養的狗就游去菲律賓 10/02 23:21
推 pauljet: 推薦書單 上癮500年 追逐尖叫 美麗男孩 10/02 23:21
→ kouta: 吸毒罪不至死 販毒比較嚴重 10/02 23:23
※ 編輯: johnlock221 (115.43.155.230), 10/02/2017 23:34:56
噓 timmyen: 吸毒者是病人不是犯人 10/02 23:38
推 pauljet: 如果找得到也推薦昆沙傳 10/02 23:43
→ q76211635: 販毒的還不吸毒 殺死吸毒者到底得到什麼 世界和平? 10/03 00:03
推 WARgame723: 說得好啊 但這個版一大堆吸毒成癮的 拼命護航 10/03 00:04
→ over999: 那樓上不就是_ 10/03 00:09
推 oqq4123: 如果我家人死於毒販手上 我會認為吸毒 販毒全部都該死 10/03 00:33
→ oqq4123: 問題是我不是 所有我覺的很殘忍 他們應該接受法律制裁 公 10/03 00:35
→ oqq4123: 平的審判 我們是文明社會 10/03 00:35
→ ChaosKomi: 毒品問題的點在於社會和環境問題導致有人需要吸毒，也 10/03 05:26
→ ChaosKomi: 才有人製毒販毒。毒蟲都死光就天下太平的想法，完全治 10/03 05:26
→ ChaosKomi: 標不治本。只要根本問題沒解決，還會有更多新的吸毒人 10/03 05:26
→ ChaosKomi: 口的。 10/03 05:26
→ ChaosKomi: 威士忌會這樣想，只有三種可能，腦子裡只有復仇氣到放 10/03 05:28
→ ChaosKomi: 棄思考，編導放棄思考，編導覺得觀眾會因為是爽片所以 10/03 05:29
→ ChaosKomi: 放棄思考。 10/03 05:29
推 km612tw: 不錯啊 吸毒會死就沒人敢吸了 10/03 07:48
推 roalan: 威士忌真的是武告衰小 10/03 08:21
噓 fred12345tw: 抽菸喝酒的要不要也順便殺一殺 10/03 08:26
推 mv328: 我有點認同威士忌 10/03 08:37
推 renard1029: 認同！！吸毒真的戒不掉 10/03 09:16
→ xero120017: 以為無差別殺掉人就可以遏止犯罪，真是天真 10/03 09:33
→ KYLAT: 話說Poppy如果真的成功了，不久之後就會被中南美毒梟殺了吧 10/03 09:44
推 alex01: 想法認同，方法不正確。首先毒品定義是什麼？那糖要被定義 10/03 10:12
→ alex01: 成毒品嗎？冰毒(安非他命)最早是醫療用途，當他們被拿來治 10/03 10:12
→ alex01: 病的時候算是？大麻用於帕金森症患者，可以完全抑制手抖的 10/03 10:12
→ alex01: 問題，請問毒品還是醫療？那麼菸呢？酒呢？一樣有戒斷，有 10/03 10:12
→ alex01: 上癮，為什麼合法？毒品之所以有價格是因為非法，如果合法 10/03 10:12
→ alex01: ，政府製造，為了一時快感而去的人也不用負擔很多風險，例 10/03 10:12
→ alex01: 如針頭，純度等問題。利用毒品致富也就無法存在，用毒品操 10/03 10:12
→ alex01: 控人的可能性近乎是0。所以與其用他這種方式，不然反過來 10/03 10:13
→ alex01: 破壞毒品的市場行情，用最經濟學的方式 10/03 10:13
→ alex01: 吸毒戒不掉，抽煙戒得掉嗎？糖的致死率真的比毒還高，為什 10/03 10:16
→ alex01: 麼合法？這些都是人類去定義的，現在定義根本就是有問題啊 10/03 10:16
→ alex01: ，不就是本作品要講的東西嗎？ 10/03 10:16
推 digitai1: 藥頭小罌粟其實講得很對 酒 糖明明在統計上更致命更成癮 10/03 10:25
→ digitai1: 結果她賣的東西最壞壞? 我們天天有人因肥胖跟糖尿病而死 10/03 10:26
→ digitai1: 倒是沒什麼人哈麻哈到當場暴斃的啊 10/03 10:27
推 Derp5566: 威士忌動機一開始說毒品消失就是酒廠賺錢有點誤導 10/03 10:40
推 mysmalllamb: 我們也可以想想空氣污染與核能安全，很類似 10/03 10:41
推 li143: 純推討厭公主 +1 10/03 12:49
推 torukumato: 就一個我死老婆 全世界毒蟲都要跟著陪葬 10/03 12:52
→ torukumato: 也不想想有的毒梟是強制用毒品去控制一些根本不是自願 10/03 12:53
→ torukumato: 吸毒的人 10/03 12:53
噓 yniori: 那如果是被毒梟控制賣淫的可憐女子呢??也是死好???? 10/03 13:23
→ ailedeciel: 哈，這篇文章的想法大概真的代表許多人的想法，覺得導 10/03 13:53
→ ailedeciel: 演也算是諷刺到了，沒什麼不好。認為把犯罪者殺掉問題 10/03 13:54
→ ailedeciel: 就解決了，這種想法真的是很天真。威士忌的想法當然能 10/03 13:54
→ ailedeciel: 理解，也會被同情，但是這方法完全就是治標不治本，說 10/03 13:55
→ ailedeciel: 「趁這個機會清除吸毒的人不是壞事吧」這是一個很直線 10/03 13:56
→ ailedeciel: 的想法，簡單說，假設這次死亡的有五百萬人好了，這當 10/03 13:57
→ ailedeciel: 中有多少人是被可惡的毒蟲父母餵毒、被人口販子餵毒、 10/03 13:57
→ ailedeciel: 被霸凌而餵毒的人？假設50個人好了，這50人有多少親友 10/03 13:58
→ ailedeciel: ？假設有500個親友好了，要如何確定這500人當中不會有 10/03 13:59
→ ailedeciel: 人想法的邏輯跟威士忌一樣然後接下來要殺人復仇？ 10/03 13:59
→ ailedeciel: 只要有一個小男孩親眼看到自己姊姊被黑道餵毒控制賣淫 10/03 14:01
→ ailedeciel: 他想辦法要救她救不了，最後姊姊死了，長大後就可以拍 10/03 14:01
→ ailedeciel: 電影啦，這樣的人物角色有的電影也已經有啦。如果要說 10/03 14:02
→ ailedeciel: 「喔被餵毒的這是另一個問題不該放這裡討論」，那就說 10/03 14:03
→ ailedeciel: 明了毒品問題很複雜，人心更複雜，只用自己的經驗去看 10/03 14:04
→ ailedeciel: 別人，那也不過就是話說得輕巧而已。 10/03 14:04
噓 superk: 就是有些原因你不認同，才更不能「所有人」都殺死不是嗎？ 10/03 14:12
推 tokyo730714: 我可以理解但是不認同威士忌的做法 我比較不滿的是他 10/03 14:25
→ tokyo730714: 死的像雜魚 10/03 14:25
推 tokyo730714: 就像前面很多人提到 這種理念衝突可以做的更好 真的 10/03 14:30
→ tokyo730714: 非常可惜 10/03 14:30
→ punkXU: 一堆人不要再看電影了啦 快去讀書，如果死一堆人就能解決 10/03 14:49
噓 SapphireNoah: 推文少拿家人說嘴 錯就是錯 哪有家不家人的 10/03 16:42
噓 SapphireNoah: 這麼有同情心 怎不同情一下你餐桌上的那些傢伙 10/03 16:45
推 smileray: 可理解 不過無法讚同 因為也許有的是被逼的... 10/03 18:22
→ smileray: 毒蟲爸媽逼小孩這種的很多 10/03 18:23
推 maki7633: 公主真的不需要這麼多戲份= = 10/03 18:44
→ erikanofann: 威士忌這角色明明可以更多發揮 結果爛尾 10/03 19:11
推 cashko: 我還滿喜歡公主的，很漂亮啊 10/03 19:15
噓 raura: 雖然我反廢死，但看這次一堆影評為了吸毒者森77，只覺得台 10/03 19:49
→ raura: 灣挺死派的確一堆反智，難怪會有人捧杜特帝 10/03 19:49
→ raura: 不贊成吸毒者死就把你抹成毒蟲，杜特帝也是用同樣方法對付 10/03 19:51
→ raura: 反對者 10/03 19:51
推 m6990400: 認同，吸毒者死了會不會讓社會更美好我不知道，但絕對不 10/03 19:52
→ m6990400: 會更差！ 10/03 19:52
噓 jakechen1027: 樓上這種人消失一定會更好 10/03 20:48
推 maroonseven: 認同啊吸毒去死一死就好 10/03 21:07
噓 jakechen1027: 每次看到酒駕都覺得喝酒應該唯一死刑 10/03 21:10
噓 jakechen1027: 士特曼賣的酒造成的社會傷害搞不好不下罌粟姐 10/03 21:12
推 a204a218: 想太多，吸毒的人全部死光接下來就等下一批吸毒的人出現 10/03 22:38
→ a204a218: 而已，造成人們吸毒的社會問題不解決的話你在把全世界 10/03 22:38
→ a204a218: 的人都殺光之前都解決不了問題 10/03 22:38
推 a204a218: 把違反規則的人都清除掉就好了這只是完全治標不治本的鴕 10/03 22:41
→ a204a218: 鳥心態 10/03 22:41
推 theclgy2001: 這個板上一堆魯蛇想吸毒想得要死 10/03 23:13
→ theclgy2001: 又不敢犯法或沒錢買。只能在這該呵呵 10/03 23:14
→ theclgy2001: 還扯一堆不想吸毒被毒品控制勒 10/03 23:15
→ theclgy2001: 正常人會被毒品控制？ 沒事會被強餵毒？ 10/03 23:16
推 qqqqqpudding: 想問反對這個觀點的人，造成人們吸毒的問題如果要治 10/03 23:27
→ qqqqqpudding: 本的話怎麼做？如果做得到為什麼現在社會還是這樣？ 10/03 23:27
噓 dogmodogmo: 誰來定義有沒有毒? 10/04 11:53
推 s891234: 吸毒就給他吸啊，比照菸酒辦理，哪有獨厚菸酒公司的道理 10/04 12:34
→ s891234: ，罌粟女王表示森77 10/04 12:34
推 nicktop2001: 吸毒跟宗教一樣，都是一堆心靈脆弱的廢物，都該死。 10/04 13:49
→ nicktop2001: 如果不殺光也可以，應榨取剩餘價值。人類不該被這種 10/04 13:49
→ nicktop2001: 機制束縛，才能得到真正的進化。 10/04 13:49
推 carsonsai: 有 我 10/04 15:03
推 a204a218: 要這樣搞可以，那菸酒糖也比照辦理喽，這三個東西害死 10/04 17:09
→ a204a218: 的人造成的社會成本可沒有比毒品少 10/04 17:09
推 fushaya: 推討厭公主.... 10/04 19:07
推 ilsr: 清除吸毒者是利大於弊，想想大多數造成的社會成本 10/04 21:35
推 a204a218: 菲律賓殺了不少人嘛，不過他們的毒品問題看起來也沒有 10/05 00:01
→ a204a218: 消失的跡象 10/05 00:02
推 s891234: 清除人類對世界才是利>>>弊 10/05 00:30
推 pank: 那可是可以玩屁屁的公主啊! 10/05 17:08
推 staringred: 伊蘿粉簽到 10/05 21:46
推 ePaper: 應該是說若身邊有親友因為吸毒犯而死大概就會同意 10/07 14:10
推 kjm1104: 電影裡面也有討論毒品和美合法的問題吧 明明成癮性比糖還 10/09 22:08
→ kjm1104: 低 10/09 22:09
推 lonesua0107: 我是覺得威士忌死的有點慘比魔王女慘 10/10 21:21
推 z70126: 吸毒麻煩的是神智不清禍害他人。糖？肥死自己而已。一堆 11/04 12:50
→ z70126: 看了點數據就自以為理性，真容易操弄。 11/04 12:50
推 newstarisme: 可是有些吸毒的人是被陷害的(EX:被下藥)這樣也該死? 12/04 20:32
推 SiaoHan : 一堆垃圾毒蟲護航 超噁心 05/27 15:10
噓 quartz1005 : 一堆低能，果然是六法全書全死刑的廢物台灣人 06/04 16:35