推 vince4687: 他只是有被強姦 但是不是被強姦而死 10/03 16:25
→ vince4687: 我開槍打你小腿 結果你自己失足墜樓 10/03 16:25
→ vince4687: 死因當然是寫你墜樓造成的 10/03 16:25
→ Shiaoching: 法醫也說到時需要他背書說強姦導致她逃跑死亡算謀殺 10/03 16:26
→ Shiaoching: 但他不能在死因上寫強姦 10/03 16:27
→ Shiaoching: 推薦看一部電影驗屍官 裡面也有類似的案情判斷 10/03 16:28
→ Shiaoching: 總之法醫是知道這樣狀況 也願意之後法院背書 10/03 16:31
→ wayne030: 法醫是中性的角色 不能推斷情況 而應該客觀提供資訊給檢 10/03 16:31
→ wayne030: 調單位 10/03 16:31
→ abianshiatai: 因果歷程錯誤 10/03 16:53
推 YCL13: 舉最簡單的例子，某甲開車撞了某乙，因肇逃所以乙最後重傷 10/03 16:59
→ YCL13: 死在路邊，法醫可能會寫失血過多而亡而已。 10/03 16:59
→ YCL13: 這也是很多人去醫院開驗傷證明常搞錯的事，希望醫生開對方 10/03 17:00
→ YCL13: 怎樣怎樣，醫生是不能去作這種推論的。 10/03 17:01
推 vince4687: 如果電影是演出她被強姦到死 死因就可以這樣寫了 10/03 17:14
推 GUESSVOX: 他是法醫 不是法官 他的工作是查出死者生前的狀態 跟死 10/03 17:34
→ GUESSVOX: 亡原因 不然很容易誤導辦案 甚至產生冤案 10/03 17:34
→ Anthonypapa: 法醫就是照實際原因報告而已，他並沒有錯 10/03 18:14
噓 mp60707: 讀書好嗎 10/03 18:14
推 windmars: 生前曾被強姦 跑在雪地而死 單看屍體就是這樣 是否因為 10/03 18:35
→ windmars: 生命受到威脅而逃跑 法醫怎麼會知道 查案審問的又不是他 10/03 18:36
→ windmars: 以你舉的例子 法官知道屍體腳有槍傷 也知道他墜樓而死 10/03 18:37
→ windmars: 但也有可能是腳中槍後 被別人丟下去呀 他不能直接判斷是 10/03 18:38
→ windmars: 因中槍後腳步不穩才墜樓 這也非他的工作 10/03 18:38
→ windmars: 第三句寫的法官應該是法醫 10/03 18:39
推 lily99998: 只能論有因果關係 這是法律概念 10/06 22:14
推 holyduck: 法醫沒錯，他很好的維護的他的工作職責 10/09 16:01
→ holyduck: 調查案情是警察的工作，法醫則是要客觀描述死因跟生前 10/09 16:02
→ holyduck: 狀態 女主角自己也說會要求法醫寫說是被傷害致死的原因 10/09 16:03
→ holyduck: 是這樣她才可以繼續留下來調查 10/09 16:03
→ holyduck: 是出自調查員的私心 10/09 16:03
→ holyduck: 事實上她這樣教唆法醫變更死亡原因已經瀆職了 10/09 16:04
推 weavergirlka: 推回文，法醫完全沒做錯。 10/10 01:09
推 lyral414 : .....我在看的時候也跟我媽在吵這個，原po沒看CSI吼 03/11 21:15
→ lyral414 : 法醫的工作本來就是鑑定而已，死因就是只會寫造成 03/11 21:16
→ lyral414 : 死亡的原因！就算她身上有其他傷，但都不是致命的 03/11 21:16
→ lyral414 : 關鍵，當然死因不會寫到。推測整件事情發生的前因 03/11 21:16
→ lyral414 : 後果是其他執法人員的工作...法醫只能提供客觀的證 03/11 21:16
→ lyral414 : 據 所以法醫完完全全沒做錯 03/11 21:17