→ rexagi1988: 行車紀錄器的確很浪費時間 而日常生活不就是如此嗎 10/15 22:38
你講的對, 電影裡的對白也講的很好, 但它不需要浪費時間早就已經傳達了這件事
推 f34012pcrc14: 完全同感，電影本身不錯，符號也讓人深思，但觀影娛 10/15 22:40
→ f34012pcrc14: 樂性卻不太夠。 10/15 22:40
謝謝認同, 它可以是很棒的電影的, 因為各方面都處理的很好
卻只為了這個點破壞了滿足大眾消費者對娛樂性的面向, 真的好可惜
→ weije: 你很急嗎？ 10/15 22:40
我不急, 也很能接受他的慢節奏, 請問你本文看清楚了嗎?
→ rexagi1988: 不一定吧，傳達了這件事不代表觀眾就可以體會到阿 10/15 22:43
→ rexagi1988: 這部片本來就不是for娛樂 既然有失望那原本的期待是? 10/15 22:44
原來一部在商業院線上映的電影不是FOR娛樂的 ?......哦 ~~~
推 anneying: 所以看見台灣也是娛樂片嗎? 10/15 22:49
看見台灣一開始就明確說他是記錄片, 但記錄片就不能帶來娛樂嗎?
看見台灣的各種美景, 讓看見的觀眾充滿視覺震憾的, 難道這不是娛樂?
它不是娛樂片, 但導演齊伯林為了讓它有娛樂的視覺效果, 作的努力難道看不到?
一個好的電影或能產生警世作用, 或發人深醒, 或是任何深刻的效果
都與它是否能娛樂無關, 而且大部份時候, 娛樂效果愈強愈好
EX:我和我的冠軍女兒, 三個傻瓜
※ 編輯: profound (114.198.163.13), 10/15/2017 22:56:26
推 rainHime: 我是很不喜歡這種散漫的結構... 10/15 22:53
推 kuninaka: 我很喜歡散散的感覺 10/15 22:56
→ kuninaka: 實際看完得到的遠超越期待的 10/15 22:56
→ kuninaka: 大佛裡面的笑點都是娛樂性質阿 10/15 22:57
推 uuwb: 同意原Po,這部太多無謂和重覆的片段.導致整片空洞化. 10/15 22:57
→ kuninaka: 期待導演下次的作品，這次是首次執導表現很好 10/15 22:57
→ uuwb: 不是娛樂片也可以,但是觀看下來有點不耐,就是導演的問題. 10/15 22:59
是啊所以覺得可惜
推 etfive217: 有點懂你說的，我喜歡他冷調的高級幽默，所以預告看很 10/15 23:00
→ etfive217: 多遍，但實際進戲院看整部幽默感的地方預告就佔了70% 10/15 23:00
→ etfive217: 哈哈 覺得真可惜 10/15 23:00
完全同意, 我也覺得差不多50%~70%, 當預告可以占50%, 表示完全可以再填
2倍以上的東西進去才對
推 molemilk: 其實你講的缺點都是這部片的優點 10/15 23:01
原聞其詳
推 tieamonk: 推這篇 10/15 23:01
推 b0007040: 同意 10/15 23:03
推 tavern: 其他我都同意 不過行車記錄器還好吧 沒佔很多時間而且真 10/15 23:08
→ tavern: 的有把故事帶出來啊(還是你覺得cindy那段可以不用) 10/15 23:08
用的時間應該蠻長的, 每段都有用, 但很多都是太長, 語音文字的重覆性就超高
推 anneying: 這部片主要是黑白，代表窮人的視角，如果窮人的步調緊湊 10/15 23:09
→ anneying: 我覺得有點怪....我是在中間感覺有點不耐，但表現手法 10/15 23:10
→ Chunliang188: 做愛不重覆，一做愛，二是窺視，別一直專注做愛啦… 10/15 23:10
→ anneying: 很喜歡 10/15 23:10
它的表現手法很特別, 沒有問題, 但不耐煩的感覺就肯定有什麼問題
推 kuninaka: 做愛沒有重複太多吧，就三段而已 10/15 23:11
→ kuninaka: 泳池也沒很久吧 而且沒重複 10/15 23:11
→ kuninaka: 行車紀錄器蠻有趣的，會讓人期待 10/15 23:11
→ kof58: 同意部分，像政客在游泳池唱歌那段真的太長了，可以剪掉一 10/15 23:12
→ kof58: 半沒問題。但我覺得中後段很棒，尤其收尾特別好，影片的內 10/15 23:12
→ kof58: 涵主要來自於和你生活的連結，隨便一抓都是原型，邱X假髮、 10/15 23:12
→ kof58: 乃公帶大奶妹出場、假惺惺的慈X還有廟禪，這些連結跟諷刺是 10/15 23:12
→ kof58: 決定這部片很棒的地方。坐我旁邊的人本來前面還在偷滑手機 10/15 23:12
→ kof58: ，結果進中後段就完全目不轉睛。 10/15 23:12
結尾我覺得不差, 我說的是如果被浪費的時間更有效的利用鋪陳, 或許收尾時的
強度會更高
推 kuninaka: 可能讓你不耐煩的是某幾段比較長的鏡頭吧 10/15 23:14
→ kuninaka: 尤其又沒有劇情的 10/15 23:14
→ Mazu323: 我是完全連預告都沒看的人...覺得步調不會很慢啊! 10/15 23:19
推 anneying: 導演本身拍紀錄片，多少有紀錄片的手法，也許有關吧 10/15 23:20
→ Mazu323: 沒有看預告也沒期待的心~去看完~很令我驚艷!!! 10/15 23:20
推 droors52: 有同感推 10/15 23:21
→ Mazu323: 不過可能我本身滿愛紀錄片風格~這片完全可以接受!! 10/15 23:21
推 rada118: 票都訂了才跟我說這個 10/15 23:31
推 circircle: 同意內容不足 但不同意無意義重複 10/15 23:35
推 mudee: 同意 10/15 23:35
推 bruce18356: 有些重複的鏡頭例如隧道裡的車震，就是要告訴我們這 10/15 23:41
→ bruce18356: 件事是真實發生而且正在發生才會特別強調。而一些感 10/15 23:41
→ bruce18356: 覺很冗的鏡頭，也是想讓觀影人體會想肚臍菜埔那種小人 10/15 23:42
→ bruce18356: 物無聊漫長的人生。 10/15 23:42
電影一直都有手法可以處理這樣的橋段方式, 用時間去硬撐真的不好
→ ok1ok1ok1: 其實你的失望很有趣 把你覺得冗長的東西都刪掉後 添進 10/15 23:51
推 gipo776: 嗯～確實比較悶的地方是政客那，其他並無無意義的感覺 10/15 23:51
→ ok1ok1ok1: 某些更讓人"振奮精神"的商業片元素 還會是這樣的大佛嗎 10/15 23:51
這是你所理解的 , 我想的不是這樣
1. 我沒有說要刪掉橋段, 而是要注意時間
2. 我並不覺得加振奮精神是好方式, 但如果增加有趣的對白, 有意思的伏筆呢?
※ 編輯: profound (114.198.163.13), 10/15/2017 23:55:07
推 shingo: 行車紀錄器完整冗長的部分，我覺得是這部作品很有個性的地 10/15 23:52
→ shingo: 方耶 10/15 23:52
→ gipo776: 行車記錄器意義滿重要的，刪了反而失去味道 10/15 23:55
推 wengho: 剛剛看完 同感 10/15 23:57
推 shingo: 導演可以製造更多的橋段跟梗來刺激視聽，但他選擇讓觀眾 10/15 23:58
→ shingo: 體會這些社會底層的人的生活，有多麼的枯燥，多麼的不值一 10/15 23:58
→ shingo: 提 10/15 23:58
推 ok1ok1ok1: 可以理解你想表達的 但就我個人來說反而是行車紀錄器, 10/15 23:59
推 hiro1221: 我倒不覺得還要再多娛樂效果，再來就多了 10/16 00:00
推 lee1126: 我覺得這篇說的很好阿 有點可惜 但是已經很棒了 10/16 00:00
→ ok1ok1ok1: 紀錄片風格的敘事方式 才讓此片的腳色/情境說服人許多 10/16 00:01
推 wengho: 小悶 節奏還可以快一點 10/16 00:02
推 KACIRIE: 每個人看法不同很正常，何必森氣氣要說服彼此，金馬獎見 10/16 00:02
→ KACIRIE: 見真章 10/16 00:03
推 glay2: 這樣反而更寫實，人生本就枯燥佔了大部分 10/16 00:04
推 to860601: 電影不是只有文藝和商業，介在中間也是一個類型，就像蔡 10/16 00:05
→ to860601: 明亮的電影也會上院線，但不代表他要很商業，不過這也是 10/16 00:05
→ to860601: 主觀問題，每個導演都有他的風格，就像李安的綠巨人一樣 10/16 00:05
推 hiro1221: 其實我看到中後段的時候有跟你一樣的想法，以為這些小人 10/16 00:07
→ hiro1221: 物是不是會因為某些巧合發生了某些事，多線最後會合在一 10/16 00:07
→ hiro1221: 起，但後來想想這種手法太多電影用過，而且真實的人生 10/16 00:08
→ hiro1221: 哪來這麼多巧合 10/16 00:09
推 gipo776: 推樓上，這部是現實人生的縮影，太超過反而不真實 10/16 00:14
推 rexagi1988: 我再看行車紀錄器時我也覺得浪費時間 但你是在看電影 10/16 00:16
→ rexagi1988: 本身的角度，我覺得浪費時間因為我已經投入到跟肚財還 10/16 00:16
→ rexagi1988: 有菜脯一樣，期待唉呦後面的紀錄是不是還有甚麼殺必死 10/16 00:17
→ rexagi1988: 結果啥都沒有 就跟他們兩個一樣乾 浪費時間 10/16 00:17
→ rexagi1988: 藉由這個方式慢慢的情緒拉到跟劇中人一樣角度與內容 10/16 00:18
→ rexagi1988: 但是我的阿乾浪費時間是發自內心的 跟如果阿堯仔在旁 10/16 00:18
→ rexagi1988: 白說其實看後面的行車紀錄器都是在浪費時間 單純得到 10/16 00:19
→ rexagi1988: 一個資訊跟指示說是浪費時間 那個感受是截然不同的 10/16 00:19
推 ning17: 推，同意。其實太過神話這部片了。劇情上的空洞其實是紀錄 10/16 00:19
→ ning17: 片導演轉劇情片的一個難題。有特色，挺幽默，但其實故事 10/16 00:20
→ angykiller: 重點只是要表達市井小民的生活無趣苦悶 10/16 00:20
→ ning17: 的點太簡單，當然影展會很愛啦。他是有趣的佳作，僅此而已 10/16 00:21
→ rexagi1988: 很簡單? 這樣毫無翻身對抗的人生很簡單嗎 Well 10/16 00:22
推 ning17: 觀點不同罷了，不用太激動。對我來說是有更好的導演方式， 10/16 00:24
→ ning17: 但幽默和反諷以及寫實的紀錄感是優點，相對產生的缺點亦然 10/16 00:25
推 billlushana1: 可以理解一般大眾無法忍受長鏡頭的手法 10/16 00:28
推 kzzoz80: 電影的風格很重要 順暢的平舖直述都不會成為經典 10/16 00:30
→ kzzoz80: 可以去想想它背後為什麼這麼做 只是不適應而已 不需要憤 10/16 00:32
→ gipo776: 劇情我是覺得滿完整的，故事內容很簡單，就表達方式喜不 10/16 00:33
→ gipo776: 喜歡而已 10/16 00:33
推 RayLeeRock: 今天進場看完很喜歡他的空間，結局有點錯愕但走出電影 10/16 01:13
→ RayLeeRock: 院的後勁很強，所以我們崇拜的是人還是神 10/16 01:13
→ milulittle: 對於社會底層的人而言生活就是如此 日復一日 只為活 10/16 01:14
→ milulittle: 著 精彩的片段看運氣如電影內看行車記錄器片段 口白 10/16 01:14
→ milulittle: 有提到 10/16 01:14
推 mintC: 空洞+1 10/16 01:15
→ milulittle: 完全不同意空洞這個詞 那種深層無奈的悲哀是貫穿整部 10/16 01:17
→ milulittle: 電影 看完還留存心中 10/16 01:17
推 a2s59: 我覺得那種以喜劇元素包裝描寫的哀愁是最無奈且深刻的，剛 10/16 01:22
→ orzisme: 我覺得空洞用在這部片是很奇怪的。不是慢就空，有些時候 10/16 01:22
→ a2s59: 開始感覺起來淡淡的、可是當你走出戲院的當下會覺得胸悶， 10/16 01:22
→ a2s59: 後勁很強 10/16 01:22
電影營造的空洞感是成功的, 小人物笑鬧背後的深切悲哀跟緩慢步調與劇情橋段的效果
我強調了很清楚, 慢很OK, 這部電影節奏就是該慢
但電影內容量不足而產生的本身內容面的空洞也是事實, 後者就是我所在意的點
推 kobenature: 同意 10/16 01:22
→ orzisme: 空間是用來發酵的，塞的太滿反而效果不佳 10/16 01:23
→ chh7526: 要是沒有這麼多好評加持 不對味也給不到80分吧（？ 10/16 02:03
是的, 它完全是有條件能拿90分的, 卻硬要塞垃圾時間進來真心覺得可惜
推 rain150148: 預告真的讓人知道太多 10/16 03:02
→ rain150148: 看到大佛封起來就明瞭後續一些事情 10/16 03:02
推 biboga: 同感期待過高這點，或許是紀錄片風格的關係，這種旁觀的角 10/16 03:57
→ biboga: 度沒辦法直直地戳到我。導演做到的是讓觀眾"看到"社會底層 10/16 03:57
→ biboga: 人的生活，但我想要的是更深刻的“體會”。不過這都只是個 10/16 03:57
→ biboga: 人喜好問題XD 10/16 03:57
預告作的很好, 知道的太多真的就是因為內容不足, 相對比例被知道太多的問題...
※ 編輯: profound (114.198.163.13), 10/16/2017 04:21:18
推 callTM: 所以你不喜歡taxi driver 嗎？ 10/16 04:59
推 rada118: 我看完也覺得版上一片的好雷 是不是工讀生?有點過譽了 .. 10/16 05:42
→ rada118: . 不過我覺得這片算是黑色喜劇笑點是好笑 ...副議長 全 10/16 05:42
→ rada118: 片最佳 10/16 05:42
推 oylq2000: 泳池趴的確冗長 10/16 06:00
推 jasonchangki: 蔡明亮的電影你不就會看到崩潰 10/16 06:44
似乎沒什麼看過, 所以不排除這可能XDD
→ andre9: 他比較接近真實電影 不過國片有這種亦莊亦諧的CULT片 10/16 08:38
→ andre9: 算很不錯的 你講得對 但他是新導演....下一部他應該會更好 10/16 08:38
推 simplypu: 有些看來重複或無意義的片段，其實就是小人物日常會有 10/16 09:17
→ simplypu: 的生活縮影啊，但是有這些累積，才會當事情到後面不一 10/16 09:17
→ simplypu: 樣時，給予小人物大的衝擊或反差，個人覺得不是每件事 10/16 09:18
推 simplypu: 情橋段都有目的（就像一定會有人說那釋迦這角色到底背 10/16 09:21
→ simplypu: 景是怎樣，但有時候生活上的確就是會有這種人出現啊）， 10/16 09:22
→ simplypu: 畢竟這看這部電影的時間內，我們是看他們在過生活（單 10/16 09:23
→ simplypu: 純以這部片的屬性），如果都要有伏筆，似乎就淪為刻意了 10/16 09:23
推 vuvuvuyu: 我比較好奇原PO看蔡明亮的長鏡頭會不會很受不了 10/16 10:20
推 Jugan: 算是某種程度上的被片商預告誤導? 娛樂性感覺不是導演重點 10/16 10:47
推 chestnut1987: 空洞重複的部份 突顯小人物的悲哀與乏味生活吧 10/16 11:59
推 nicklin04: 別說蔡明亮 原po看得下侯孝賢或是是枝裕和的作品嗎@@? 10/16 12:26
候導的看的較辛苦XD, 枝裕和大部份OK, 節奏慢不是問題~可以爬文我有些他們作品心得
※ 編輯: profound (118.163.122.55), 10/16/2017 12:30:22
推 ga6611220: 沒錯 但本身不錯 架構不吸引觀眾 10/16 12:39
推 clyde2234: 覺得本片好看 但沒到超喜歡 只是沒有電影是一定要滿足 10/16 12:52
→ clyde2234: 到觀眾想要的娛樂性吧 就是每個人喜歡的不一樣 計程車 10/16 12:53
→ clyde2234: 司機娛樂性十足但也不少人無法接受 10/16 12:53
推 L9C4iO: 台灣的電影資源一直被某些人把持著 爛片不意外 10/16 13:02
推 dundunlin: 大佛我看了之後也是沉悶了很久 10/16 13:03
推 philpaul: 我覺得還可以，反正進去電影院前就知道這部片又不是商業 10/16 13:05
→ philpaul: 取向的片。所以不會看到不耐煩，至少都不會讓你看到想睡 10/16 13:05
→ philpaul: 覺。 10/16 13:05
推 chelsea1035: 這部商業的部分只有台詞吧……其他都是偏藝術的 10/16 13:12
我認為它是可以很受到大眾歡迎的, 商業本來就不必被這限制
就像只有台灣才把文學跟通俗小說分的那麼開, 誰說一定會衝突的?
推 hgykevin: 他的空洞我反而認為他的優點，塞太滿反而感受不到無力感 10/16 13:34
→ hgykevin: ，另外一提的是導演本身是拍紀錄片出身，整部片有紀錄 10/16 13:36
→ hgykevin: 片的氣質也是可以被理解，畢竟這空洞感跟影片基調和導演 10/16 13:36
→ hgykevin: 惡趣味我覺得是互相成就，覺得是一部適合靜下心一個人 10/16 13:36
→ hgykevin: 看的電影(電影很多都沒有交代清楚，一開始有點不能接受 10/16 13:36
→ hgykevin: ，但想想出發點是底層人物觀點是不可能對事情都那麼清 10/16 13:37
→ hgykevin: 楚，只能說導演的惡趣味吧(笑 10/16 13:37
→ ralph2145: 不知道你看銀翼殺手了沒？ 10/16 13:58
沒有, 但它也是我必看的清單之一,我知道你想說什麼XDDD
推 airlow: 這部的預告其實是要說這部很好笑很娛樂吧 10/16 14:42
推 leecherry: 這樣一說感覺跟一路順風一樣.... 10/16 15:00
→ joey0602: 不一樣。比一路順風會講故事多了 10/16 15:31
推 gmoz: 還好 並不覺得長 10/16 15:55
推 w854105: 比一路順風強多了 10/16 16:29
推 accoh: 終於等到你，我也有點失望，可能大家把它講得太好 10/16 16:59
→ luciffer: 我同意你說的蠻多點 但其實以這片的來歷 也就是比賽作品 10/16 17:42
→ luciffer: 來說 他其實安排的很好 反而這種調性的結尾才會得獎 而 10/16 17:42
→ luciffer: 比賽片會安排很多的符號並賦予意義 其實一般人很難一次 10/16 17:42
→ luciffer: 就能看懂 終究來說 這部片是一部比賽片不是商業片 一定 10/16 17:43
→ luciffer: 有跟大眾預想要的劇情鋪成模式有出入 10/16 17:43
推 medusa1021: 同感，這篇講的不錯 10/16 17:53
→ varia197: 這種類型的片，劇情鋪陳跟一般商業片就不太一樣囉，我 10/16 19:37
→ varia197: 個人覺得非常好看。 10/16 19:37
推 KidWise: 蠻同意你的 10/16 19:45
推 cching1021: 「內容」不是只有情節、資訊、台詞這些而已。情緒的 10/16 19:54
→ cching1021: 強度、複雜性，情感的厚度也是，大佛是部內容豐滿的 10/16 19:54
→ cching1021: 作品 10/16 19:55
你講的對, 從這樣的角度來說無誤, 也是很棒的, 我喜歡大佛這些部份
但歌功頌德與誇獎的文章不差我這篇, 我也希望這篇能引發更多的跟更正面的討論效果
若導演能看到這裡提出來討論的缺點更好, 這真的是很可惜的地方
我相信導演會有下一部作品的, 我也會衝著導演去看他的新作, 抱著期待認真的看
推 falco1016: 同意，今天剛看完，雖覺得影片拍的不錯，但總覺得少了 10/16 19:56
→ falco1016: 點什麼的感覺。 10/16 19:57
※ 編輯: profound (118.163.122.55), 10/16/2017 20:12:05
→ Cybermark: 有種小人物的無奈叫日復一日,你要好萊塢的結構這裡正是 10/16 20:15
→ Cybermark: 找不到的 10/16 20:15
→ nothing188: 我覺得你沒有認真"聽"電影 導演使用了大量的旁白 10/16 21:40
→ nothing188: 就是讓各種階層的觀眾能夠進入電影裡 了解劇中人物 10/16 21:43
噓 nothing188: 迪士尼電影用旁白補充劇情 大佛的旁白是補充情感和思 10/16 21:49
→ nothing188: 緒 ; 結尾留下簡單影像，以及一點點劇情空白 是讓觀眾 10/16 21:50
→ nothing188: 自己仔細反省 這個社會的面貌 究竟是怎樣的存在? 10/16 21:52
噓 roger0905: 覺得沒有你講的問題！ 10/16 22:56
推 nastyyuka: 推空間是用來發酵的這句，塞滿了一堆梗跟伏筆的電影並 10/16 23:03
→ nastyyuka: 不一定是最精彩的，留時間與空間讓觀眾自行思考，遠比 10/16 23:03
→ nastyyuka: 直截了當告訴你或演給你看得到的還多 10/16 23:03
噓 TheoAllen: 同意有些冗長片段 不同意樓主對於電影要有娛樂性的想法 10/16 23:40
推 lavida: 我喜歡這部電影.但也同意這篇 10/17 00:05
推 yeahwazzup: 我看看自己的人生其實差不多 10/17 00:20
→ yeahwazzup: 所以我覺得花200進去看，其實有一點不爽 10/17 00:20
→ yeahwazzup: 我還不如看自己的日記 10/17 00:21
推 rogersmk: 本質好？看完心中那團火被澆熄，另外點燃熊熊懶趴火。 10/17 02:00
→ rogersmk: 成天被假新聞跟9.2五毛沖洗身心靈，再花錢體會好無奈社 10/17 02:00
→ rogersmk: 會就這樣，幹勒！ 10/17 02:00
→ imcockroach: 如果大佛拍得像三傻以及冠軍女兒那樣，我可能就不會 10/17 09:11
→ imcockroach: 喜歡這部電影了。 10/17 09:11
→ imcockroach: 你所不耐的冗長與重複，不就是大多數人的日常嗎 10/17 09:15
→ imcockroach: 片中人物的生活就是那麼的少，怎樣都無法緊湊起來 10/17 09:17
→ imcockroach: 我覺得我進戲院期望看到精彩的電影，跟他們守著螢幕 10/17 09:19
→ imcockroach: 快轉行車記錄器刺激片段，某個角度來說是一樣的XD 10/17 09:20
推 yeahwazzup: 所以就說了，我去電影院看我自己的日常流水帳是殺小 10/17 09:22
→ imcockroach: 沒這部電影你的日常有留下什麼紀錄嗎XD 10/17 09:24
推 edwin11017: 不認同 這些留白或重覆的部份 我覺得有其深度的意義 10/17 14:24
→ edwin11017: 就像人生的一部份 拿掉了變成你喜歡的商業片 就失去 10/17 14:24
→ edwin11017: 了靈魂跟味道了 好看又賣座的電影何其多 不缺這一部 10/17 14:25
→ edwin11017: 但有靈魂跟深度的大佛卻只有這一部 10/17 14:25
→ zero4: 從頭到尾目不轉睛的看完，不覺得慢 10/17 19:53
推 theskyy: 同意 空洞+1 10/17 21:26
推 kitty0910: 空洞反而是我喜歡這部片的原因 10/17 23:46
推 jironan: 電影是藝術創作 導演的設定 你可以去思考 10/18 00:57
→ jironan: 不要把它設定成你所想像的樣子 這樣會有趣些 10/18 00:58
推 dyer: 拿掉導演的說教旁白，只會留下一大堆不知何意的鏡頭。 10/18 01:16
噓 k24258697: 你想要的衝擊跟別人想要的不一樣而已 10/19 02:43
噓 jajoy: 空洞？？ 10/19 21:53
→ borntoeat: 呵 去看商業片吧 你適合商業片 10/19 22:37
噓 winnerli2953: 可是為什麼要要求他成為一部娛樂片呢？或許這個節 10/19 22:46
→ winnerli2953: 奏就是電影想表達的一部分啊 10/19 22:47
推 sereni: 在想說一開始肚財抱怨電視壞掉不能看的時候，菜脯有說現在 10/20 01:52
→ sereni: 不是都一堆拿行車記錄器當新聞，才有了他們開始看啟文的 10/20 01:53
→ sereni: 行車記錄器過程，而重複看一樣的內容，也暗諷現在的新聞也 10/20 01:53
→ sereni: 從早到晚甚至兩三天都重播一樣的內容（不知道算不算自己 10/20 01:53
→ sereni: 腦補～ 10/20 01:53
噓 gmoz: 我覺得內容超多的好嗎 10/20 10:40
推 abooli: 我覺得很有內容也很娛樂，除了預告還是有滿多笑點的啊 10/22 00:36
推 dryadd44651: 非常認同 如果拍出微電影會更好 10/22 22:41
噓 ailedeciel: 你在推文中說「1. 我沒有說要刪掉橋段, 而是要注意時 10/23 10:01
→ ailedeciel: 間」 可是你就是覺得時間太長不是嗎？那當然就要刪掉 10/23 10:01
→ ailedeciel: 某些橋段，不然要如何達到你的要求「不要這麼長」？ 10/23 10:02
→ ailedeciel: 的確每個人的看法就是不同本來不需要噓，覺得本文寫得 10/23 10:02
→ ailedeciel: 很不錯，但是從你回的一堆推文來看你也沒懂或不想弄懂 10/23 10:03
→ ailedeciel: 別人想要回覆你的是什麼。有些人是在說這樣的表現手法 10/23 10:04
→ ailedeciel: 就是導演要傳達給觀眾的，但你還是一直說可以有其他表 10/23 10:05
→ ailedeciel: 現手法，但是其他手法無法帶出這種「冗長不耐又重覆 10/23 10:05
→ ailedeciel: 就是底層人物的日常生活」不是嗎？「不耐煩、無聊」是 10/23 10:06
→ ailedeciel: 這種表現手法能讓觀眾實際「感覺」到劇中人物的就是如 10/23 10:07
→ ailedeciel: 此。當然任何人都可以不喜歡這種表現手法啦，如果可以 10/23 10:09
→ ailedeciel: 可以討論有什麼其他手法可以緊湊地表現出底層人物的無 10/23 10:09
→ ailedeciel: 奈和無聊更好，比如用其他影史經典讓大家瞭解(我是認 10/23 10:09
→ ailedeciel: 真說的，確實想知道一部片如何又寫實描寫又有娛樂性) 10/23 10:10
推 yuyuoo: 戳不到+1 不如看重返里山的紀錄片。 10/24 17:09
→ aabbiiee: 我覺得是有看過預告的關係 對電影已有想像和已接收過畫 10/27 00:25
→ aabbiiee: 面 才會覺得不耐跟笑點不足。標題應該改成：本質很好但 10/27 00:26
→ aabbiiee: 誰叫我先看了預告片 10/27 00:26
推 y3qo4 : 你這個國中生還是去看漫威電影吧^^ 02/20 01:40
推 tammm : 推 07/02 13:32