[討論] 關於超級英雄片的幽默與嚴肅比例的拿捏

[christ1125 (俊哥)]

這個問題我很早就想問問看板上的鄉民們，
對於超英電影的喜好偏向幽默喜劇成份多，還是黑暗嚴肅的成份多？
以下我分類舉例的電影不論評價優劣，單純以電影的調性分類，理性勿戰


1．偏喜劇片：

   幾乎從頭歡樂到結尾，即使在危機的時刻也不忘加點笑料，算是百分百的爆米花電影
   目前的「雷神3」與「星際異攻隊」系列算是此類的代表作，
   這一類的電影似乎是目前超英電影票房的保證！


2．幽默與嚴肅議題參半：

   此類的電影會有一個值得討論的"議題"，但是在嚴肅中也會加入一點幽默的成份，
   漫威的「美國隊長」與「鋼鐵人」系列算是此類的電影，
   「神力女超人」有探討到女權與反戰的議題，也歸在此類，
   尤其是美隊3，探討超級英雄們是否要受政府監督。


3．嚴肅與黑暗的劇情，有時還帶點燒腦的劇情：

   此類的電影，幾乎從頭到尾都有黑暗的氛圍，也甚少有幽默的橋段，
   所以成績往往很極端，不是大好就是大壞，
   以「黑暗騎士」、「守護者」與「BVS」為代表，黑暗騎士探討許多人性的議題，
   BVS則是放入許多聖經的隱喻，
   DC近幾年的電影，除了SS都是這類電影，而漫威則無任何一部可以歸在此類。


以目前市場與票房的成績來看，片商為了能較有把握拿高票房不虧錢，
慢慢地偏向第1類，畢竟第1類的電影老少咸宜，大小通吃，且極為舒壓，
想問問看，本板的鄉民們是否大多也都偏向第1類？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.87.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1510495412.A.718.html
推 vin850411: 英雄片看劇情的有多少？
推 damnedfish: 其實是因為喜劇安全，調性越歡樂觀眾越不在乎合理度
→ damnedfish: 而超級英雄片本身就沒什麼合理度
喜劇真的比較安全

推 alvis000: 都看  只是嚴肅沉重的故事需要寫得更好更嚴謹
同意，嚴肅沉重的故事難度較高

推 bluemei: 老實說我總認為喬舒馬克早生個20年....
推 iceskycoldly: 大眾越來越想要歡樂爆米花 劇情嚴肅什麼的已不care
推 alvis000: 看看BVS  再看看Logan
推 bye2007: X戰警 死侍算1. 羅根算3. 其他大多算2.
→ bye2007: 個人蠻喜歡X戰警系列的文戲  還有選角幾乎都很讚
→ darkbrigher: BVS會燒腦嗎??? 燒在哪 瑪莎??
→ s10153524: 中間值最多吧
推 alvis000: DC還有WW  我是覺得要寫就詳細一點
→ alvis000: logan漫威也有製作
我也不是整理，或發表心得，只是想問大家偏向喜好哪一類的超英電影

→ LVE: 本版當然是3阿，這裡DC版耶
推 s10153524: 原來我穿越到平行世界了！？
推 NVIDIA: 123都喜歡
→ NVIDIA: 第一種就GOTG、第二就復仇者聯盟、第三就守護者
→ NVIDIA: 羅根就不歡樂阿，還是賣得不錯
→ NVIDIA: 羅根票房有6.8億美金，根本超強
→ NVIDIA: 第三種是有市場的
羅根也算是，但不是MCU的電影，是否擴展宇宙的電影不適合拍得嚴肅沉重

推 Chizwat: 喜歡1和2,年紀大後越來越只想看爽片,不想看黑暗片虐自己
我年紀應該不會比你小，但我目前都喜歡

推 XIUXIAN: 羅根除了本身電影好之外，還建立在電影品牌已經很久了。
推 proprome: 嚴肅型又要兼顧娛樂最難拍 目前只有諾蘭能拍得好
→ XIUXIAN: 比MCU還久。
→ proprome: 除了黑暗騎士和羅根 其他嚴肅型的都很難看 守護者也難看
守護者我個人覺得很好看

推 NVIDIA: 詹姆斯卡麥隆也可以拍嚴肅兼顧娛樂吧
推 BF109Pilot: 守護者蠻好看的啊 評價也相當高
推 XIUXIAN: 過去絕大多數的爆米花片都還算是2，是近年來才都往1靠近
→ proprome: 守護者敗在節奏爛  舉個例子 守護者在爛番茄不怎麼高
爛番茄的新鮮度很詭異，我個人不大信任新鮮度這個分數

推 NVIDIA: 節奏差但是好看阿
推 bye2007: 蜘蛛人陶比+加菲總共五部都算2.吧  返校日算1.
推 Chizwat:
推 yuzi1222: bvs被罵單純是因為難看不是因為嚴肅吧
BVS很看個人口味，我覺得很好看

推 yuzi1222: 我一部xman也沒看過還是覺得羅根好看，諾蘭蝙蝠俠還是
推 rbull: 詹姆斯卡麥隆基本都是愛與勇氣為主題
→ yuzi1222: 只知道蝙蝠俠這個名字就去看也覺得好看
推 XIUXIAN: 因為嚴肅不是負面詞，當然表面上不敢用這個罵。
→ egg781: 現實就是走嚴肅風觀眾對劇情的標準會更高,所以你最好
推 bulank:                        3    美2
→ egg781: 很有把握你的劇本是神劇情,超英影集/電影的例子屢試不爽
→ rick0905: BvS裡的阿福和Perry妙語如珠，冷笑話也不少
→ egg781: 端不出神劇本說實在最好乖乖走中間路線
滿有道理的

推 dogwang22: 三個都接受，但好不好看又是另一回事
→ aqualan: 用嚴肅很奇怪吧，用沈重形容好像比較好
沉重應該是比嚴肅更黑暗的詞彙

推 yuzi1222: 其實我覺得2049和羅根的劇本也都蠻簡單的，不過很順暢
→ yuzi1222: ，沒有讓人受不了的大缺陷……感覺神劇本非必要，但嚴
→ yuzi1222: 肅的片會使觀眾更認真看待，有問題就很難掩蓋過去
沒錯，嚴肅的片讓人無法轉移焦點

推 frank355571: 個人覺得，這幾類只要劇情順暢，打鬥精彩，都是佳作
推 a85316: 就算是歡樂走向 bug太大一樣會被罵 看金牌特務2就知道了
→ a85316: 也不是每個灰暗向都是高層次 BVS和黑暗騎士就差很多
推 StBernand: BVS的問題並不是嚴肅啊…
推 member7023: 喜歡2 3
推 zxcvb0412: 不用BVS 續集TDKR就爛很多了 又臭又長
推 wayne030: 李安拍的浩克也算三吧 蠻悶的...
算3沒錯，真的很悶的劇情

噓 peterhuo: 這一問就知道外行，好比：美女的BMI、臉型、身材、罩杯
→ peterhuo: 你以為有標準答案？很多時候是跟時代有關
→ peterhuo: 某時代愛趙飛燕，某時代愛楊貴妃。最好一樣
→ peterhuo: 電影也是
我沒在問標準答案，只是想看看板友的喜好為何

推 magicscott: x戰警系列是2吧，是影射種族議題
超英電影太多了，我沒打算全列上去

推 ChriQee: 都會看，但喜歡2.3多一點
推 dragon50119: 美隊2其實算第3類    雖然也有點小幽默成分
也可以啊，我沒刻意一定要分得很正確

→ raikataiwan: BVS不是嚴肅，是劇情跳太多，而且蝙蝠俠轉變理由不夠
→ raikataiwan: 說服人
推 mysmalllamb: 那無敵浩克、蟻人、奇異博士各算是哪類呢？
推 JACK19920102: MCU再過20年都拍不出像羅根或TDK這種類型的佳片
→ JACK19920102: M現在調調都差不多...冷笑話/錯誤預期/肢體笑點連發
推 ja1295: 喜歡3 黑暗騎士系列拿捏的最喜歡
推 Krait43: 嚴肅黑暗+燒腦!
推 juny23love: BvS感覺不出什麼黑暗嚴肅 覺得是想嚴肅但變得無味
→ egg781: MCU也沒有說過他們要拍那種片,不用幫他們選擇
→ killua92: Watchman這部神片竟然沒人討論 幫QQ
推 armedlove: 守護者爛番茄高不起來又如何 在我心中跟黑暗騎士都是神
→ armedlove: 片般的存在
守護者在我心中也是神作

推 b852258: 提bvs要小心一點，推文很容易戰成一團
是啊，我算是喜歡BVS的，每次提喜歡BVS，就會被酸言酸語打壓

推 lmc66: 守護者如果跟黑暗騎士一樣拍三部曲一定更好
→ cindylin812: 蟻人和奇異算是2吧 嚴肅夾雜笑料
是的，我也這麼覺得

推 longkiss0618: 3比較好 1最低能
→ ArtemisDiana: 我比較喜歡黑暗騎士的風格
推 neos042: 風格沒有什麼高低之分，每種風格都有人愛，只要好看就是
→ neos042: 好電影！
推 joey0602: 劇情類不一定就全部很黑暗阿。x戰警做的基調就不錯
推 sidedmood: 死侍咧？
死侍應該算1，不過漫畫原作就是1了，所以我覺得死侍的風格沒得選擇，
死侍如果拍成2或3類，我敢保證評價與票房一定爆死，
但其他超英，尤其是漫畫壽命很長的，有很多種風格可以選擇

推 eken: 請問一下 新版驚奇四超人算是哪一類
我也沒看過耶，只知道大家把它歸類為失敗作 XD
※ 編輯: christ1125 (159.117.87.136), 11/14/2017 21:53:32
推 flyroch: 超愛守護者