噓 sonans: 你信仰不夠虔誠,諾蘭是神。 11/13 22:22
噓 ailedeciel: 噓樓上無聊引戰 11/13 22:24
→ ailedeciel: 尊重原po給負雷啦 可是你忘了一件事 這部片在講大撤退 11/13 22:25
→ ailedeciel: 所有的人都在忙著逃命 導演就是要拍逃命的人 當然不會 11/13 22:25
→ ailedeciel: 有清楚的德軍 簡單說 就是導演想打造(先不管你喜不喜 11/13 22:26
→ ailedeciel: 歡)一個大家都在逃命的戰場 你就問自己吧 如果你是其 11/13 22:27
→ wayshih: 這部很吃電波,認真覺得你沒看進去... 11/13 22:27
→ ailedeciel: 中一個士兵 敵人長怎樣或打得怎樣重要嗎?他怎麼打你 11/13 22:28
→ ailedeciel: 你看得清楚嗎?你只能在聽到聲音前趕快趴下而已 能看 11/13 22:28
→ WilliamEX: 這部騙了很多想看戰爭爽片的人去看 所以不意外 11/13 22:29
→ ailedeciel: 清楚敵人什麼?其實這部跟一般戰爭片不一樣 它沒有要 11/13 22:29
→ ailedeciel: 拍雙方交火、勢均力敵 他是要拍一大堆人在逃命 就這樣 11/13 22:30
→ ailedeciel: 可能對你來說很無聊啦 但是德軍不拍清楚是自然的道理 11/13 22:31
如果你要說這是種手法 那我只能說阿湯哥的世界大戰和科洛弗檔案比諾蘭的手法
好上一百倍
推 rada118: 我沒期待去看戰爭片,但其實還不錯,只有那兩駕飛機的時 11/13 22:31
→ rada118: 間軸怪怪的,其實看完還滿感人的 11/13 22:31
※ 編輯: ivorysoap (175.180.77.136), 11/13/2017 22:35:05
推 Robben: 結尾蠻感人 但是這場面真的做很小 11/13 22:34
這個要是由日本 韓國或是中國來拍 保證場面大到觀眾十個有九個感動到發抖
最重要的高潮戲你跟我說那十幾條小船可以撤三十萬人?
→ Robben: 說撤了30萬根本無感 11/13 22:35
從頭到尾海灘上只有幾千人吧..
※ 編輯: ivorysoap (175.180.77.136), 11/13/2017 22:37:27
→ WilliamEX: 這部就是以戰爭為主題的恐怖片 哪部恐怖片有大場面的 11/13 22:35
→ Robben: 船也是幾隻 飛機英國就那三架 跟本不像啥大行動 11/13 22:36
推 ArtemisDiana: 因為你提的兩部都是比較商業的片子,這部比較貼近 11/13 22:38
→ ArtemisDiana: 戰爭實況 11/13 22:38
我覺得DISCOVERY 全彩實錄從頭到尾放記錄片都比這電影好看多了..
※ 編輯: ivorysoap (175.180.77.136), 11/13/2017 22:39:52
推 mysmalllamb: 要看三十萬人的敦克爾克,請看《他們的美好時光》 11/13 22:41
推 lovemost: 我也覺得看完很小失望,場面真的做太小 11/13 22:56
推 NVIDIA: 搞半天電影拍成小行動 11/13 23:01
推 johnwu: 這部爛片無誤 我看到快睡著 11/13 23:07
推 tia999: 這部應該算是諾蘭這幾年在版上討論退燒最快的一部電影。 11/13 23:18
推 garrickhsu: 確實很爛 11/13 23:39
推 BSWho: 真誠提供自己感覺給推。其實這部戲更琢磨於人與人之間的信 11/14 00:12
→ BSWho: 念,若那群商人只在商言商,那這次行動大失敗,軍人死光; 11/14 00:13
→ BSWho: 但他們不畏艱難,依約前往更危險的海灘(有其他海灘可撤退只 11/14 00:14
→ BSWho: 是有其他限制);我認為這部電影可以與《比利林恩的中場戰 11/14 00:14
→ BSWho: 事》《薩利機長:哈德遜傳奇》《rage怒》一起探討,但每個 11/14 00:14
→ BSWho: 人觀賞電影的出發點不同,也許它就不是你的菜:) 11/14 00:15
噓 xxfcxx: TDK我連看完都無法你說是神作 11/14 00:17
推 BSWho: 不曉得您是否發現,結局被俘虜的飛官,他其實有油料停損線 11/14 00:22
→ BSWho: 前飛離頓克爾克海灘的選擇,但飛官選擇要去擊敗攻擊救難船 11/14 00:23
→ BSWho: 的飛機,因此救援才得以大成功,而他只能降落在他知道會被 11/14 00:23
它只飛了一小時 是會對撤退成不成功有什麼屁影響..你要告訴我三十萬人的
撤退行動從頭到尾都靠那架飛機在空中掩護? ,加上片尾還有將領看著它沒油了在那邊飛.
所以我說這部片既不尊重史實又缺乏娛樂效果..
→ BSWho: 俘虜的海灘上。整部戲雖然沒有《當彗星來的那一夜》如此錯 11/14 00:23
→ BSWho: 綜復雜,但採用多視角呈現每個人的選擇;那種既視感與職場 11/14 00:23
※ 編輯: ivorysoap (175.180.77.136), 11/14/2017 00:27:22
→ BSWho: 上傳遞訊息的選擇有87分像啊(拭淚…來去補血。 11/14 00:24
→ BSWho: 所以我們切入的點不同,出於你對軍事的熟悉度容易出戲,出 11/14 00:43
→ BSWho: 於我對人性的痛徹容易入戲;他就算只飛10分鐘,選擇繼續出 11/14 00:43
→ BSWho: 戰到把最後敵軍在天空的威脅殲滅,就是常人所不能及,主角 11/14 00:43
→ BSWho: 不是飛官,是所有願意選擇營救的人。第一個被救的飛官是另 11/14 00:43
→ BSWho: 一個寓意,對於自己殺人的事實不去看,只會不斷詢問還好吧 11/14 00:43
原來飛機會被U-BOAT 擊沈..那位是坐在沈船上待援好嗎..
→ BSWho: ?但老頭知道飛官嚇壞了不追究。....你到底有沒有在看角色 11/14 00:43
→ BSWho: 之間的動機跟行為還有事件啊?你對軍事的觀察確實敏銳囉~ 11/14 00:44
推 mysmalllamb: 喔喔,被救卻不小心殺了人的不是飛官啦... 11/14 00:46
※ 編輯: ivorysoap (175.180.77.136), 11/14/2017 00:47:49
→ BSWho: 喔喔抱歉,他好像真的是坐在沉船上,感謝修正:> 11/14 00:58
推 BF109Pilot: 我對這部片唯一的怨言就是湯姆哈迪無雙開太大了 11/14 01:03
苦主現身..
※ 編輯: ivorysoap (175.180.77.136), 11/14/2017 01:09:20
推 hoos891405: 失望+1 11/14 01:16
→ hoos891405: 但我本來就不愛看這種救災片 因為早就知道一定能逃成 11/14 01:17
→ hoos891405: 功了,根本不會緊張 11/14 01:17
人人都知道鐵達尼號一定會沈 但沒人會覺得鐵達尼號電影拍得不好看 這就是導演功力
我看到中段 還是看到一堆英軍重復著排好隊 飛機來炸了 躲! 炸完了 又自動排好隊
我就心裡一堆草泥馬了..根本就是排隊搭船等退伍...完全沒有緊張的感覺
※ 編輯: ivorysoap (175.180.77.136), 11/14/2017 01:22:38
推 oak2002: 爛片 11/14 02:34
推 tyytt: 真的很過譽 11/14 03:15
→ kosuck: 其他先不提,畢竟尊重個人想法。但時間軸看不懂是你的問題 11/14 03:25
→ kosuck: 就像國小物理程度去看星際效應然後說看不懂一樣,只要有人 11/14 03:25
→ kosuck: 看懂導演就不用負責 11/14 03:26
→ Ianthegood: 英國人就是愛排隊 這是民族性 11/14 03:47
→ sun10814: 覺得好看的人說他覺得好看的點 11/14 03:49
→ sun10814: 原po一一反駁 11/14 03:49
→ sun10814: 說不好看的原po 積極贊成= = 11/14 03:50
→ sun10814: 我只想說,你覺得難看的 11/14 03:50
→ sun10814: 我覺得不錯 有特色 11/14 03:50
推 boris0610: 音樂沒記憶點到分辨不出到底換下一首配樂了沒外,又很 11/14 04:12
→ boris0610: 吵,然後想要表現出緊張的氣氛,結果故事每到船那邊, 11/14 04:12
→ boris0610: 就開始拿救生衣、聽飛機聲音、偷鎖門這種完全不需要那 11/14 04:12
→ boris0610: 種緊繃音樂的場面 11/14 04:12
推 luaniu: 這部超難看 11/14 04:36
→ COCOSEL: 不小心二刷,超級愛 11/14 06:39
推 burger13784: 阿就小品片啊,你會以為大場面八成是被片商宣傳騙了 11/14 07:32
推 emma19860118: 他只是在拍當下那個時間點 不同交通工具出發的過程 11/14 08:21
→ emma19860118: 以及最後的交會 我覺得沒有那麼不好看呢 戰爭底下 11/14 08:21
→ emma19860118: 人性與手無寸鐵的人的無奈 11/14 08:21
→ lashv5716: 看的是感情啦 11/14 08:43
推 melrosejin: 覺得好看 11/14 09:05
→ melrosejin: 但能理解多數人不喜歡 11/14 09:05
→ abc71317086: 最主要是看你把這部片訂位與何處吧,個人覺得並沒有 11/14 10:14
推 coober: 飛機的部分 導演聚焦在一兩個飛行員 11/14 10:19
→ coober: 但其實整個戰場地點很多 每一個地點都有它的英雄 11/14 10:20
→ coober: 這部電影描述了戰場的一個點 11/14 10:20
推 coober: 主題是 這一場撤退不是某個人很利害 11/14 10:24
→ coober: 而是每一個角落的人 不論他的表現得好與不好 11/14 10:24
→ coober: 都很努力撐著 才導致撤退行動成功 11/14 10:24
推 demiackerman: 別人拍我會給負雷,但諾蘭拍我會給普雷 11/14 11:15
→ demiackerman: 沒錯我就是諾蘭腦粉 11/14 11:15
→ demiackerman: 我覺得這部情感的鋪陳還沒有李安那部好 11/14 11:16
→ Zsanou: 這部很吃電波 11/14 11:18
推 jim8596: 氣撲撲 就跌下神壇而已 11/14 11:34
→ jim8596: 他就不適合拍戰爭片 乖乖拍科幻啦 11/14 11:35
推 loklok: 那個 戰爭片我只推拆彈少年 11/14 11:50
推 lf25074428: 沒 11/14 12:59
→ lf25074428: 真的超難看 11/14 12:59
推 c733614: 這部就在拍小角色的心理而不是大場面,用戰爭片的角度去 11/14 14:07
→ c733614: 看就會覺得難看吧 11/14 14:07
推 wafone: 看到後來在滑手機了 11/14 14:22
推 arioso0602: 難看+1 11/14 16:01
噓 shing529: 我覺得這部很好看 11/14 16:41
噓 tingjj: 好看 11/14 19:03
→ luvfilm: 為何這片的負雷文起手式都是TDK全面啟動星際是神作 笑死 11/14 19:38
→ LVCMAN: 看到睡著+1 11/14 21:23
推 bubblesh: 我也覺得超難看 一直在想什麼時候結束 11/14 23:01
推 demiackerman: c大我的感覺怎麼跟你相反…我覺得是拍它上面而不是 11/15 09:59
→ demiackerman: 小角色的心理 11/15 09:59
→ demiackerman: 看到導演是諾蘭我很期待他對很多情感的刻畫,但看 11/15 10:00
→ demiackerman: 到後來就覺得…嗯他就是部戰爭片 11/15 10:00
→ demiackerman: 它上面→大場面 11/15 10:01
推 kiffy: 賣弄匠氣,超難看 xD 11/16 09:29
推 coolrgin: 音樂爛 沈船人數看過鐵達尼號好沒FU場面真的太小不夠浩 12/06 00:43
→ SUCKERKING : 我20年前看鐵達尼號就是從頭笑到尾。 12/09 22:40
噓 fantasyjack : 我也支持不下去,跟比利林恩有得比 12/10 20:03
推 wcm : 時間軸真的很亂,空軍就分兩線了 12/11 02:19
→ wcm : 兩的時間還不一,忽前忽後 12/11 02:21
→ wcm : 同一個時間事件還有海陸空的角度輪放的 12/11 02:25
推 vans24 : 欣賞諾蘭,但這部真的還好 12/17 15:15
推 mauvais : 還好當初看的是神力女超人不是這片, 不然會氣死 12/19 20:49
噓 Celery0605 : 超無聊 讓大家腦補片 12/31 07:18
推 NCHUdog5566 : 看到睡著了+1 09/23 08:02
推 airflow : 推! 海景第一排看到暈,結果竟是很不怎樣的流水帳 11/17 23:56
推 stja : 05/28 15:38
推 chiyaki : 真的普,把他當紀錄片來看就好了 10/17 17:02