[極負雷] 史蒂芬金 《綠色奇蹟》不知所謂

[tontontonni (堅持善良風俗)]

1999的《綠色奇蹟》是普通影迷所知道史蒂芬金三大電影之一(另兩部是刺激1999和迷霧驚
魂)

我覺得《綠色奇蹟》過譽了。

故事完全不知所謂，莫名其妙。

這部跟《刺激1995》劇情完全不同，但在「形式」上很類似，同樣是監獄題材，場景美術也
是一樣，就是走寫實風格的。

然而跟《刺激1995》比起來，故事結構很松散，是極度鬆散的那種，是有主軸也沒那麼在主
軸，唯一把這些鬆散支線統一起來的是因為故事都發生在一個場景牢房。

這部要討論的議題很多：電椅問題，死刑，冤獄，本性暴力，寂寞，獄警與死刑犯的關係，
寬恕，寂寞的人與老鼠，還有尿道炎？？？？議題很多，都蜻蜓點水，無法深入停留在表面
，也不知道作者到底要表達什麼？？？

這個故事是帶有1／3奇幻超能力的元素，但你不知道放入超能力的元素是為了什麼？只是為
了治好主角的尿道炎？？？坦白說，這部電影把奇幻的部分拿掉，也不影響故事情節本身。

總之這是一部莫名其妙，不知所謂的電影，就專講一些雜七雜八的瑣事，敘事節奏很慢，也
沒什麼主軸，讓人很不耐想睡。

這部會那麼紅，我想80%是靠湯姆漢克斯的名氣來的，故事超爛

超級不推薦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.224.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1510839012.A.9B2.html
噓 trama: 喔 你解析真精闢
→ Lang90: 你那邊還來的及，BvS記得不要看首映，等導演藍光就好。
噓 vendor: 哈哈哈
推 tia999: 這部就矯情啊～劇情很流水帳。
推!!同意!!
噓 edwin11017: 你講一堆 我還是看不出電影哪裡差啊 你的表達能力更差
推 sellgd: 三大不是這三大 戰慄遊戲 你在我身邊
→ sellgd: 迷霧根本排不上
超級同意你!!!!
我的三大也是刺激1995 ，stand by me，戰栗遊戲

不過台灣影迷就只是知道我上面說的那三部啊
→ edwin11017: 批評很多，都蜻蜓點水，無法深入停留在表面
→ edwin11017: 看不出你這篇到底要表達甚麼
※ 編輯: tontontonni (39.10.224.74), 11/16/2017 21:44:37
→ bearhwa: 如果只知道那三部 還算什麼影迷
→ bearhwa: 而且刺激1999又是哪一部
→ todo0222: 綠色奇蹟到底哪裡難看？我還真的不知道...
推 birdy590: 這部有很重的宗教色彩 小說比電影更明顯
推 krokopaja: XD
噓 MaxBigRice: "戰栗遊戲" 連字都會打錯 就不要開地圖炮了吧 很沒力
噓 amurox: =.=......   你事我遇過第一個說難看的
→ amurox: 90%大概是一般人等級 5%是超脫  另外5%是自我幻想等級
推 sellgd: 這3部是史較早被翻拍的知名電影
熱淚傷痕，也超贊!!!並列四大。
後面女主人的轉折，日食那邊的劇情超級贊!!
→ sellgd: 四季中還有熱淚傷痕也不錯
推!!
噓 pdchen1218: 嗯
噓 GothicMetal: 眾人皆醉我獨醒的引戰王又來啦？
噓 superbatman: 綠色奇蹟跟刺激1995可以放一起比 這是篇有創意的廢文
為什麼不能比，年代接近，題材類似
噓 parappa: Good Job
噓 GothicMetal: 這麼沒有見識的人還好意思對台灣影迷放地圖砲
噓 GothicMetal: 連小勞勃道尼跟馬克華柏格都不認識，先去GOOGLE好嗎
※ 編輯: tontontonni (39.10.224.74), 11/16/2017 22:20:33
推 nondelivery: 格局確實落一截 當年看院線 有點失望 就還可以的一部
→ nondelivery: 是沒覺得到爛片啦 一方面也是自己抱太大期待
→ hhwang: 刺激一九九五、綠色奇跡、迷霧驚魂導演都是Frank Darabont
→ hhwang: 當然可以放在一起比較
噓 mouseshit: 你好棒
推 ArtemisDiana: 這部本來就是宗教色彩比較重，一般人不懂我覺得蠻
→ ArtemisDiana: 正常的
噓 citizoe: 我看的很過癮說 每次轉到都會停下來看
→ killer4034: 這部每次演，我都會停下來看完
噓 ifyoucry: 嗯
噓 amilus0: 這部超好看
噓 jessicayeh: 嗯哼
噓 uptin       : 唉
噓 armageddonwa: