[討論] 請問奧斯卡仿照奧林匹克，4年辦一次？？

[tontontonni (堅持善良風俗)]

請問

如果奧斯卡仿照奧林匹克，4年辦一次，會不會確定可信度和公信力。

如，1995年入圍都是強片，但去年入圍名單的水準都偏低，不如以往，很普。

好電影又不是年年都一定會出現，

一些好電影也許宣傳經費不足，一開始不獲得好評好票房，但經過DVD的販賣，才開始引起
眾人的好評。

如果奧斯卡仿照奧林匹克運動會，四年辦一次，用四年的時間，收集品質好的入圍名單，

這樣選出來的最佳影片，導演，男女主角就會很有公信力，而且名副其實。

大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.149.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1510923189.A.589.html
→ kuninaka: 不好，這樣很難炒作
→ johnwu: 那這樣有人就更難得獎了
噓 eidemokho: ……
推 zx3393: 第一句話就有問題，不是依照物理性質評斷的，怎麼建立無價
→ zx3393: 值的公平性和超然性？
推 wcc960: 奧運金牌也常非世界記錄，世界記錄常出現於奧運之外
→ wcc960: 所以你的邏輯我理解不能....公信力跟幾年一次有什麼關係
→ wcc960: 各種獎各有其頒獎偏好，偏藝術或偏通俗
→ wcc960: 本來就不存在"哪個獎最有公信力、公信力高or低"這種假論述
→ wcc960: 哪個獎愛頒哪種片是該獎特色，本來就無從比較起
推 Jin63916: 這樣要是珍妮佛羅倫斯得了，電影板會一天一篇黑
→ Beandou: 你可以看看有些電影獎項或影展是2年～4年給一次獎目前狀
→ Beandou: 況是怎麼樣...
→ holyseraph: 我記得有某個導演曾經提過10年醞釀期的選法
→ holyseraph: 也就是在2017年  去選在2007年上映的電影
→ holyseraph: 然後2018年去選2008年  讓所有作品有10年的時間去評價
→ holyseraph: 不過缺點就是  頒獎典禮的收視率會超低
→ darkbrigher: 為啥會超低 被遺忘了?
推 kuninaka: 誰要看十年前的...
噓 georgio: 為何連這裡也看得到專PO傻眼問題的痛痛尼...
推 kuninaka: 他問很多了...
→ bill93557063: 可是奧斯卡對英語片比較有利
噓 wasteland: 洗文
噓 GothicMetal: 廢文王見解獨到，可惜總是射後不理
噓 davidchen27: 片單弱是以你的水準評估嗎？
→ BF109Pilot: 你真的不是剛學會上網的老人??? 問題超多的耶
→ cesuya: 商業取向，收視率要考量。一年一次來的明星都是當紅。四年
→ cesuya: 一次，可能過氣了。
推 kidjerry: 奧斯卡是給好萊塢的
噓 s93080: 你應該要被水桶，四年才能出桶一天