[討論] 為什麼正義聯盟只有 1.85:1

[lpbrother (LP哥)]

大部分這種動作電影都是特寬螢幕比例

2.39:1

但是我發現正義聯盟只有 1.85:1

這是一般家庭溫馨電影才會出現的比例


歷年的這幾年的蝙蝠俠跟超人電影都沒有這麼窄

怎麼會這樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.206.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1510986688.A.ECA.html
→ sunny1991225: 環太平洋也是 1.85:1 所以我覺得這倒沒什麼
→ sunny1991225: 主要還是看導演想要的視覺效果如何
→ kuninaka: 我已經不知道JL導演要幹嘛了
→ kuninaka: 前十五分鐘的神片歪成這樣XD
→ sunny1991225: 不過一個原因倒有可能是這次Snyder以往合作的攝影師
→ sunny1991225: Larry Fong因為工作行程沒辦法幫忙
→ sunny1991225: Larry Fong拍攝的作品幾乎都是2.39 :1居多
→ sunny1991225: (或2.35，差異不大
→ sunny1991225: 像是300、超級八、骷髏島、BvS以及Sucker Punch都是
→ sunny1991225: 2.39或2.35
→ lpbrother: 所以我就不懂
→ sunny1991225: 這次的Fabian Wagner過去沒有拍什麼電影的紀錄
→ sunny1991225: 只有一部Victor Frankenstein
推 glacierl: 弱弱地問一下，這兩種比例會影響拍攝成本嗎？譬如說機
→ glacierl: 器比較貴之類。
→ sunny1991225: 剩下大都是電視影集
推 holyseraph: 1959年的奧斯卡最佳影片賓漢有更窄的比例
→ holyseraph: 2.76:1 (70mm prints) 應該是史上最窄
→ sunny1991225: ...2.76 :1那個是講反了好嗎= =
→ sunny1991225: 2.76 :1超級寬
→ lpbrother: sunny很強
推 kuninaka: 那叫超扁
→ sunny1991225: x:y是寬高比，不是高寬比
→ holyseraph: 抱歉  我講錯了  看著寬銀幕  打成窄銀幕
→ sunny1991225: 有興趣的人可以自己拿一張紙和比例尺畫一下就知道了
→ sunny1991225: 1.85:1的一個好處是打在數位IMAX銀幕上時畫面幾乎是
→ sunny1991225: 滿的
→ sunny1991225: (因為數位IMAX的比例是1.9:1
→ sunny1991225: 像是之前BvS因為有1.44比例的畫面
→ sunny1991225: 打在正常的IMAX數位銀幕上雖然可以打滿但會有一堆
→ sunny1991225: 上下畫面被裁掉
推 Minazuki: glacierl 基本上不會影響拍攝成本喔
→ sunny1991225: 這次統一是1.85，就沒有看數位會被砍畫面的問題
→ lpbrother: 原來是這樣
推 glacierl: 謝謝Minazuki解答
推 meimei2016: 好專業啊～
推 SKnight: 上次查克BvS的IMAX畫面比想像中少，而且有點實驗性質的感
→ SKnight: 感覺  （1.44：1全銀幕的）
→ SKnight: 這次全改1.85：1應該是最方便或適合的選擇了
→ SKnight: （個人主觀想法）
→ SKnight: （以查克這系列的情況來說）
→ sunny1991225: 我的想法接近樓上...
→ sunny1991225: Snyder雖然導戲偏好跟能力都有點兩光，但他對視覺
→ sunny1991225: 效果的堅持和想法還是高過一般的商業導演一些
→ sunny1991225: 當時Warner Bros在BvS給他這麼多開火權(雖然最後上
→ sunny1991225: 映前夕突然搞個撤兵權)，他多少會想實驗一些東西來
→ sunny1991225: 玩一下