推 mysmalllamb : 由此可見爛番茄是主觀篩選的，雖然嘴上說客觀看影評 12/12 16:03
→ mysmalllamb : 們各自給分，但其實人家分也給得這麼明確了，爛番茄 12/12 16:03
→ mysmalllamb : 還是可以找主觀理由去硬說它是 rotten。 12/12 16:03
→ mysmalllamb : 我個人是可以認同吹毛求疵的，就像檢察官努力找罪而 12/12 16:04
→ mysmalllamb : 律師可以努力辯護，電影的好評負評本來都能站定一個 12/12 16:05
→ mysmalllamb : 立場申論到底，影評人就算心裏喜歡或討厭該片，也完 12/12 16:05
→ mysmalllamb : 全可以切換立場盡情討論。 12/12 16:06
→ norefish : 沒有去查影評 不過 爛番茄不是好像沒給好壞的才會 12/12 16:23
→ norefish : 自己評新鮮與否嗎 12/12 16:24
推 mysmalllamb : 我個人是很肯定爛番茄收錄影評們的個別私信力，倒是 12/13 11:23
→ mysmalllamb : 若要說「公信力」？在這人人各有獨特意識的時代，我 12/13 11:23
→ mysmalllamb : 並不認為也並不看好要有一個「公信」。 12/13 11:23
https://twitter.com/colesmithey/status/940769106080415744
這篇原文沉的有點遠，所以只好節錄推文撈起來
事實上B-被評為rotten是這位老兄自己要求的
理由是他覺得Lady bird不值得拿100%的新鮮度
(所以說不論原始分數給多少，評論者還是有自由選擇fresh/rotten的權力)
因此儘管他給的分數B-算好評，他仍要求網站歸類為rotten
這跟爛蕃茄站方的主觀認定無關，而是各別評論者自身的問題
其他個人就不多加評論了，畢竟大家對評分網站都有自己的看法
有興趣的話推文自行討論吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.46.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1513321825.A.A9D.html
※ 編輯: macrose (36.228.46.10), 12/15/2017 15:14:38
→ norefish : 感謝查證 那時就覺得下面有些根本反過頭... 12/15 15:18
推 mysmalllamb : 感謝查證！的確是我反應太快過頭了，需要檢討。 12/15 15:29
推 qpr322 : 不過我有點好奇這影評人是一開始評新鮮後面改Rotten 12/15 15:31
→ qpr322 : 的嗎？還是他真的就是很晚才評，然後開不過100%歷史 12/15 15:31
→ qpr322 : 紀錄就給Rotten這樣 12/15 15:31
推 mysmalllamb : 不過如果一個影評人可以自己給分後要求鮮或爛，這遊 12/15 15:32
推 mainline : 蕃茄遭遇mixed review時是會去問影評人意見的 讓他 12/15 15:32
→ mainline : 們回覆挑新鮮或腐爛 這點亂套帽子沒用 至於為何只能 12/15 15:32
→ mainline : 二選一是另一個議題 12/15 15:32
→ mysmalllamb : 戲規則好像越來越複雜了... 是不是每個影評人都應該 12/15 15:32
→ qpr322 : 看不過* 12/15 15:33
→ mysmalllamb : 不管得到什麼分數時都被詢問一次選鮮爛呢？ 12/15 15:33
推 SaoirseRonan: 氣死我了 12/15 15:33
推 qpr322 : 既然爛蕃茄有最後新鮮或爛的認證機制，是不是應該在 12/15 15:35
→ qpr322 : 影評給分時就直接對應呢？不然這Lady Bird因為這種 12/15 15:35
推 sdf88523 : 到底憑什麼? 12/15 15:35
→ qpr322 : 原因被拉低也挺冤的 12/15 15:35
推 t13thbc : 基本上是這影評故意的 所以他也被撻伐了 12/15 15:37
推 senria : 講個笑話 爛番茄&公信力 12/15 15:37
→ mainline : 不過這位影評這回挑腐 依他說法看得出算是蓄意惡搞 12/15 15:38
→ mainline : 只因為外界100趴喊有點大聲 12/15 15:38
推 mysmalllamb : 哪位影評能來搞一下熊熊出任務嗎 XD 12/15 15:39
推 reaper317 : 因為別人都回鮮 覺得不值得100%所以回腐 不是因為 12/15 15:39
→ reaper317 : 自己覺得這片該回腐所以回腐 這邏輯也真是科科 12/15 15:40
基本上他就是在Trolling
而爛番茄也有值得檢討的地方，今天這位老兄都公開表示說我是故意的了
那站方是否還該採納他的這個評價？甚至是否該ban掉他在爛蕃茄的評論資格？
這樣的討論都是有出現的
因為故意給rotten這種行為是在挑戰網站的基本精神
推 turnpoint : 讓我想到2000年NBA MVP也有人故意不投給最後贏家Sha 12/15 15:42
→ turnpoint : q一票，就是為不投而不投 12/15 15:42
推 t13thbc : 搞到沒公信力的是這個影評而不是爛番茄 12/15 15:44
※ 編輯: macrose (36.228.46.10), 12/15/2017 15:45:58
→ vince4687 : 故意的又怎樣 他就是爛番茄網站的認證影評人 想怎麼 12/15 15:56
→ vince4687 : 給就怎麼給 而且爛番茄的評分標準本來就不是影評人 12/15 15:56
→ vince4687 : 評多少分以下就是爛 以上多少就是不爛 12/15 15:57
→ vince4687 : 他也可以給個7/10 爛 4/10不爛 不是嘛 12/15 15:57
推 tieamonk : 推樓上 12/15 15:58
→ wei770702 : 很多片還是100%新鮮度 怎麼沒人故意去投ROTTEN 12/15 16:00
推 vince4687 : 只是我們常常看爛番茄的好片爛片依據是新鮮度 12/15 16:00
→ vince4687 : 平常不多人拿爛番茄出來講結果是在講該片的得分 12/15 16:01
推 tieamonk : 100% 影評50篇以上的極少哦... 12/15 16:06
→ tieamonk : 去年只有isabelle的things to come 12/15 16:06
推 vince4687 : 很多片100%新鮮度 但是投的影評人可能不多 12/15 16:09
→ vince4687 : 像是LADYBIRD已經有203篇 GETOUT有293篇 12/15 16:10
→ vince4687 : 如果找的到很多部至少兩百篇以上的100%新鮮度 12/15 16:11
→ vince4687 : 那就有意思另開一篇文章來討論了 12/15 16:11
→ wei770702 : 為什麼要設定影評要200以上 12/15 16:19
推 vince4687 : 代表這部電影非常熱門而且一致新鮮好評 12/15 16:19
→ vince4687 : 200篇我只是隨便說說 但也不能拿個6篇 100%新鮮度來 12/15 16:20
→ wei770702 : 教父 刺激1995 影評都不到100 12/15 16:20
→ vince4687 : 來講說為啥有100%新鮮度但是沒人故意去投爛 12/15 16:20
推 vince4687 : 我剛剛隨便看大部分幾乎都是不到50篇影評 100新鮮度 12/15 16:22
→ vince4687 : 你如果有空可以繼續找案例開一篇文來討論為啥這些片 12/15 16:23
→ torahiko : 一群好雷中出個負雷-鄉民圍剿 一群負雷中出個好雷- 12/15 16:23
→ torahiko : 鄉民圍剿 根本版很像啊XD 12/15 16:23
→ wei770702 : 這部我真的看到痛哭 紀錄片 不是後來高登演的那部 12/15 16:23
→ vince4687 : 明明就50幾個 100多篇新鮮 為啥LADYBIRD被故意爛 12/15 16:24
推 torahiko : 啊人家就不喜歡啊 你要如何舉證何謂故意？ 12/15 16:25
推 reaper317 : 他就說了不是因為不喜歡所以給腐 是因為不想讓它100 12/15 16:26
推 alankira : 問題是影評不該受別人的評分影響，這麼做被砲轟活 12/15 16:27
→ alankira : 該 12/15 16:27
推 luvshiou : 說個笑話 集合很多影評的爛番茄被「個別」網民說沒 12/15 16:35
→ tieamonk : 今年100% 影評最多是faces places 68篇 12/15 16:37
→ tieamonk : 去年是things to come 128篇 12/15 16:37
→ tieamonk : 記錄保持是toy story2的163篇 12/15 16:37
推 vince4687 : 三篇破百 12/15 16:38
→ vince4687 : 沒很多R 12/15 16:38
→ tieamonk : 超級少 稀有種啊 12/15 16:48
推 wei770702 : 100%新鮮破百評論的還真少…XD 12/15 16:57
推 kuninaka : 還有這樣的喔 不爽100%就給爛 12/15 19:26
→ dustinhuang : 就像版上有些人看到一堆好雷就一定要來過譽一下 12/15 19:48
→ SINW : 超爛的理由 12/15 21:21
推 wellwel : 推樓樓上，就是鄉民宿疾「過譽症」發作。 12/15 21:29
推 Terminals : 電影這種東西就像是作文一樣最高99分,沒有甚麼叫滿 12/16 10:14
→ Terminals : 分作文,所以國文是聯考唯一不可能滿分的科目 12/16 10:15
→ Terminals : 同樣遇到不喜歡的影評只是遲早的事,多或少之分而已 12/16 10:16
→ Terminals : 重點是言之有物,自有一番論點 12/16 10:16
→ Terminals : 藝術跟文學用分數去衡量是不得已的 12/16 10:19