Re: [討論] 麥特戴蒙的假面具要被撕下來了嗎？

[banbee100 (BB)]

其實會這樣是因為他最近有接受媒體採訪，被問到幾乎最近娛樂圈一連串性騷擾事件的感想，結果被砲轟只為加害人著想，連他的前女友也不爽。內容很多我就不翻譯了，但是麥特回答的大意是：

性騷擾行為是有程度分別的，嚴重的和輕微的不能混在一起談，當然錯的要糾正，但我們應該還是要區分行為的嚴重程度。

嚴重的要坐牢，但是其他的應該可以透過對話協調解決，成長不就是這樣嗎？

希望我們不要只是一味的追求懲罰，我們可以一起合作讓大家過的更好。

我常教孩子做錯是要勇於承認，而不是否認，要承擔責任，但是如果像現在這樣，承認錯誤的話人生不就毀了嗎？

如果你知道文斯坦聲名在外，那你早就該拒絕了。

而且這個年代保密條款已經沒用了。


其他還有很多，但爭議不外類似這樣，

麥特的立場是：性騷擾程度不同，譴責性騷擾不能一體適用。人要保護自己避免被性騷擾。我們要透過對話了解每個故事再評斷。

http://abcnews.go.com/Entertainment/matt-damon-opens-harvey-weinstein-sexual-harassment-confidentiality/story?id=51792548










-----
Sent from JPTT on my Samsung Galaxy Nexus.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.120.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514016893.A.F5D.html
推 wildbloodcat: 感覺是比較理性那派, 可惜有一點說錯了, 不少受害者
推 ewane711    : 不是還有一句: 我們應該多喝采沒有性騷擾的那些人
→ wildbloodcat: 其實沒得選, 再來現在的性騷擾風潮已經往獵巫方向
→ wildbloodcat: 走了, 任何理性訴求都會被打入色魔那派
推 Yunk        : 他自己那圈之前跟哈維關係這麼好 講這種根本沒立場
→ wildbloodcat: 大家往往忘了, 許多騷擾是自由心證的...
→ Yunk        : 就像KMT的說老蔣殺人是歷史慘劇你覺得中立嗎？
推 wildbloodcat: 啊... 我說的是輕微的, 不是那種性侵還是大露生殖器
推 fup6456     : 不管啦 現在沒出來譴責就是不對><
推 deutyi      : 就算是理念他表達的方式也太糟，他說摸屁股性騷擾和
→ deutyi      : 性侵是不同的，可是對受害人來說被冒犯了就是被冒
推 CavendishJr : 他跟哈維關係好，講這個只會讓人覺得他在護航
→ deutyi      : 犯了，程度強弱都無法改變侵犯事實
推 wildbloodcat: 有一句笑話是"人帥真好, 人醜性騷擾", 這可是血淋淋
→ deutyi      : 他先前電話施壓門勉強過關了，這次大概
推 alvis000    : 他也有說都是應該要根除的 不要選擇性取義
→ wildbloodcat: 的事實, 性騷擾很多時候就是自由心證
→ wildbloodcat: 還有人告過一群男人性騷擾, 因為他們在院子喝酒講y
→ wildbloodcat: 色情笑話, 剛好一個女人經過, 他覺得不舒服就告了
推 deutyi      : 這種風頭上他就是該閉嘴
推 wizardfizban: 我一直以為勇於發聲是美國的傳統精神呢 看來我錯了
→ fup6456     : 說個笑話 公眾人物閉嘴 一堆自以為公關在那出意見
→ wizardfizban: 而且明顯這陣子美國那就是在逼公眾人物全都要表態
推 deutyi      : 對他來說叫做輕微，但對被冒犯的一方而言不只如此，
→ deutyi      : 冒犯就是冒犯
推 CavendishJr : 美國人也沒比較理性呢
→ wizardfizban: 那我只能說請你看我下面的回文
→ s2657507    : 這言論也是ㄏㄏ
→ deutyi      : w大說的那種情況叫作誤會
推 iamserene   : 性騷擾是權力的展現 和人帥人醜無關 溫胖有一連串
→ iamserene   : 的案例
推 fup6456     : 理盲真的很難救
推 deutyi      : 是無犯意的，和麥特說的情況不同吧
→ alvis000    : 理盲濫情  莫過於此
推 deutyi      : 勇於發聲可不代表你一定是對的
推 wizardfizban: 但明顯他沒說錯呀
→ fup6456     : 叫人閉嘴就是對的嗎 笑死 整天講大道理 表現出來的
→ wizardfizban: 這樣斷章取義的獵巫才是可怕的吧...SJW一大堆
→ fup6456     : 跟說的完全兩回事 當大家看不出來?
→ Friedmann   : 真是好勇敢，好中壢李姓，顆顆
推 deutyi      : 反方的立場是無論如何都不該侵犯別人也沒錯啊。
→ deutyi      : 我想說的是，他要表達的理念不該在這時機用這種方
→ deutyi      : 式來說
推 wizardfizban: 麥特戴蒙原本的發言也很明確地說任何侵犯都不對呀
→ wizardfizban: 他表達的很清楚 連 without question都說出來了
推 fup6456     : 你這種就是獵巫阿 跟沒出來譴責就是不對87%像
→ wizardfizban: 結果只因為他認為不能無限上綱就被公幹了
→ Friedmann   : 因為被騷擾的心情是沒有在分嚴重輕微的，就是騷擾啊
→ Friedmann   : 把公幹他的人都歸到想無限上綱也是很輕易啦
推 deutyi      : 我認為他表達方式錯誤佔了87%
→ Friedmann   : 還燒女巫，這詞到底要被誤用幾遍啊lol
→ Friedmann   : 也不知道提有分別要幹嘛，你被摸一把應該會比被性
推 deutyi      : 他就錯在表達侵犯別人有輕微嚴重之之分，可是無論如
→ deutyi      : 何都不該冒犯別人，這才是問題點
→ Friedmann   : 侵開心？還是只有摸一把的人比性侵犯好一點？這樣？
推 CavendishJr : 說真的他的身份不適合這麼說，如果是第三人或女性
→ CavendishJr : 就不會燒到他了
→ deutyi      : 的確有很多應該釐清的案例，相信他很清楚有的故事
→ deutyi      : 很不單純
→ deutyi      : 所以他該閉嘴沒錯吧
→ Friedmann   : 樓上你獵巫（指）
→ deutyi      : 我才沒有(帽子還你
推 fup6456     : 不管啦 沒出來譴責就是不對 閉嘴好棒棒><
→ fup6456     : 只想看次元刀切割 沒這樣做就不開心
→ ambivalent  : 他後來的訪問還有說大家都忘了關注那些沒有性侵性
→ ambivalent  : 騷女性的男星，就被人酸難道不性侵、不性騷他人就
推 deutyi      : 如果他今天是一群罷凌你小孩的孩子家長，然後說言語
→ deutyi      : 罷凌和肢體罷凌有程度之分，你認為呢？
→ lovephi     : Guardian 臉書底下留言超酸，有個人說：「911攻擊都
→ lovephi     : 16年了，在這期間都沒有人因為我不是恐怖份子而感謝
→ lovephi     : 我！」然後就一堆人回覆感謝他XDDDD
推 deutyi      : love大說的好好笑
→ lovephi     : https://goo.gl/D8dngS 超精彩der
推 lifehunter  : 他就出來幫朋友搓湯圓啊~被幹爆真的剛好
→ YamagiN     : 現在爆出來的幾乎都嘛到了性侵程度 他出來講這些是
推 deutyi      : 電話施壓門他還沒學到就是
→ YamagiN     : 故意想把那些性侵行為降低到摸個屁股摟個腰這樣?
推 phantom78626: 什麼叫輕微 他又不是被騷擾的人當然可以說的很輕鬆
→ phantom78626: 很理性 當你被騷擾覺得噁心不舒服時再來看你多理性
推 benson820827: 其實滿理性的
推 e04su3no    : 他真的夠理性就會乖乖閉嘴
推 skullxism   : 哪裡理性？根本在說譴責太兇了加害者人生會毀掉～
→ skullxism   : 給他機會和解好嗎
推 sophia6607  : 跟哈維很熟的一票男女大咖都超偽善，根本共犯結構
→ charlie01   : 如果原PO的翻譯大致無誤 我覺得被幹爆剛好而已Zzz
→ elyse0811   : 前面好像很理性後面根本噁...其他人還可以說只聽過
→ elyse0811   : 風聲，他可是非常親近的人
→ sfh20230    : 就跟詐騙犯可教化 又不是殺人放火 ㄎㄎ
推 sillysissy  : 樓主沒有翻譯到戴蒙說 他知道哈維名聲 可是只要對象
→ sillysissy  : 不是他身邊朋友 他就沒關係(不會去理會這種事) 還有
→ sillysissy  : 他說性騷較輕微 他會視案例繼續跟那些人合作. 但是
→ sillysissy  : 國外有人說得對, 他們會這麼生氣不是因為性騷擾本身
→ sillysissy  : 而是所有人都是性騷為正常現象 所以不需要特地點出
→ sillysissy  : 指責 可是戴蒙這麼講 就好像,只要他沒性侵人 他可以
→ sillysissy  : 繼續拍片 繼續有權勢.我還是會繼續跟他們合作
→ sillysissy  : 那些女人繼續忍受吧. 我覺得他的重點是這幾段
→ mikejan     : 所以沒有討論空間 不管輕重都該滾出好萊塢?
→ Friedmann   : 又沒人要他滾，覺得他說得不對開幹而已啊
→ Friedmann   : 這文還在講早該拒絕，理解權勢性騷性侵似乎對某些人
→ Friedmann   : 來說極為困難，不要說什麼只追求懲罰了，事實是要能
→ Friedmann   : 真的懲罰到都很困難（有關性騷性侵的案子)
推 elyse0811   : 那請問凱西是他朋友嗎? XDDDDD
→ Friedmann   : 凱西性騷是庭外和解，有輕重之分，我會繼續幫他製片
→ Friedmann   : （設計對白）
推 JWORK11     : 不論性別的性騷擾就是冒犯
推 callTM      : Support Matt Damon 很正常好嗎
→ mikejan     : 性騷的程度不管輕重都該滾嗎?不是說麥特該滾
→ show159392  : 哇靠 沒人噓啊
推 greysholic  : 快點被封殺最好呵呵
推 XXPLUS      : 事實上被騷擾的程度就是有差啊，不然法律幹嘛定那
→ XXPLUS      : 麼多大大小小的罰則？全部統一判死刑或無期徒刑就好
→ XXPLUS      : 啦，只因為全部被害人都有感到被騷擾了？
→ Friedmann   : 他又不是執法人員，也不是在講法律啊