[好雷] 與神同行 善惡誰可說分明

[fortheones (me)]

先說結論 好雷
雖然滿滿大狗血與可預料的走向
但還是會在觀影當下牽動些許情緒
龍捲風那段雖讓我傻眼
但故事的世界觀連貫就好
我看頂尖對決也不會幹譙複製人的合理性
而很多人在譙的陰世恐龍法官
於我來看 其實是本片最精采
也最有哲理的設定

在討論之前 請看看下面這個難題
問問自己會怎麼作

假設你看到一輛剎車壞了的有軌電車，即將撞上前方軌道上的五個人，而旁邊的備用軌道
上只有一個人，如果你什麼都不做，五個人會被撞死。你手邊有一個按鈕，按下按鈕，車
會駛入備用軌道，只撞死一個人。你是否應該犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/有轨电车难题


德國哲學家理察．大衛．普列希特把握機會在德國四處訪問人對電車難題如何抉擇，發現
四分之三的德國人都會轉轍軌道，選擇撞死一個人。接著，他相當「鬼馬」地調整設問，
問人們如果那站在軌道的一人是你的子女呢？
結果，「沒有任何受訪者」會選擇令電車轉軌，寧願去犧牲那五個工人
http://pansci.asia/archives/68010

再讓我們看看理察帕克的案例，請問殺人者是否該因作惡下地獄
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/女王诉杜德利与斯蒂芬案

再以紅翼行動行動的故事爲例，請問通風報信的牧羊人，是否該因殺人下地獄？

最後再回到本片的絕對反派—隱瞞秀鴻死訊的中尉。如果今天中尉這樣表述他的動機：「
秀鴻之母絕無法接受連續兩個兒子離世，告訴她兒子逃兵，至少她可在餘生懷抱重見兒子
的希望，且關懷生無意殺人，不能讓這可憐人毀了ㄧ生。就讓事實掩埋，由我承擔ㄧ生的
良心苛責吧」，試問，他到底是好人，還是壞人？

以上的例子是想說
真實世界的善惡就是這麼晦暗難明
善惡是否有絕對判準
好心作惡事是否為惡？
惡意恰巧成就好事是否為善？
就算是神
也無法看透行為後的所有複雜動機
由此點來看
陰世的審判根本是個超級先進的制度
業鏡可映照出行為當下所有細節
再由極端的兩方辯證善惡
ㄧ方極盡所能的挖掘出所有可能的隱藏惡念
使者則竭力找出隱身其後的善意
最後兩方交鋒下
即使是神
也需嘔心瀝血才能作出判決
這不就是真實世界的樣貌嗎
如此先進的審判制度
你還能說他們是恐龍法官嗎？

善惡的道德界線
不論是人是神
都難以輕易說分明
覺得此議題有趣的鄉民
我推薦看看哈佛課堂關於道德的精彩論述
https://m.youtube.com/playlist?list=PL30C13C91CFFEFEA6
不論原作有心或無意
我覺得這部電影帶出一個非常深沉的哲學課題
以上個人想法
理性勿戰
謝謝一鞠躬



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.160.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515326727.A.AE2.html
※ 編輯: fortheones (101.9.160.140), 01/07/2018 20:06:24
※ 編輯: fortheones (101.9.160.140), 01/07/2018 20:06:41
推 zerodsds    : 看完也是給好雷 不過我真的認為是恐龍法官 就像你說
→ zerodsds    : 的 善惡很難判甚至有隱藏在後面的真相 ，可是閻羅王
→ zerodsds    : 那一方那兩位根本只是想判人死刑都只看惡那一面 ，
→ zerodsds    : 為什麼一定要另一組人來找善的地方  他們自己不會先
→ zerodsds    : 找原因看看再判嗎 如果只看想要的地方不叫恐龍法官
→ zerodsds    : 什麼才叫恐龍法官
推 starctcai   : 我也覺得中尉不算是壞人
→ fortheones  : 樓上，我覺得這是陰世審判制度最值得玩味的地方，
→ fortheones  : 陰世讓兩個極端不同的觀點相互衝撞。那兩個判官的KP
→ fortheones  : I就是要入人於罪，使者的KPI則是幫助死者轉世，在
→ fortheones  : 極端相異觀點衝撞下，由閻羅大王最後定奪。與其說
→ fortheones  : 恐龍，我覺得是他們被賦予的責任使然
※ 編輯: fortheones (101.9.160.140), 01/07/2018 20:54:17
推 haowei1003  : 說得好
→ fortheones  : 回S大，我覺得中尉不是壞人，他只是ㄧ個「人」，甚
→ fortheones  : 至可能比ㄧ般人還善良的人
推 sars7125889 : 其實我覺得你有點腦補了，中尉就已經表明會影響他
→ sars7125889 : 升官，何況德春在解說不義地獄就提到：因為自身利益
→ sars7125889 : 隱瞞事實，還特別帶到他們藏屍的行動，你覺得呢？
推 sars7125889 : 中尉這樣至少三個地獄吧，間接殺人，說謊，不義，搞
→ sars7125889 : 不好還有背叛
推 taiwan81903 : 其實就是 檢察官 辯護律師 跟 法官 三個位置而已...
→ taiwan81903 : 只是地獄 沒有 原告（檢察官代表原告/官方）
→ TT          : 這有點扯的腦補了吧...中尉都說是升官的關係了
→ TT          : 與其說他不是壞人，還不如有"現實的人性醜惡"
→ TT          : 那段說"自己來承擔"，明顯只是要拐人說謊而已
→ TT          : 這種"深度"遠不如JOJO裡的"吉良吉影"的"惡"來的深沉
→ TT          : 我盡量不用噓文方式，但分析一下就破綻百出的論述
→ TT          : 不需要靠一堆哲理來硬凹呀!中尉完全是"利己"的情況
→ fortheones  : 樓上，中尉那段我確實腦補，只是想說明行為後的動
→ fortheones  : 機可能很多樣，所以才需要有極端的正反兩方去辯證，
→ fortheones  : 依劇情中尉確實是利己無誤
推 TT          : 所以你用「有深度」，卻舉這例子我是覺得略嫌不佳
推 mineko      : 中尉的家庭畫面有帶到他老婆大肚子要生了，他所作
→ mineko      : 的那些也可以解釋為要為了自己的家庭著想啦
→ TT          : 至於很多人也強調陰間諷刺現代，老實說也是稍爲過
→ TT          : 畢竟沒有從劇中對話來說「難道陽間就如何」
→ TT          : 變成許多人自己添加「深度」的腦補
→ TT          : 看完原著漫畫反而可以明確發現只是改編的刪減
→ TT          : 「律師」在審判過程發揮的論述和答辯消失
推 TT          : 只是簡化爲求戲劇效果，追求商業最大化
→ TT          : 喜歡這部電影風格我覺得很OK，但強調有深度就略嫌過
→ TT          : 度放大和刻意自行追加腦補意涵。
推 TT          : 要提哲學的思考，也許類似攻殼、銀翼、心靈判官更好
推 NICKSHOW    : 還有一點就是其實弟弟不是關懷生那槍致死的，他是被
→ NICKSHOW    : 中尉後來的處理方式活埋死的。
→ becathy     : 我覺得編劇是壞人~ 為什麼要讓弟弟也死..還慘死!!
→ TT          : 為了把漫畫原著的雙線收成一線的調整
推 ligand      : 即使還原事發的原貌，不代表外人就能評斷是非
推 FAUST25     : good
推 cashko      : 閻羅王那兩個是檢察官我覺得ok，但比較討厭的是每
→ cashko      : 批都用嬉皮笑臉的態度
→ ariesw      : 不就是 檢察官 辯護律師 跟法官 一樣有恐龍法官啊
→ ariesw      : 所以你覺得陽間的審判很先進?
→ fortheones  : 其實先進的是業鏡，陽間沒有業鏡真實還原
推 dannywhat   : 推推
噓 eeee5566    : 超級腦補，都是用腦補解釋  拍出來的一點都沒有深度
推 yahaha886   : 懶得想懶得思考就說人家腦補