→ tontontonni : 推最後一段黃色字 01/11 15:43
→ micbrimac : 不過性騷很難有證據吧 像哈維那種囂張到公開的祕密 01/11 15:47
→ micbrimac : 都找不到證據了 其他的要怎麼提出證據 01/11 15:48
推 Grrr : 他爸爸倒是有強暴女星的流言 01/11 15:48
→ reaper317 : 所以不用證據就可以隨便指控? 如果今天有個公司同 01/11 15:49
→ reaper317 : 事指控你性侵你覺得怎樣? 也不用真的提告 就到處講 01/11 15:49
→ reaper317 : 就好 基本上你的名聲就毀了 在公司也不用混了 01/11 15:50
推 Yunk : 歡迎進入大性騷指控時代 01/11 15:50
推 stocktonty : 不管啦過了30幾年突然覺得當時不舒服就是性騷擾 01/11 15:52
推 tontontonni : 可以告那些女星毀謗嗎？指控性騷擾是很嚴重的毀謗 01/11 15:53
→ ssaw5166 : 我可以指控Rooney Mara性騷擾我嗎？ 01/11 15:53
推 aszxcvn : 想到麥克傑克森的經歷.. 01/11 15:54
→ tontontonni : 現在是只要一個男星有性騷擾，全世界的男星都性騷 01/11 15:54
→ tontontonni : 擾？ 01/11 15:54
推 alvis000 : ╮(‵▽′)╭ 01/11 15:59
→ visa9527 : 我犯了全天下男人都會犯的錯，於是全天下男人都有錯 01/11 16:02
→ cashko : 其實這樣真的很容易誤傷 01/11 16:05
推 rbull : 開始有點在獵巫的感覺了 01/11 16:16
推 pauljet : 凱薩琳丹妮芙說獵巫還一堆鄉民嗆 01/11 16:18
推 tontontonni : 嘴巴指控性騷擾很容易啦，然後要證據就推託說性騷 01/11 16:22
→ tontontonni : 擾很難有證據，兩邊都贏耶 01/11 16:22
推 laoinwin : 我覺得這個事件本身就很兩難 的確誤傷絕對是不好的 01/11 16:26
→ laoinwin : 但被害者難道沒有伸冤的立場? 01/11 16:27
推 tontontonni : 重點是即使法院還男星清白，但大家以後還會說這個 01/11 16:28
→ tontontonni : 男星曾經有性騷擾傳言，構成一輩子的毀謗。 01/11 16:28
推 pauljet : 麥可傑克森被冤枉一生 不用伸冤了 01/11 16:35
推 ghostl40809 : 當男性是性侵或性騷擾受害者時 01/11 16:36
→ ghostl40809 : 好萊塢的反彈力道好像沒這麼大... 01/11 16:36
→ reaper317 : 怎麼會沒有伸冤的立場?證據拿出來法院幫你伸冤啊! 01/11 16:38
推 alvis000 : 惡意亂指控的只要出張嘴就可以了 01/11 16:41
→ alvis000 : 清白的人要證明自己要費很多功夫 01/11 16:41
→ alvis000 : 才有死後獲得清白的情形 但人都死了 01/11 16:42
→ alvis000 : 後半輩子都蒙上這層陰影 呵呵 01/11 16:42
推 longlifenoc : 鬧這波，男生言行真的要好好保護自己啊。 01/11 16:45
推 pauljet : 還要禱告指控人天良未泯 才有死後平反的機會 01/11 16:46
→ rbull : 麥克傑克森 判無罪 結果一輩子蒙上戀童形象 01/11 16:46
→ pauljet : 麥可傑克森捐那麼多做公益都被誣衊 01/11 16:47
→ rbull : 就跟電影 謊言的烙印 一樣 你就算獲得清白也毀了 01/11 16:49
→ reaper317 : 推謊言的烙印超好看 01/11 16:53
推 alvis000 : 也有另一種情況 勿忘鹹豬手事件簿 01/11 16:55
推 AngelNo13 : 不實指控只會害到真正的受害者 01/11 16:56
推 matt1991 : 乾脆宣布好萊塢男性演員都是變態色情狂好了 01/11 17:05
→ neromeri : 其實這篇指控的人是女製片欸 為啥大家都在罵女明星 01/11 17:08
→ neromeri : 啊啊 說錯了 不是大家 是有些推文xdd 01/11 17:09
推 qq999 : 莎朗史東..... 01/11 17:13
推 GEKKAKAJIN : 推最後一段黃字部分 01/11 17:24
推 s9209122222 : 怎麼他電影好像有演過類似的劇情？ 01/11 17:26
推 s9209122222 : 查到了，桃色機密 01/11 17:30
→ philandsam : 老婆都已經那麼正了 何必還要性騷擾別人 01/11 17:39
推 Anakin : 性騷擾跟老婆正不正有什麼關係？ 01/11 17:54
推 xxx60709 : 麥可傑克森的悲劇真的該當氾濫性騷的警告 01/11 17:58
推 lovelva00 : 是說台灣現在流行的撩妹話術 也算性騷擾嗎?這樣也 01/11 17:59
→ lovelva00 : 太難判定了 01/11 17:59
推 b852258 : 一個魯肥宅笑著說你好漂亮就是性騷擾了 01/11 18:34
推 luvshiou : 一廂情願不叫撩妹。 01/11 18:38
推 pauljet : “小姐 請你關手機”“他碰到我手臂 他性騷擾我” 01/11 18:46
→ pauljet : 這個可是台灣發生過的性騷擾官司 幸好有女觀眾仗義 01/11 18:47
→ pauljet : 上法院當證人 否則這男的就完了 01/11 18:47
推 alvis000 : 你不要碰我的肩膀！ 01/11 18:49
噓 gruenherz : 不准把我放進視網膜，不然找卡利法提告騷擾喔 科科 01/11 18:57
推 lovelva00 : 但要怎麼認定一廂情願？本來有說有笑，誰會知道下一 01/11 19:08
→ lovelva00 : 句話就會翻臉 01/11 19:09
→ lovelva00 : 會不會哪一天跟人家告白也變性騷擾XD 01/11 19:10
→ lavieen : 這真的很兩難，畢竟像哈維那種都很難有證據了，沒 01/11 19:42
→ lavieen : 人會隨時隨地錄音錄影啊。所以能做的就是盡量在沒 01/11 19:42
→ lavieen : 有進一步可信情況前，先不要斷然評斷兩方誰是誰非 01/11 19:42
→ lavieen : ，良好風氣是可以靠公眾建立起來的。 01/11 19:42
→ pauljet : 沒可能 貪財好色是人的天性 01/11 19:45
→ pauljet : 有個女人說 她不想被碰肩膀 男人還是碰了她的肩膀 01/11 19:46
→ pauljet : 你說 這是不是最標準的性騷擾？ 01/11 19:47
→ pauljet : 現在是男人要自證己無罪的時代 01/11 19:48
→ lavieen : 性騷擾雖然很難界定，但通常還是有個大約的程度， 01/11 20:38
→ lavieen : 例如摸胸臀會被認定是性騷擾，搭肩不算。之前新聞 01/11 20:38
→ lavieen : 有女生在電影院控告拍肩叫她小聲的男性性騷擾，就 01/11 20:38
→ lavieen : 被民眾狠批了。所以樓上不用過度擔心這點。 01/11 20:38
推 pauljet : 沒人出來做證 那男的就毀了 MJ也毀了 01/11 20:52
推 poeoe : 最後一段說的很好 指控就上法院讓法律來檢視 不然光 01/11 21:02
→ poeoe : 指控沒證據會問題很大 01/11 21:02
噓 tearness : 去他媽的metoo 低能母豬 01/11 22:05
推 JDraxler : 看起來推文沒人相信那是真的，但「如果」那是真的呢 01/11 23:12
→ JDraxler : ？說出來完全沒有人相信的境地 01/11 23:12
→ JDraxler : 大眾自然會去判斷，透過媒體獨家報導透過社交平台透 01/11 23:14
→ JDraxler : 過法院，指控的可信度。一概而論的罵母豬，跟本文 01/11 23:14
→ JDraxler : 所說的，同樣沒有幫助 01/11 23:14
→ JDraxler : 性騷擾取證之難，上法院被害人可能就變成法院認證 01/11 23:18
→ JDraxler : 的母豬欸。指控人需要很大的勇氣去面對非難跟質疑， 01/11 23:18
→ JDraxler : 作為路人能做的是不輕易去否定 01/11 23:19
→ s085999449 : 最近臺灣有個女警很會這招啊，呵呵~果然沒人質疑去 01/11 23:28
推 alvis000 : 存疑不等於否定謝謝 01/11 23:28
→ s085999449 : 質疑她沒有證據(事後又裝作大器不提告) 01/11 23:29
→ s085999449 : 現在真的是人人自危，尤其臺灣誣告性侵事件很多了 01/11 23:30
推 lethe1216 : metoo是真的有人受害啊 不能因為有些人是要騙錢就罵 01/11 23:33
→ lethe1216 : 全部的人母豬吧zz 01/11 23:33
推 pauljet : 所以遇到陳星這種明顯的冤案 才要努力澄清 恢復他名 01/11 23:44
推 pauljet : 譽啊 如果被誣吉的人無論怎樣都不能恢復名譽 01/11 23:46
→ pauljet : 能怪誣吉的人有恃無恐嗎？真正的受害者 也會被要求 01/11 23:47
→ pauljet : 更嚴格的證據 01/11 23:48
→ lavieen : Metoo裡面真的有受害者，全部都罵人家母豬，跟你們 01/12 02:00
→ lavieen : 罵的獵巫&無限上綱有何不同？真的要罵也是針對搭順 01/12 02:00
→ lavieen : 風車的 01/12 02:01
推 hacker725x : 沒有"如果"是真的假的，只是幻想。上法院就是把證據 01/12 02:34
→ hacker725x : 交給法院審判。沒證據卻投訴媒體要大家相信，你怎不 01/12 02:35
→ hacker725x : 說被告人要面對非難跟質疑？ 01/12 02:36
→ hacker725x : #MeToo的問題是她們不對誣告這類事件表態，但這在美 01/12 02:37
→ hacker725x : 國已經是經常發生的社會問題。只要一句，我們對性騷 01/12 02:38
→ hacker725x : 擾案件會用最嚴謹的態度走法律途徑伸張正義，而誣告 01/12 02:40
→ hacker725x : 事件無疑是汙辱那些真正的受害者。誰還好意思嫌呢？ 01/12 02:41
→ hacker725x : #MeToo並非指受害人，是指那些有號召力的公眾人物。 01/12 02:43
→ lavieen : 所以沒對性騷表態的男星也要被罵嗎？沒表態就被罵 01/12 06:25
→ lavieen : 母豬也太苛刻。 01/12 06:25
→ lavieen : 按照沒表態就要被譴責的標準，全好萊塢不論男女都 01/12 06:31
→ lavieen : 要被批鬥了...之前哈維性騷擾案有記者點名沒表態的 01/12 06:31
→ lavieen : 男星我是蠻不以為然的，現在表示沒對誣告表態就要 01/12 06:32
→ lavieen : 被批評我也是不以為然。 01/12 06:32
推 afgxzuk : 獵 01/12 06:54
推 adoy : 那些女星不是有籌錢幫忙打官司，這也算是用嚴謹的 01/12 07:15
→ adoy : 的態度走司法途徑了吧。或許沒說，但是有默默作。 01/12 07:16
→ adoy : 我覺得可以對提出這個活動的缺失，但是不能完全否定 01/12 07:22
→ adoy : 這個活動，畢竟這確實帶給一些受害者勇氣站出來。 01/12 07:23
→ lavieen : 女星沒特別提，可能是現在好萊塢也沒有明確出現誰 01/12 09:00
→ lavieen : 被誣陷，而哈維是可以明確譴責的對象與事件，所以 01/12 09:00
→ lavieen : 重心就比較擺在譴責性騷擾上。 01/12 09:00
→ gruenherz : 女星協助被女星施爆的男演出來指控應該有看頭 01/12 11:57
噓 blackbottle : 到處獵巫好嗎== 01/12 11:57
噓 toyamaK52 : 母豬竟然會站 01/12 12:07
→ qazxswptt : 美國都有過垃圾電影拿MJ的戀童錯誤印象當哽了 證明 01/12 12:17
→ qazxswptt : 就算無罪傷害早就造成了 01/12 12:17
推 hacker725x : 沒對性騷表態≠#MeToo沒對性騷誣告表態，不同事情耶 01/12 14:46
→ hacker725x : 沒對性騷表態 難道會製造出受害者嗎？ 01/12 14:47
→ hacker725x : 但#MeToo不解決那些搭順風車的，卻會有被冤的受害者 01/12 14:48
→ hacker725x : 甚至影響活動以及真正受害者的聲譽，可以理解嗎？ 01/12 14:48