推 istanblue : follow01/11 21:57
推 widec : 有理01/11 22:06
→ peiring : 問題在他們的經紀人吧,幫這個同事向老闆爭取了加班01/11 22:08
→ peiring : 費,卻沒幫另一個同事爭取01/11 22:08
→ peiring : 明明是同一個經紀人01/11 22:09
推 GEKKAKAJIN : 只說是同經紀公司，沒說經紀人也是同一個吧，而且01/11 22:11
→ GEKKAKAJIN : 根據上一篇的推文，是這個同事主動說自己不要加班費01/11 22:12
→ peiring : 更正...明明是同一個經紀公司01/11 22:12
→ GEKKAKAJIN : 那要怎麼幫她爭取加班費？01/11 22:13
→ peiring : 上篇推文太多了,懶得找啦,你直接說消息來源吧01/11 22:15
推 GEKKAKAJIN : 推 Anakin : 對，重點是現在知道的是蜜雪兒威廉斯主01/11 22:17
→ GEKKAKAJIN : 動說不收錢 01/11 13:1001/11 22:17
→ GEKKAKAJIN : → Anakin : 她不是「同意」不收錢，是主動說不收錢01/11 22:17
→ peiring : 那句話又不是我說的,在我推文下面問是要問我嗎?01/11 22:18
→ GEKKAKAJIN : 01/11 13:10 01/11 22:18
→ peiring : 他的消息來源是?01/11 22:20
你同事要做功德 不干你的事
※ 編輯: pauljet (101.15.128.54), 01/11/2018 22:24:34
→ peiring : 你真的是在問我嗎? 我從頭到尾都沒說那句話喔 01/11 22:23
推 vaiking0120 : 馬克比蜜雪兒大牌吧 戲約或代言比蜜雪兒多應該也很 01/11 23:47
→ vaiking0120 : 合理 誰知道他有沒有因為這場補拍而損失其他賺錢機 01/11 23:48
→ vaiking0120 : 會？？ 01/11 23:48
噓 nadekowang : 這不是裝熟哥嗎 你跟劇組很熟嘛 整篇下來就是那篇新 01/12 00:06
→ nadekowang : 聞來腦補。每天都在跳針證據 證據 01/12 00:07
→ nadekowang : 結果就是拿篇新聞來斷案 呵 01/12 00:09
→ pauljet : 你也可以拿出你的證據啊 科科 01/12 00:10
→ pauljet : 沒證據想冤枉誰就冤枉誰嗎？你以為現在風向還跟林 01/12 00:13
→ pauljet : 奕含剛自殺時相同嗎？南檢都不起訴了 林俊憲的證據 01/12 00:14
→ pauljet : 怎麼還沒送到南檢？ 01/12 00:15
噓 nadekowang : 今天你打這篇腦補文，舉證責任在你那跳針王 01/12 00:15
噓 nadekowang : 結果講沒幾句又跳針了，重點很簡單，今天ㄧ個人每 01/12 00:18
→ nadekowang : 天都在文章下面喃喃自語證據主義 01/12 00:18
→ pauljet : 科科 你還要什麼證據？ 01/12 00:20
噓 nadekowang : 結果看篇新聞就能講得煞有其事。演員公會都還沒調查 01/12 00:21
→ pauljet : 你也可以不採取證據主義啊 只是國家法律不陪你玩 01/12 00:22
→ pauljet : 你也可以響應每一篇metoo啊 只要有人指控 就抵制 01/12 00:23
噓 nadekowang : 自助餐吃得很開心。不過照你尿性，八成繼續跳 01/12 00:24
→ pauljet : 被指控者的每部作品啊 01/12 00:24
噓 nadekowang : 我沒sunny大 qn大這種耐性，就不陪你滾泥巴 01/12 00:25
→ pauljet : 都跑來連噓多次 你耐性也沒比s大 q大差啊 01/12 00:27
→ pauljet : 不過史丹李也被指控了 不知道他們怎麼說呢？ 01/12 00:28
噓 nadekowang : 就是耐性差，才直接開噓。而且給你紅的喜氣阿 呵 01/12 00:29
→ pauljet : 是指控=有罪=抵制 還是要證據主義呢？ 01/12 00:29
→ pauljet : 不能說證據主義啦 證據主義就是跳針XD 01/12 00:30
→ pauljet : 差別待遇喔 k大你就截圖 01/12 00:43
→ pauljet : 這幾篇你就連截圖都不截？ 01/12 00:43
→ nadekowang : 因為網友表示:推be11eaya:那個id的發言都可以直接 01/12 00:44
→ pauljet : 能玩得這麼hi 誰說你耐心差？ 01/12 00:45
→ nadekowang : 跳過不看了 沒什麼建設性。垃圾推文截什麼圖? 01/12 00:45
→ pauljet : 垃圾推文一句總結 證據主義 01/12 00:47
→ lavieen : 你說的滿有道理的，不過有了蜜雪兒這個例子後，下 01/12 06:17
→ lavieen : 次別再說怎麼只有男星降片酬，女星都沒降啦。 01/12 06:18
→ Anakin : 廉斯自己說她主動無償補拍。除非你懷疑usatoday捏造 01/12 07:42
→ Anakin : 發言 01/12 07:42
推 Anakin : 說真的這種東西稍微查一下就知道，要討論就自己查吧 01/12 07:49
推 CMC677 : 推一個 01/12 08:42
→ widow414 : 原來想推這篇的，但是想到男星自砍片酬跟Emma Ston 01/12 09:13
→ widow414 : e的薪水一樣時，你態度確是相反的，總覺得有點雙重 01/12 09:13
→ widow414 : 標準。 01/12 09:13
推 hacker725x : 自砍片酬那篇看完了，該領多少就領多少。明明有些女 01/12 14:40
→ hacker725x : 星賺比男星多，卻吶喊同工不同酬。蜜雪兒自願不領加 01/12 14:41
→ hacker725x : 班費，卻被拿來作性別片酬文章。看出問題了嗎？ 01/12 14:42
噓 zaqzaqzaq : 同意某樓說法，就雙重標準啊 01/12 15:02
→ widow414 : 樓樓上說的是記者雙重標準啊 01/12 15:06
→ widow414 : 版友一面說女星嘴巴上喊同工同酬，比較多時卻不願意 01/12 15:07
→ widow414 : 降薪水跟同劇演員一樣低，是自助餐。但是馬克今天 01/12 15:08
→ widow414 : 一邊沽名釣譽想要有共體時艱的好名聲，另一方面又 01/12 15:09
→ widow414 : 拿錢，就不是自助餐了？？ 01/12 15:09
→ widow414 : 還有酸說只有男人降薪水，女人都不降薪水 01/12 15:11
→ widow414 : 我自己是覺得該拿就拿，蜜雪兒跟降薪的男星都是他們 01/12 15:11
→ widow414 : 人好作善事，而馬克該拿就拿，都不應該被罵的。 01/12 15:13
→ widow414 : 不論男星女星，領自己覺得應得的錢，都不該被指責。 01/12 15:17
→ hacker725x : 前者是同工同酬，後者是勞工權益問題。沽名釣譽跟自 01/12 18:14
→ hacker725x : 助餐一詞沒有直接關係。更不該有"功德"作壞榜樣。 01/12 18:15
→ hacker725x : 支持蜜雪兒把她的加班費拿回去。 01/12 18:16
噓 widow414 : 蜜雪 01/12 20:27
→ widow414 : 蜜雪兒自己都說不拿了，我覺得她倒也沒必要爭，避 01/12 20:31
→ widow414 : 免落人口舌。 01/12 20:31
→ widow414 : 我還以為自助餐是都只挑自己有利的呢，還有同工同 01/12 20:35
→ widow414 : 酬當然也是勞工權益，會有爭議只是因為同工很難量 01/12 20:35
→ widow414 : 化定義。也不光是艾瑪的事件，每次女星出來爭薪水 01/12 20:35
→ widow414 : 幾乎都會被酸。 01/12 20:35
→ hacker725x : 不懂。如果公司要員工免費加班，大家都同意。有人仍 01/12 21:01
→ hacker725x : 要領加班費，為什麼你會認為是自助餐？難道有跳出來 01/12 21:02
→ hacker725x : 說「領加班費是不對的」嗎？ 01/12 21:03
→ hacker725x : 既然你也知道同工很難量化，事實上大家薪水就是有高 01/12 21:03
→ hacker725x : 有低，怎麼會是降薪水配合別人？要也是老闆加薪。 01/12 21:04
→ hacker725x : 爭薪水絕對可以，但扯性別就如同你說的"同工難量化" 01/12 21:05
→ widow414 : 我不覺得領加班費是吃自助餐，而是覺得為什麼女星 01/12 21:50
→ widow414 : 跳出來爭取加薪會被罵自助餐，而男星跳出來要加班 01/12 21:51
→ widow414 : 費不會被罵？在我看來兩者都是合情合理的啊。 01/12 21:52
→ widow414 : 如果不該有作功德的壞榜樣，那也沒必要罵女星怎麼 01/12 21:55
→ widow414 : 不降薪水吧，人家是要求均高，又不是均低。 01/12 21:56
→ widow414 : 我是認為每個出來替自己爭取權益的人，都不該被指責 01/12 21:56
→ lavieen : 其實版友如果有雙重標準的嫌疑的話，應該是密雪兒 01/12 22:08
→ lavieen : 自願沒加班費(等於變相砍薪水)，馬克沒砍，他覺得 01/12 22:08
→ lavieen : 馬克合理。但是過去男星自砍薪水，女星沒砍時，他 01/12 22:08
→ lavieen : 卻酸女星怎麼沒砍。但是砍薪水這種做功德的事情本 01/12 22:08
→ lavieen : 來就不該要求人家去作的。 01/12 22:09
→ lavieen : 要也是質疑男星拿太低，應該給男星多點錢，而不是 01/12 22:11
→ lavieen : 要大家一起作功德均低這種肥了老闆的公平 01/12 22:11
→ lavieen : 賭爛同工同酬是假女權是一回事，但是既然認為該拿 01/12 22:15
→ lavieen : 就拿，那就沒啥好酸女星怎麼沒降薪水，除非她獅子 01/12 22:15
→ lavieen : 大開口，要求不合理。 01/12 22:15
→ lavieen : 我是認同這篇講的，批判女權自助餐也無可厚非，不 01/12 22:25
→ lavieen : 過這篇都支持爭取自我權益，不該別人砍自己跟著砍 01/12 22:26
→ lavieen : ，回頭看當初酸女星怎麼沒砍的言論，就覺得其實沒 01/12 22:26
→ lavieen : 必要。 01/12 22:26
噓 zaqzaqzaq : 今天是要求砍薪嗎？不是當初說的是ㄧ回事 01/13 01:29
→ zaqzaqzaq : 結果私下是ㄧ回事 01/13 01:30
→ zaqzaqzaq : 那今天ㄧ開始就直接說全部都給 01/13 01:33
噓 sandhj : 純噓原po 04/07 02:23