推 mineko : 吵架了 (((搬椅子01/15 13:15
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:23:19
噓 eeee5566 : 其實真的不好看 原原PO講的也很有吐槽點 這篇就是想01/15 13:21
→ eeee5566 : 吐槽回去而已01/15 13:22
我只知道，他光說覺得主角早就知道母親原諒他了
這句話我就覺得他沒看懂那段親情的糾結
幾乎不用談了
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:24:26
→ eeee5566 : 還有冤鬼明明一開始就可以去搖吊燈 你才該重看一次01/15 13:24
不是說了喊冤而死，有怨氣要報仇
請問一開始沒怨氣嗎？
你才該重看吧…
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:25:12
→ eeee5566 : BUG多不要緊 劇情鋪成好就還可以 只是這部真的娛樂01/15 13:24
→ eeee5566 : 原文確實很多地方沒看深刻 首重BUG太多看不下去01/15 13:25
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:26:17
→ eeee5566 : 所以後來不能砍繩子物理干預?? 可以殺人不能救人嗎01/15 13:26
→ eeee5566 : 不用為反而反 這部片行銷真的強 特效真的厲害 01/15 13:27
唉 看到對方自殺就原諒對方了
沒怨氣就沒能力了
無法干預啦
我覺得你不用為反而反
這些設定其實跟台灣民間傳說一樣呢…
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:28:45
→ ninjahatoru : XDDDDDD對啊都是設定 邏輯矛盾也都是設定01/15 13:27
→ eeee5566 : 說別人腦補 自己也在腦補有怨氣沒怨氣的設定 廠廠 01/15 13:27
大哥，原作有相同解釋喔！
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:30:24
→ ninjahatoru : 所以我看電影還要看原作才能懂嗎01/15 13:35
咦不是吧？
無法理解是你個人問題吧
不過你可以看原作補全喔！
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:37:11
奇怪，我不懂說法律不符合台灣
不能接受
然後冤死鬼怨氣能力設定符合台灣與中國民間傳說
也不能接受
那到底要怎樣 顆顆
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:38:36
推 ninjahatoru : 我就是看過原作 但電影實在不行 科科 01/15 13:37
推 Jayferrari : 拿冤死鬼影響陰間這件事來吐槽真的很好笑01/15 13:39
→ Jayferrari : 擺明了就是為了反而反01/15 13:39
→ tomgod17 : 不知道該吐什麼吧？01/15 13:40
噓 theoneAkI : 01/15 14:08
推 Lachs82 : 同意01/15 14:27
推 WJYY : 法律系XD笑死.我機械系誰來解釋一下解怨脈那把刀原01/15 14:46
→ WJYY : 理01/15 14:46
→ tomgod17 : 不要啊！！一堆科系都要跑出來了01/15 14:50
→ tomgod17 : 宗教系要不要解釋為什麼有辯護跟起訴01/15 14:50
噓 eeee5566 : 電影就不行是在護航啥 真的不懂 還砲我要看原作XDD01/15 14:55
你先反駁看看
不然不要動不動叫人再看一次
乖
要砲就砲合理呀
反駁莫名奇妙的吐槽就被灌上護航大名
靠！只能你們說話逆？
→ tomgod17 : 至於交通有問題的，要不要順便檢討為什麼有西裝？01/15 14:55
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 14:55:40
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 14:56:53
→ eeee5566 : 看你這護航嘴臉 廠廠 01/15 14:56
看你這護航吐槽的嘴臉 顆顆
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 14:57:25
→ eeee5566 : 他吐的大部分都蠻有道理 你就是為了想嗆他而已 01/15 14:57
什麼合理啊？
光什麼特效不想看我就快吐血了
這年頭特效沒做好都被砲到死了
拜託他拿出沒特效的紀錄片的電影票吧
講幹話也不用那麼誇張
不想看特效又不看紀錄片
不懂欸
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 15:00:20
→ eeee5566 : 特效很棒 但劇情鬆散 改編的不是很好 BUG很多01/15 14:59
→ eeee5566 : 我也不用回應你 你這篇就是想嗆回去而已01/15 14:59
拜託你不用回應我
謝謝
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 15:00:44
推 actuame : 這篇是為嗆而生，但是都嗆得很合理，原PO跟某56感覺 01/15 15:09
→ actuame : 就是不喜歡這部電影，所以所有的東西都可以挑毛病01/15 15:09
推 sars7125889 : 前面已經有人說在韓國是直系沒錯01/15 15:09
→ actuame : 很多人就是搞不懂，電影不好／我不喜歡 的分別是啥01/15 15:10
→ dchain : 我看的不爽就是電影不好(默) 01/15 15:13
推 sars7125889 : 但連哥哥在哭的原因都不知道還說哭殺小 這跟我說合01/15 15:13
→ sars7125889 : 理實在也是說不太過去01/15 15:13
那位原Po可能還沒出社會或沒遇到吧…
有多少人一輩子與家人誤會
卻不知怎麼開口
猶豫開口會不會造成傷害
猶豫原諒的代價是不是很沉重
猶豫太多太多
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 15:21:32
推 Parker08 : 心裡有偏見怎麼樣都可以挑缺點 01/15 15:21
→ tomgod17 : 同意 01/15 15:21
→ Parker08 : 事實上沒多少電影是完美無缺的01/15 15:22
推 actuame : 一個例子是迷霧驚魂的結局：很多不喜歡=電影不好01/15 15:26
→ actuame : 要多投入電影才會對結局揪心，這就是好電影的要件了01/15 15:27
噓 LOVEMOON3427: 韓粉氣噗噗耶01/15 16:11
看了個韓國電影叫韓粉
所以看美國電影都是美粉囉？
你的定義真廣
噓 Iceballz : 為啥是大尾鱸鰻？為啥不是屍速列車？ 01/15 16:18
不行啊
他都帶入台灣法律
怎可以看韓國片?
推 qoop3 : push01/15 16:26
推 maochou : 幫補血，原po回吐的很對，不接受設定那看屁啊xD01/15 16:31
噓 s9260415 : 難看拉基片，行銷工讀一堆。01/15 16:34
你又不說誰是行銷工讀，你抓一個證據出來呀
不然只會講，大家也可以說你是其他電影派來的對手，顆顆
※ 編輯: tomgod17 (36.225.57.167), 01/15/2018 16:42:16
→ bessiebessie: 我也看過原作，比電影好太多了……01/15 17:03
推 ben1597 : 補血 回文各種無腦森7701/15 17:12
推 bakuman : 大尾鱸鰻…… 那部電影在電視上播我還不想看咧 根01/15 17:18
推 bakuman : 根本……爛到無法評論01/15 17:22
推 lovelight : 其實還滿中肯的01/15 17:34
推 garytear : 臉有點腫01/15 17:41
→ garytear : 現在好雷的都會被歸類在工讀生...01/15 17:41
→ garytear : 好像只有負雷才是正確的..01/15 17:42
噓 Dear8053 : 這部真的不好看…… 01/15 18:06
噓 grandma : 廢到笑01/15 18:09
推 amypassa : 我喜歡與神同行，我不是工讀生，沒有這麼老的工讀01/15 18:14
→ amypassa : 生01/15 18:14
推 ylim : eeeeeeeXD01/15 18:23
噓 legend41269 : 刺殺金正恩都比這好01/15 18:26
推 cometoplay56: 這篇戰的專業 推01/15 18:49
推 k329765 : 推01/15 18:51
噓 MindYours : 一開始就決定要護航，品味自動死亡01/15 19:01
→ ilovebig99 : 什麼都要人看原作，那不就代表敍事能力有問題了嗎01/15 19:46
屬於那種開口就說設定不合理的
才需要去看
我是不瞭解
有些東西都不知道會不會把原作的後續解說搬到第二集來拍，偏偏要先砲的人
只能告訴他原作後續都有說明
不是嗎？
酷寒戰士巴奇掉下去，裡面都說巴奇死了
這時候是不是要開始噴都沒拍死沒死
裡面幹嘛說人家死了
超級英雄電影就是漫畫已經設定好了
不需要電影講
眾多伏筆跟設定其實都有跡可循
利用漫畫補足可以更完善
畢竟很多部分電影都沒拍入
篇幅就這樣，你想要全部拍完那那些人快去當導演，他們拍的電影我刷好幾次支持
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 20:03:30
推 chris123 : 電影沒說的，不能自己想，不然會被說腦補。啊我就01/15 20:37
→ chris123 : 不懂什麼都要明說才叫做有交代嗎?又不是什麼教學影01/15 20:37
→ chris123 : 片……01/15 20:37
噓 ssss3566 :01/15 20:46
噓 pujolshomer : 照你的說法就沒有爛片了啊 反正都是設定不然就是沒 01/15 21:07
→ pujolshomer : 看懂...護航不是這樣講得01/15 21:09
事實上那篇文就是沒看懂啊
不然怎會說出哭三小
我就是在嘴他這種人呀 顆顆
噓 ilivein711 : 森77囉01/15 21:55
是啊 看不懂電影不用說是爛片麻這群人
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 22:03:38
推 fannnn : 覺得各有喜好，但不對味就說電影爛我也受不了01/15 22:26
→ fannnn : 不知道他小時候看包青天有沒有吐槽01/15 22:27
推 alen19941217: 支持你！看到整個問號那邊覺得超級有同感01/15 22:30
→ PassthebyLai: 這部電影又沒說是真實故事非改編...別跟他認真啦！ 01/15 23:04
噓 johnny : 很會護01/15 23:08
純粹看不爽那種根本沒認真看電影
然後說自己有認真看 卻黑白講一堆
之後說爛片的人 顆顆
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 23:15:14
推 purejanne : 真的很受不了認為「自己不喜歡=電影爛」這種人 白 01/15 23:29
→ purejanne : 眼翻到後腦勺都不夠01/15 23:29
推 a7696405 : 推，講的很棒而且有理01/15 23:44
謝謝
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/16/2018 00:11:00
推 g3yu : 幫補01/16 01:16
→ jeremy84518 : 那我單純說我本人也不喜歡01/16 02:49
可以，這才是正確的
→ moonseewine : 護航失敗 01/16 05:12
推 andy2232001 : 當有超多人人認真為電影片段吵架時表示這部電影真01/16 08:16
→ andy2232001 : 的很成功01/16 08:17
噓 nicedog : 我覺得電影好看但你的護航比原文說的負雷根讓人無言01/16 10:05
來，你說說看~
不要說不出來歐…
原Po已經有部分承認他沒看仔細
道歉了喔…
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/16/2018 10:15:46
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/16/2018 10:21:29
推 amashiny : 我喜歡這篇的態度 我覺得好比人生 注意該注意的地 01/16 11:24
→ amashiny : 方而不是抓著小點往死裡打 但大多數人都選擇後者 01/16 11:24
→ amashiny : 好像打擊渺小可以讓自己多偉大一樣 01/16 11:24
推 chahaiue : 有條理推 01/16 11:28
推 chnet3214 : 覺得回嗆有理 XDDD 01/16 16:32
噓 tukry : 冤死鬼那段很值得吐槽啊！設定就是設定沒錯，可是 01/16 22:51
→ tukry : 不合邏輯的設定只讓人觀影當下感到納悶出戲... 弟 01/16 22:52
→ tukry : 弟冤死到底跟主角的陰間有什麼關係啊？ 01/16 22:52
推 ShInGa0121 : 嗆不合邏輯的，你去過陰間嗎？ 01/17 01:10
推 ShInGa0121 : 有去過你可以打臉導演劇情亂編；沒去過你只是在噴幹 01/17 01:12
→ ShInGa0121 : 有去過你打臉編劇合理；沒去過你只是在噴幹話 01/17 01:12
噓 tukry : 樓上有什麼問題嗎？我又不是說與事實不符，你要放大 01/17 09:28
→ tukry : 絕也先搞懂什麼是邏輯好嗎... 邏輯本來就是依據常理 01/17 09:28
→ tukry : 經驗推論出來的東西，如果今天編劇寫血親在陽間做愛 01/17 09:28
→ tukry : 會導致陰間大亂，你會因為沒去過陰間就不感到這設定 01/17 09:28
→ tukry : 莫名其妙嗎？當然要做這樣的設定也不是不行，但至 01/17 09:28
→ tukry : 少要解釋的讓人信服吧？而不是莫名其妙就塞一個這 01/17 09:28
→ tukry : 樣的設定給你 01/17 09:28
推 dogteeth : 你是對的 01/17 23:30
推 vertos : 說得好，推個 01/18 00:15
推 ShInGa0121 : tukry你的邏輯是你活著的經驗，你死過? 01/18 01:20
噓 montrita : 奇文共賞 01/19 00:33
噓 sssh5566 : 爛片，難看到爆炸 01/23 23:55
噓 kirin8kirin : 與神同行真的比想像中的難看…… 01/25 20:37
噓 hwtab : 跟套用哪國邏輯無關，跟敘事能不能讓人接受有關， 01/28 00:17
→ hwtab : 令人無法接受的敘事手法，只能說雖有好的素材，但 01/28 00:17
→ hwtab : 整體還是爛。 01/28 00:17
推 hong8593 : 我覺得這部每次發生事件才解釋的敘事是滿尷尬的 但 01/29 02:04
→ hong8593 : 劇情認真講沒什麼不通順的地方 就一些人總愛雞蛋挑 01/29 02:04
→ hong8593 : 骨頭XD 01/29 02:04
噓 CoverMind : 非常難看...不懂爆紅的點... 02/24 16:16
噓 superk : 反駁的有點弱... 04/10 14:55