[偏好雷] 《1987：黎明到來的那一天》自由萬歲

[grafishbanet (鬼廢墟貝內特)]

網頁版文章：
http://www.movier.tw/post.php?SID=135442


試片無雷短評 《1987：黎明到來的那一天》 - 自由萬歲！

by XXY


以韓國六月民主運動前夕，一名大學生在偵訊時意外死亡的冤案，引發一連串民主運動的

連鎖效應。電影前半部故事以白色恐怖、政府掩蓋真相的劇情為主軸，即以類政治驚悚類

型作為楔子；後半部則聚焦在學生運動以及反對勢力的崛起，象徵著星星之火足以燎原的

意函，貫穿全劇。



這部講述全斗煥時期的南韓，對照到台灣八零年代民主運動以及解嚴的重要時刻，同樣是

亞洲民主過渡時期的國家，似乎有那麼一點兒相似。當人們高喊打倒獨裁、渴望真民主的

口號，百姓受到政府機器的欺壓，那個極具衝突與震撼感的畫面，足以激起觀眾們對政治

參與的熱情。自由從來不是天上掉下來的禮物，而是許多前人的努力，混合著血與汗換得

。在本片中錯綜複雜的人物關係，除了勾勒出政治人物為了保住權位而露出的醜陋百態，

同時也描繪了眾多市井小民飽受白色恐怖的威脅與壓迫。相信這會是一部啟發你對民主政

治的想法，以及對歷史演進的反思。



但不得不說，這個以真實事件改編的電影劇本，在片頭直接說明了並不完全為真，多少在

細節上難免參雜了戲劇成分的情節。但編劇在最後將歷史照片巧妙融合了劇本之中，更加

凸顯了一張張歷史照片背後的悲劇故事，讓電影在結尾有個後座力相當強大的張力。每個

走上街頭的人，背後都有段不為人知的故事。而群眾運動之所以讓人感動，正因為不同人

有著共同希望達到的目標，有著共同的訴求：在電影中我們可以看到政府、媒體、反政府

團體以及市井小民間的複雜關係，多方視角的切入，某種程度上還原了1987年的韓國歷史

，記錄了當年的社會氣氛與歷史事件。如此不忘本的精神，值得敬佩。



當然，《1987：黎明到來的那一天》前半部複雜的人物關係，雖成功營造白色恐怖無孔不

入的壓迫感，但還是稍嫌混亂。缺乏背景知識的朋友可能無法快速進入影像空間之中，稍

有閃神可能就無法跟上腳步。而後半部透過鞋子的象徵，帶出群眾們衝撞體制的防線，步

調才漸漸穩定。就我個人而言，本片的情緒從一開始便緊繃到最後，在政治與群眾運動上

的描寫有諸多寫實的成分，是喜愛政治題材電影的朋友值得一看的電影作品。




--
===================Power by====================

Welcome to "視覺動物的電影觀點"  Facebook粉絲團
https://www.facebook.com/animalofvision

=====================XXY=======================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.17.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516178493.A.AED.html
→ weiike      : 拍得不好...
推 weiike      : 濫情、劇情刻意。假如期待一部寫實民主抗爭電影的
→ weiike      : 完全不用期待，但假如只是想看一部娛樂性電影那就無
→ weiike      : 所謂了，男帥女美愛情戲、笑點哭點、庸俗的正義論
→ weiike      : 全都包了。
推 kmain       : 好奇哪部電影符合一樓寫實民主抗爭的標準
推 weiike      : 老實說我還真的想不到，這題材不是我會喜歡的。不過
→ weiike      : 對於努力還原歷史事件的話推薦《聯航93》。電影一
→ weiike      : 但狗血灑太多，真不真實改編也沒意義了
推 kukulee     : 你就直接說你不喜歡就好 掰這麼多藉口也是辛苦你
推 weiike      : 或許《驚爆焦點》也能看看，雖然覺得拍得很乏味就是
→ weiike      : 我是不喜歡啊...我的意見反成了藉口？
推 weiike      : 假如喜歡這類型民主抗爭電影，又喜歡電影一言堂，大
→ weiike      : 概就是電影娛樂與現實弔詭的所在。
推 wang7752    : 這部又不是紀錄片，卻用記錄片的規格去批評，
→ wang7752    : 這不是黑人?那是啥？
推 muching     : 批踢踢名產:仇韓舔美
推 hotkick203  : 這部會很灑狗血嗎？覺得還好啊
→ hotkick203  : 閣下不喜歡不等於拍的不好吧 哈
推 hotkick203  : 每部片都會有不合胃口的觀眾蠻正常啦無須爭論就是
推 asdasd4522  : 我是覺得啦，用寫實紀錄片的拍攝手法去詮釋，你就會
→ asdasd4522  : 看到票房很低，沒辦法，大眾口味就是如此。
推 gotohikaru  : 一樓根本胡說八道 這類題材經典作品 古今中外也沒人
→ gotohikaru  : 那樣拍 又何來你說的期待 根本就亂黑一通
→ gotohikaru  : 台灣最糟就是把這類題材全拍成紀錄片跟新聞專題
推 kobejr00    : 總是有人以為自己的意見很重要一樣...
推 k87559527   : weiike說了一堆評語卻不解釋清楚具體在哪，是實在沒
→ k87559527   : 啥說服力
推 kenton1234  : 就一個政治系畢業的人來看，這部拍的真的還不錯啊，
→ kenton1234  : 想表達的是真的讓看得人感覺的到。我是沒看到什麼
→ kenton1234  : 濫情情節啦，可以說一下是哪一段嗎？還是我們是看
→ kenton1234  : 不同部電影嗎？
推 yanmar      : 覺得已經蠻不狗血了,而且也談不上有愛情戲吧....
推 shyuwu      : 1987在表現小人物與大人物、寫實與情緒的和諧，我感
→ shyuwu      : 覺已經超越了辯護人和假期。計程車則是敗在飛車追逐
→ shyuwu      : 太狗血...
噓 k717261     : 這部明明就好片，別看一樓亂批評也欠缺說理的過程
→ k717261     : 光”庸俗的正義論”就可以吐槽了吧
推 rinatwo     : 這部片那裡有庸俗的正義?
推 andyssfresh : 推
推 panzer1224  : 1樓被打臉...
推 WhiteHowWay : 一樓戴著偏見眼鏡去看一部好電影
推 kukulee     : 他自己說不喜歡這種題材 然後看完再用自己偏見的言
→ kukulee     : 論否定一部好片
推 Finarfin    : 因為這部片讓人聯想到台灣過去才令某些人不爽吧..
推 sg1987      : 一樓是怕大家又把國民黨白色恐怖的事情拿出來討論嗎
推 jenny688    : 才剛看完，覺得很好看。不懂到底哪裡灑狗血？
推 amy2930     : 看完覺得很好看啊也不會狗血，某樓還真是嚴苛
推 wellwel     : 一樓廢話真多
噓 Joy19961004 : 噓一樓
推 nuclearforce: 一樓很好笑 自己不喜歡這類題材又要批評
噓 jkreg       : 一樓的批評，真是夠了
推 CALLING     : 一樓是有多討厭這類電影？好像幾篇1987心得都有你噓
噓 zzzprince   : 特地進來噓一樓 雞蛋裡挑骨頭