看板 movie 關於我們 聯絡資訊
既然版上很喜歡拿韓國來當比較 那我就提供一個有趣的數據讓大家去思考 韓國電影院及屏幕數,觀影人次,年均國民觀影次數,本國片市佔率 (我用約4~5年為一個單位節錄) 年度 電影院數 屏幕數 全國總觀影人次(萬) 年均國民觀影次數 本國片市佔率 1996 511 511 4220 0.9 23.1% 1999 373 588 5472 1.2 39.7% (*這年CJ與澳商合作開設CGV影院,韓國開始有Multiplex影城投入) 2003 280 1132 11947 2.47 48.3% 2008 309 2004 15083 3.04 42.13% (韓國螢幕上映比例配額因應韓美FTA,日數減半國產片受到波及) 2012 314 2081 19489 3.83 58.80% 2016 417 2575 21702 4.22 53.7% 韓國的年均國民觀影次數在2013年突破4次之後, 2015年正式超越冰島的4.0次,成為全世界國民看電影頻率最高的國家 (新加坡3.9次 ,美國3.6次 澳洲3.3次 法國3.1次) 目前韓國的電影總票房市場(年間總觀眾人次21987萬)維持在全世界第六左右的位置 去年底的非正式統計(因為新的年度統計年鑑要三月之後才會發布) 韓國市場目前屏幕達到2804面,距離日本市場的3472面,已經追到六百多面差距 2017年韓國市場共上映1765部電影,韓國本國片數494部 (2004年,韓國本國片僅74部,全國國產片跟進口片總上映片數280部) 從這系列數據,不難發現,市場是『養』出來的!!! 有興趣可以去看看韓國最大的院線體系CGV怎麼展店的策略,這幾年非常積極深入地方城市 這跟台灣目前大多聚集在北中南三個城市的幾大商圈來比 請問台灣的電影院業,曾幾何時,逐漸退出大都會周遭的衛星城市市場了? 新北市除了板橋有戲院聚集(我把環球歸在板橋的市場),其他就林口/新莊等幾個戲院 人口大量聚集的雙和 新店 甚至文山 北投..等區,週末要看電影必須到市區商圈 CJ的CGV影院佈局也從早期1999年開始投入韓國市場之後,2006年轉戰攻入淪陷重災區市場 然後開始陸續投入土耳其,越南印尼,緬甸,美國等市場(目前正積極備戰投入俄羅斯) http://image.chosun.com/sitedata/image/201801/03/2018010301520_4.jpg
目前CGV全球佈局442間電影院, 這家當初受到金大中總統的文化產業振興政策鼓舞投入影視娛樂市場的CJ 已經證明電影院品牌不是只有韓國國內市場的價值,而是能走全球化! 韓國1998年,我前老闆當製片人投資拍攝的"八月照相館"總成本16億韓元(約台幣4300萬) 當年韓國市場跟影片品質跟台灣落差不大 但到了2003年,韓國平均每片成本已經來到41.6億韓元, 我前老闆當製片人的"殺人回憶",成本已來到35億韓元 但韓國在2003~2008年這段時間曾有短暫演員費用大幅暴漲(跟對岸這幾年發展很像) 但後來遇到FTA螢幕配額日數減半市場整個衝擊之後, 演員費開始降價(緊守不高於總製作費40%原則),投資規模才恢復比較合理化 韓國電影目前平均投資製作費為55億~80億韓元上下 (超過100億韓元就是大片) 然後剛好看到一個好玩的數據表格 http://i.imgur.com/obTUsiz.jpg
2011年,各國的電影票票價,市場票房總值,總觀影人次,人均GDP,大麥克指數 國家 平均票價(USD)市場票房總值(USD)總觀影人次 人均GDP(USD) 大麥克指數(US) 韓國 6.98 11億1570萬 1億5979萬 23679 4.16 日本 15.7 22億7360萬 1億4473萬 46972 4.09 中華民國 9.8 2億4540萬 2499萬 20502 2.48 淪陷災區 4.9 15億 100萬 4億1452萬 5898 2.45 美國 7.9 92億7690萬 11億8820萬 49601 4.33 加拿大 10.3 10億1250萬 9850萬 51688 3.82 英國 9.0 15億2800萬 1億6920萬 38891 4.16 法國 9.3 19億9360萬 2億1559萬 42793 -- 再補一個有趣的圖表 http://cfile27.uf.tistory.com/image/2247133657BD3CB70129C2 2016年韓國暑假檔期四大韓國國產強片觀眾分析 女性觀眾佔據62.6%,男性觀眾37.4% 20歲世代佔32.1% ,30歲世代佔26.1%,40歲世代佔28.7% 觀眾平均年紀為29.3歲 (淪陷重災區這幾年都停留在20~21歲,台灣也好不到哪,平均在22~23歲) 觀眾的平均年齡分佈,其實對於開發『類型』多元就有很大的影響 寫了這麼多,其實問題面向可以很廣闊(這也是我之後拿到補助要寫的東西) 台灣目前的電影所面臨到的,不是只是一個文化部頭痛醫頭腳痛醫腳就能改善 過去的一些電影法規都侷限在for電影 但從韓國1998遇到金融危機,金大中總統上任後改制文化體育觀光部 將文化內容,電影振興...等,全面向的去制訂法規 韓國電影能整個局面大翻轉,金大中總統本身對於文藝及電影的喜愛可說是關鍵 之後接任總統的盧武鉉,更是找來導演兼詩人李滄東當部長 韓國在這兩任總統對於整個文化內容產業給了很大的國家資源投入 包括影視教育的投入跟扶植 (韓國曾在2000年初期,某三間大學電影系入學成績比延世跟高麗大學法學院分數高) 韓國的影視是從前端的小說,漫畫,遊戲到影視製作,動畫及後期,最後的電影院,平台 走全方位的整合跟投資 (有興趣可以研究CJ集團怎麼玩一條龍模式XD) 這些絕不是台灣現在還在吵輔導金該給誰,該給什麼類型 有意義啊 台灣現在幾乎每個製片人找的第一桶金還是需要輔導金, 投資方缺乏市場評估能力,乾脆丟給政府輔導金找專家來幫忙決定的概念 然後電影院這塊版圖也像是一灘死水很難撼動(票房統計系統至今推半套= =") 先不講人才,不講故事開發能力(這還牽涉到$$$,一堆慣老闆叫編劇自己在家開發Zzzz) 只要台灣繼續用這種沒有全盤戰略規劃的政策,大家只能自求多福啊.... 我是已經跳出前線製作的人了,畢竟看開了 現在台灣電影一堆編劇都在做功德(很多編劇費都很低,開發期也沒薪水) 現場製作大家習慣都超班超到死(韓國這幾年工會對12小時OT直接要求double計價) 製片公司策劃人員,台灣你一年能拿個70~100萬大概就到頂了(剛入行的助理就不說了) 韓國如果你能進到CJ娛樂當策劃,起薪3500萬韓元,年資8年當到組長8000萬韓元 若是做到策劃總監,則是2億韓元起跳(另有票房紅利可領) 就算在一般的中小型製作公司, 一個年資8年的策劃組長,年薪也有4500萬韓元,小公司一年會開2部片 另有2000萬韓元左右的製作開銷補助給策劃組長去運用,所以實際也有6000萬韓元的年薪 會想講出這個薪資落差,就是我們的電影至今對於前期開發還是能省則省的方式在摳撕檔 前期開發沒做好,再把一屁股爛帳留到現場給導演解決(然後製作費爆炸), 若現場也解決不了....那就後期(後期又沒啥錢) 等到成片剪接出來之後,試片再被各種打槍,然後發行就乾脆省點錢避免虧損 國片就是這樣,一部又一部不斷複製貼上(當然還是有少部分例外) 我也曾經在這輪迴裡面不斷被測試自己到底有多自虐,or測試到底對國片還有多少期望 好了,現在我解脫了~~ (煙) 晚安! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.213.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516310236.A.79D.html
kichitai : 讚 01/19 05:59
ya700 : 別的不說 中永和.新店應該要有首輪電影院 01/19 06:43
ya700 : 中和環球太靠近板橋 01/19 06:43
suzhou : 台灣的觀影人次這20年來幾乎停滯平盤 01/19 06:49
suzhou : 所以電影院投資方不是想辦法增加屏幕跟投資電影 01/19 06:50
suzhou : 而是調高票價來繼續吃所謂「已飽和市場」 01/19 06:51
suzhou : 另外,桃園200多萬人口卻只有5家首輪戲院,41面屏幕 01/19 06:57
suzhou : 新北市400萬人口只有8家首輪戲院,也是非常詭異 01/19 07:01
suzhou : 韓國仁川市人口288萬,首輪戲院26家,161面屏幕 01/19 07:06
suzhou : 首爾市人口986萬,首輪戲院95家,屏幕數575面 01/19 07:09
suzhou : 北北基桃人口914萬,首輪戲院僅43家 01/19 07:14
suzhou : 至於對岸的則是戲院狂開,但平均每場人次個位數 01/19 07:16
suzhou : 萬達總經理之前就說,戲院開太快,反而更多會倒 01/19 07:18
goodcial : 永和去北市很方便,中和也只有靠環球那邊適合,主要 01/19 07:21
goodcial : 是新店缺一個,新店要等裕隆城 01/19 07:21
suzhou : 永和去台北,也只有公館那兩間啊.... 01/19 07:23
suzhou : 早期20年前永和可是有5家首輪電影院啊.... 01/19 07:25
suzhou : 就舉國華為例,原本老闆是老國代,寧可收掉戲院來蓋 01/19 07:27
suzhou : 大樓,然後靠收租金移民 01/19 07:27
lpbrother : 支持業界人士說明 01/19 07:52
SE4NLN415 : 製作都一堆問題了院線那些就更不用講了 01/19 08:16
ANCEE : 幫推 好文 01/19 08:18
TT : CJ集團光是搞出tvN電視台,我就覺得很佩服了 01/19 08:27
fenghuo : 台灣這樣的地方觀影人次這麽低確實很詭異,你能想象 01/19 08:28
fenghuo : 台灣年平均觀影人次和中國差不多嗎? 01/19 08:28
fenghuo : 都是差不多1.3左右 01/19 08:28
TT : 感謝你分析有許多數據參考,內容豐富 01/19 08:28
JustSad : 先推再看XD 01/19 08:42
jonahlin : 相當同意台灣一堆編劇都在做功德 01/19 09:06
fantasyhorse: 講白了台灣人口少就算了, 看電影也不熱衷 01/19 09:07
fantasyhorse: 市場就是差人好幾截 ~_~ 01/19 09:08
Pictor : 推 01/19 09:12
asuslinteri7: 很專業的分析 01/19 09:13
Anastalife : 之前有人貼韓國補助金制度 會參考前作票房 其實就是 01/19 09:21
Anastalife : 很好的學習對象 要有市場導向的概念 餅才會做大 而 01/19 09:21
Anastalife : 市場導向來自對市場的研究 而不是故步自封 他們偶像 01/19 09:21
Anastalife : 劇小鮮肉 電影大叔成功的策略 就是對自己市場的夠了 01/19 09:21
Anastalife : 解 電影補助制度不改 大家就是拿到錢拍自己要的 上 01/19 09:21
Anastalife : 戲院成果發表 怎麼拍都不是大家要的 同樣問題電視圈 01/19 09:21
Anastalife : 也一樣 cable系統的綁定 無汰換機制 除了資源分散 01/19 09:21
Anastalife : 製作人也不會誠實面對市場... 01/19 09:21
Licor : 推用心整理 台灣其實是能慢慢把國片經營起來的 01/19 09:30
cjy0321 : 汐止也人超多但沒戲院 01/19 09:31
notsmall : 推這篇 有韓國值得借鏡就不用重新試驗法規怎麼訂 01/19 09:40
notsmall : 而是要不要做而已 01/19 09:40
ya700 : 所以真的就是落後南韓至少20年 就算奇蹟發生 01/19 09:42
ya700 : 或者統一 有生之年要看到台灣影業超南韓根本作夢 01/19 09:43
ya700 : 可以有信心 但要有這個覺悟 01/19 09:44
lmc66 : 聰明喔 跟韓國統一會比較快 01/19 09:53
takuminauki : 真的 看多桑就知道 50年前九份可以有戲院 01/19 09:57
lowid : 推數據 但既然已列出大麥克指數 為何不用ppp GDP?如 01/19 10:06
lowid : 果用ppp 台韓市場並沒有差那麼大 也就是文中所謂"市 01/19 10:07
lowid : 場是養出來的" 那只是其中一個因素 台灣的市場也要 01/19 10:08
lowid : 也有增長 只是都長在好萊塢上 所以文中雖沒提到保護 01/19 10:08
lowid : 等一下又會有人說要保護 01/19 10:09
lowid : *保護國片政策 01/19 10:14
zeus7668 : 專業給推 原本還以為蘇州大是做棒球相關的工作XD 01/19 10:15
zeus7668 : 之前原本想打一篇跟動畫電影相關的...但是懶了,看 01/19 10:25
zeus7668 : 最近那部在板上討論熱烈那部,實際票房表現根本兩回 01/19 10:25
zeus7668 : 事,真的感概只能用義和團的方式支持嗎...其實這產 01/19 10:26
zeus7668 : 業真的是結構性問題,不是單一環節出問題而已,更不 01/19 10:26
pineapple824: 蘇州大前老闆是誰阿?感覺好屌 01/19 10:26
zeus7668 : 是砸錢就會好。另外原文講輔導金和後製的部分真的超 01/19 10:26
zeus7668 : 有感... 01/19 10:26
ThreeNG : 推 01/19 10:28
sleepyrat : 輔導金應該學金馬獎,改為創投基金!! 01/19 10:32
r50693 : 不是銀幕嗎?為什麼要用屏幕這個詞? 01/19 10:33
qunni : 推產業知識分享!!! 台灣票價一比韓國的確有高 01/19 10:40
k717261 : suzhou 應該是那三間分數高過sky法學部其中一間學生 01/19 10:41
yuh80929 : 題外話一下 我們都是用銀幕吧?為什麼要用屏幕 01/19 10:42
peterw : 推 01/19 10:42
aspired : 從業人員辛苦給推! 01/19 10:44
yzkeroro : 推一下 出了台北市電影院真的有夠少 01/19 10:44
qunni : 20年內韓國屏幕增加5倍!而非戲院數的大躍,而韓國票 01/19 10:44
qunni : 價竟只高於淪陷災區! 01/19 10:45
qunni : 利於常民生活以電影娛樂之普及順行 01/19 10:47
jrico : 好文推推 01/19 10:47
sx4152 : 電影票價反映貧富差距 01/19 10:54
qunni : 而觀影年齡也是相當耐人尋味!台灣這22歲是大學未畢 01/19 10:56
qunni : 而韓國已經到近30歲為主要觀眾!自然電影內容也較深 01/19 10:57
qunni : 度細緻。代表多數本國觀眾能撐得起這電影類型!!! 01/19 10:58
glenna9305 : 推業內人士分享 01/19 11:01
wtowillie : 推!新店缺首輪電影院!都要跑公館啊...... 01/19 11:09
andrew1997 : 推專業 01/19 11:17
qunni : 這對應前篇:2017韓國票房前十名 (多為歷史事件題材) 01/19 11:23
qunni : 第4名 蜘蛛人:返校日 第9.10名 美女與野獸 金牌2 01/19 11:26
qunni : 是一片韓國歷史議題文化性著重的強檔中難得好萊塢存 01/19 11:27
qunni : 活者!!! 01/19 11:27
candysagaboy: 專業給推 01/19 11:33
lucifershen : 台灣電影票也太貴了吧 配合大麥克指數來看 大概人家 01/19 11:48
lucifershen : 兩倍? 01/19 11:49
smallca : 台灣除了人命特別便宜 其他都比較貴吧 01/19 11:53
neetcat : 推 01/19 11:58
eric112 : 台灣還有房價比人家貴 01/19 12:07
eric112 : 靠房地產的人是吸血鬼 01/19 12:07
micbrimac : 台灣展店真的作得差 不過房租吸血鬼是真的... 01/19 12:36
mozo : 國片票房差怪觀眾不愛國就好了 01/19 12:39
airplanes : 推 01/19 12:42
airplanes : 電影真的應該是平民日常娛樂啊 01/19 12:44
Zsanou : 推全盤規劃與施作 01/19 12:46
micbrimac : 觀眾不是不愛國 只是更愛外國~ 01/19 12:51
jammy50605 : 專業 01/19 13:05
rapnose : 推。 01/19 13:08
c79143014 : 讚 01/19 13:19
clisan : 推 用票房解釋清楚多了 01/19 13:23
tokyo730714 : 韓國真的有太多值得台灣借鏡的 但是台灣就是不做 大 01/19 13:34
tokyo730714 : 概也不屑學 之前八點檔要限個台劇也被狂轟 洗洗睡比 01/19 13:34
tokyo730714 : 較快 01/19 13:34
forttryon : 推用心 但曾幾何時那裏用法反了 01/19 13:41
chihchuan : 推。但在台北看一次電影真的不便宜 01/19 13:43
mopigou : 不便宜?是有多貴? 01/19 13:50
mingdao : 我韓國朋友說他們電影院大概七八成都放他們國片 01/19 14:06
qunni : 其實能用幾百塊感受 幾千萬甚至億級電影 的視覺震撼 01/19 14:07
qunni : 從4DX 未來3D IMAX3D DOLBY ATMOS 杜比全景聲 都是 01/19 14:08
qunni : 最划算的藝術消費行為!!!而電影院有時要賺錢也要剛 01/19 14:09
qunni : 好片子大眾買單!不然有些片一入場都擔心這電影院人 01/19 14:09
gallantterry: 真專業!!強!!你花多久?期末考完了? 01/19 14:09
qunni : 力開銷夠嗎!!! 比起國家戲劇院近距離票價來說是便宜 01/19 14:10
qunni : 這篇恰好電影票價些微比韓國高!但比起台灣一堆外國 01/19 14:22
qunni : 商品日本食品等都以產地的幣額直接改成台幣在賣!!! 01/19 14:22
qunni : 電影票已經是相對不貴了!!! 01/19 14:23
asdfg567 : 看的人比人家少 票價自然貴 不過我覺得台灣經濟體 01/19 14:41
asdfg567 : 現實就是比人家小 還是不要做什麼電影工業大夢... 01/19 14:41
asdfg567 : 拍拍台灣自己的故事 才是台灣人自己的優勢 認清優勢 01/19 14:42
suzhou : 老實說,台灣的票價是漲幅有一些思維死角 01/19 14:59
suzhou : 總觀影人次這20年來幾乎固定,甚至觀眾結構也沒變動 01/19 15:00
suzhou : 票價甚至漲幅比薪資高很多,這多少跟市場已固定只是 01/19 15:06
suzhou : 怎麼被分配的概念差異而已,但懶的說了,其實台灣的 01/19 15:06
suzhou : 院線跟影院資本結構還有一堆隱數是可以檢討的 01/19 15:06
agelo : 專業推 01/19 15:35
suzhou : 我補一下我前老闆叫做車勝宰,高雄電影節有找他來過 01/19 15:49
molsmopuim : 專業推 01/19 16:03
k717261 : 可以請S大常駐此區發文嗎 切拜 01/19 16:31
k717261 : 車老闆很有名 一查就一堆資料XD 01/19 16:35
future1234 : 終於在電影版看到少數有深度的文章 給推 01/19 17:04
gowaa : 台灣不要想什麼都要超越 又不是多大 01/19 18:08
light20735 : 重點是炒短線的作法....人家韓國要做就是認真做 01/19 18:42
SE4NLN415 : 台灣跟中國就某方面來講真的就是廢 連日本都比不上 01/19 18:46
k717261 : 中國不廢吧 只是濫片多壓低了整體平均值拖累了好片 01/19 18:50
fenghuo : 別拉中國下水,中國電影雖然整體品質不如韓國,但也 01/19 18:57
fenghuo : 不是台灣能比的,差了幾百條街 01/19 18:57
suzhou : 災區電影問題是另一個層面,以後我再講,畢竟也待過 01/19 19:12
suzhou : 災區是廣設電影院,中產階層比我們愛看電影,但市場 01/19 19:15
suzhou : 過度保護,特地人士壟斷,金融泡沫,審批尺規不明 01/19 19:15
suzhou : 災區排片壟斷淺碟,院線執照被掐死,小片沒渠道 01/19 19:19
suzhou : 只要廣電總局那些老屁股不滾,災區很難徹底放開進步 01/19 19:20
marzcx : 蘇州大真的涉略很多領域 推推 01/19 19:33
twolight : 短視近利說明一切 01/19 19:44
tfrence : 好文推 01/19 21:36
faxy : 01/19 22:09
NiKuKuO : 前面一堆回文自慰過頭,覺得臺灣國片都只是錢的問題 01/19 22:27
NiKuKuO : 我是說這一整大串中間很多回文 01/19 22:28
y6837660 : 我覺得台灣人不是不看國片,而是看電影的人就這些。 01/19 22:47
y6837660 : 有些有點口碑的國片出來說票房只有約一千萬無法回 01/19 22:48
y6837660 : 本,可是其實好萊塢中小型劇情片在台灣的票房也差 01/19 22:48
y6837660 : 不多這樣,劇情片的觀影人口就大概是這些而已 01/19 22:49
y6837660 : 蘇州大講的電影院擴點問題以前沒想過,現在想想真 01/19 22:52
y6837660 : 的很多縣市的戲院不足,播劇情片的更少 01/19 22:53
y6837660 : 如果台灣人本身就沒有像韓國人這麼愛看,那怎麼做 01/19 22:54
y6837660 : 的起來。 01/19 22:55
DalShabet : 捧韓? 01/19 22:59
DORAQMON : 出了一堆糞片,浪費補助資源 01/19 23:32
suzhou : 台灣的輔導金機制一直在變 沒一套方向標準才是問題 01/19 23:57
suzhou : 找學者來評議輔導金補助 但補助的標準很浮動不一 01/19 23:58
suzhou : 甚至在輔導金審議會上哭窮 也能拿到評審同情分XDDD 01/19 23:59
echoo : 原來是蘇州大 那你怎麼會跳到棒球領域去XD 01/20 03:04
echoo : 台灣先培養看電影人口再說吧 同溫層有很多人幾乎平 01/20 03:04
echoo : 常不進電影院只會看直播 覺得多數台灣人生活很無聊 01/20 03:05
sm81012 : 用心推 01/20 03:33
glenna9305 : 這篇不就說了看電影的市場是可以培養的? 01/20 09:52
rpm2500 : 覺得台灣票價貴得離譜,但符合台灣最愛的小確幸 01/20 10:32
SatoTakuma : 先推一個 01/20 11:01
kazuma2010 : 票價貴你媽三小 gdp還是台商灌水大半的 01/20 16:54
kazuma2010 : 光是票價就讓台灣人不太會花錢去看 01/20 16:55
kazuma2010 : 問題還是垃圾老人壓榨 把環境稿爛成那樣 人才都跑了 01/20 16:57
civiltensai : 韓文明明是Taiwan 偏偏要叫自己中華民國 01/23 09:38
j3307002 : Taiwan只是地理名詞,中華民國才是正式國名 01/23 17:02