看板 movie 關於我們 聯絡資訊
抓狂美術館真的是好,找不到可以批評的點 2.5小時片長毫無冷場 美學手法也很棒 多麼機智風趣,瘋狂刺人的好片 尖銳又幽默,又不會像拉斯馮提爾讓人坐立難安 反而看到後面會很揪心 一開始女記者引述那段完全不知道在寫啥的文稿,已經證明藝術的虛偽 藝術就是太空,只好用讓人不懂的深奧字眼去包裝 本片直指中產階級的虛偽,現代人的無情 導演雖然在婚姻風暴已經探討過信任,但抓片他更上一層樓 美學更優,探討得更廣,而且可看性高 男主角的成長之路值得大家借鏡 猿男那場真叫我拍案叫絕 看著這些衣冠最後成為禽獸,殘暴地毆打著猿男 人跟動物真的差別很有限 這些上流社會只能接受某些安全地舒服的東西 一但越過界線他們會抓狂,從上流退化成動物 神片神片 我給99分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.147.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1517155204.A.B09.html
cappa : 每場戲都很精彩.諷刺意圖一直都在 但怎麼好像串成 01/29 00:04
cappa : 2.5小時並沒有很完整的感覺 01/29 00:05
cappa : 就像猿男戲很棒 但和整個故事連結度超低 01/29 00:08
cappa : 很幽默是真的 要乞丐自己挑洋蔥跟丟板險套我大笑 01/29 00:09
qpr322 : 其實猿男那場戲就是連結廣場的宣言,大家大多時候 01/29 00:10
qpr322 : 都只事不干己冷眼旁觀到最後才爆發圍毆 01/29 00:10
sg1987 : 真的厲害 我相信看第二次會覺得更神 01/29 00:12
cappa : 了解XD 還有伊麗莎白摩斯這角色 就只是要逼出男主角 01/29 00:14
cappa : 自我意識過盛這樣? 後來她就整個消失 01/29 00:15
radiohead56 : 好想追Ruben ostlund的電影 01/29 00:18
qpr322 : 差不多,應該也算是帶出他的情愛面,不過摩斯的角 01/29 00:59
qpr322 : 色本來就算是客串,只是我們比較熟他XD 01/29 00:59
a13471 : 猿男不是在連結廣場宣言,是在探討藝術和美學的邊 01/29 01:09
a13471 : 界。藝術普遍被賦予美的、理性的期待,然而以模仿 01/29 01:09
a13471 : 類人類的猿猴作為表演形式的藝術不僅不符合一般的審 01/29 01:09
a13471 : 美,也不被認為是人類的理性而是自然的野性。這樣 01/29 01:10
a13471 : 的呈現對現場的人來說等於破壞他們虛偽的美學觀, 01/29 01:10
a13471 : 所以無法見容。 01/29 01:10
qpr322 : 謝謝樓上的見解! 01/29 01:15
pppyy : 坦白說看不懂這片 01/29 01:28
Greentale : 廣場被炸的女孩vs 拉拉隊女孩 01/29 08:16
hyc041385 : 藝術還需要人發自內心的感動連結 如果只是人云亦云 01/29 08:48
hyc041385 : 或具有目地性的 那麼藝術只是工具包裝而已 就像宴會 01/29 08:49
hyc041385 : 中的男女跟館長一樣 虛偽太空是來自於人內心的缺乏 01/29 08:49
hyc041385 : 只有在人與藝術之間才會產生的 導演最終還是直指人 01/29 08:49
hyc041385 : 心的虛偽 不是藝術本身 01/29 08:49
sleepyrat : 現代藝術真的很讓人抓狂,像是那幾坨沙.... 01/29 11:46
solarem : 樓上說的沙也是有被清除 以及後來找照片再還原 01/29 12:00
solarem : 橋段妙不可言 01/29 12:01
PuWu : 「可看性高」是什麼意思?好看? 01/29 14:16
cain123 : 好看 01/30 12:44
noexcuseme : 其實不懂最後一個畫面聚焦在女兒有何用意 01/31 23:14
jeudionemore: 太好看了!! 02/04 15:20
Parker08 : 不錯,但缺點還是不ㄕㄠㄅ 02/07 02:22
Parker08 : 不少 02/07 02:23