[請益] 關於「佈局」的法律問題(有雷)

[dream1124 (全新開始)]

 看完佈局有個疑問想請教一下

 那就是喪子夫妻誘騙 CEO 說出真相的做法真的不會違反法律上的「毒樹果實理論」嗎？

 透過這種方法採集的證據到底有沒有效力？

 我不懂法律，只是抓到幾個名詞一知半解的想詢求懂這方面的人來解答。

 謝謝~

 附上毒樹果實理論的 wiki 連結 https://goo.gl/yoZxZ9

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.70.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1517586169.A.BD1.html
推 orzisme     : 會違反。但西班牙是陪審團制。只要他父母把這些放給
→ orzisme     : 媒體大量曝光。那陪審團的人心裡就有定見了。即使逃
推 bustyma19   : 找到孩子的屍體比後續的法律問題重要
→ orzisme     : 過法律制裁，他也難以在社會立足
推 perfects1988: 大概就像樓上講的~錄音帶對於處於社會頂端的成功人
→ perfects1988: 士殺傷力太大了~更別說還會有與論壓力...
推 chocoball   : 父母真正的重點是找到屍體阿!!
→ wayne030    : 找到屍體就會有很多其他證據啦 不要呈上就好了
推 cashko      : 重點是找到屍體，驗屍很多證據就會出來
推 pineapple824: 毒「樹」，可是我覺得只有誘答蒐證而已這樣有違法
→ pineapple824: 嗎？倒是看攻敵必救的時候才覺得證據真的能用嗎
→ Maggot5566  : 司法體系內的調查才會有違反嫌疑
→ Maggot5566  : 電影內是民間自行調查的客觀證詞 法官可以採用
推 lave2002    : 毒樹果實理論限制對象是有公權力政府 避免濫權
推 vendor      : 可以用啦，就算媽媽是真律師，律師也不是檢調人員
 謝謝大家的解答 :)
※ 編輯: dream1124 (1.169.231.155), 02/06/2018 01:26:12