看板 movie 關於我們 聯絡資訊
昨天跟家人一起看了決勝女王 劇情起伏沒有想像中的大,不過故事本身還蠻勵志。 推薦給喜歡雀姐穿搭各種時裝的板友(? 言歸正傳,關於這部片,有兩個劇情細節想跟大家討論看看: 第一,女主角最初根據自身原則,不辦違法賭局、堅持不對賭局抽成; 但隨著賭場規模增加,背負風險亦隨之加劇,間接導致了事業後段的崩壞。 在這邊,個人想問的是,假如女主角從頭到尾堅持入場費的現金本位, 規定會員只能在支付現金或事先匯款後入場, 而非使用支票、藝術品甚至口頭擔保來換取籌碼, 那麼後期困擾女主角的賭金支付風險是不是就能有效消除了? 畢竟賭桌上所有的籌碼都有現金擔保,輸贏多寡也就不會超過賭場所收之入場費。 第二,片尾審判部分,法庭內似乎沒看到陪審團出現。 劇中Idris Elba飾演的正派律師曾經挖苦過女主角, 要她試著找到12位相信自己完全不瞭解賭客背景的陪審團成員 讓我有點期待之後會出現雀姐說服陪審團之類的演技solo橋段 當然,末段大家都知道了,是以法官單方面的判決為主、連律師都當場說要靜觀其變; 沒出現甚麼陪審團或女主角陳述個人立場的畫面。 想知道這樣的發展是由於劇情需要還是法庭制度上的安排? 以上兩個問題,希望能跟大家討論看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.185.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1517908706.A.3A0.html
vickyfmtw : 第一點就實際上不可行,沒有賭客會預期自己會輸而 02/06 17:37
vickyfmtw : 先付大筆款項 02/06 17:37
vickyfmtw : 而當賭客大輸想多要籌碼時也很難拒絕吧 02/06 17:38
vickyfmtw : 他收的賭客都有事先評估過,有財力的才能來 02/06 17:40
確實,身懷鉅款來輸就跟賭博的初衷矛盾了 但如果用電匯的話 好像在某種層面就能避免這種情形 不過每次上訴都要匯款一次稍嫌麻煩就是了
instant : 1. 是!但進得來的賭客都有被她調查篩選過財力跟背 02/06 17:48
instant : 景,只是不見得百分之百準確。沒掏出現金就不給加碼 02/06 17:48
instant : 上訴,某種程度上是斷自己跟贏家的財路,等於是別人 02/06 17:48
instant : 想輸但沒帶這麼多錢來妳不讓他繼續輸。這也是女主 02/06 17:48
instant : 角自己的賭注,所以最後派牌員說女主角是如履薄冰, 02/06 17:49
instant : 才強烈建議她一定要抽成。2. 不知。 02/06 17:49
是說女主角一開始沒抽成, 賭客是否越輸越大 對她收入似乎沒甚麼影響,反而增加風險
dragonchaing: 金額到後面太大,誰會帶那麼多錢,要追加怎辦, 02/06 17:50
個人是認為要上訴就再匯款啦 只是真的麻煩就是了
Anakin : 電影還沒看不知道,不過他可能協商後認罪吧 02/06 18:23
kkelpiee : 賭客除了參賽金以外身上帶其他現金太難了!畢竟許多 02/06 18:54
kkelpiee : 是要來賭贏一把的人如果剛開始就先帶一堆現金不就 02/06 18:54
kkelpiee : 等於講明了自己等下就會輸所以要準備一堆錢買籌碼 02/06 18:54
kkelpiee : 嗎~而且賭客普遍都是調查過財力雄厚的人所以也不 02/06 18:54
kkelpiee : 用這樣要求 但是後期因為調查沒那麼謹慎了導致出現 02/06 18:54
kkelpiee : 一堆其實空殼賭客 例如有錢小開之類的人 02/06 18:55
背景調查真的很重要
ThreeNG : 美國法律,被告有權利要求不進行陪審團審理, 02/06 20:26
ThreeNG : 但要控方也同意。 所以不是任何案件都會有陪審團 02/06 20:26
ThreeNG : 刑事案件和民事案件對於陪審團的規定也不一樣 02/06 20:27
ThreeNG : 更詳細更精確的細節要請有研究美國陪審團制度的人 02/06 20:27
ThreeNG : 解答了。 02/06 20:27
原來如此!印象裡法庭戲總不脫陪審團,被戲劇影響太深了QQ
ThreeNG : 另外關於第一點,其實真正導致事業崩壞的不是錢 02/06 20:29
ThreeNG : 而是沒有好好過濾賭客,導致和黑道或金融詐欺犯扯上 02/06 20:30
ThreeNG : 關係。才讓FBI設計她,想從中獲取賭客資訊 02/06 20:30
ThreeNG : 雖然被欠250萬鎂,但存款可是有400萬鎂以上 02/06 20:31
ThreeNG : 可見財務方面並沒有超過負擔 問題還是在賭客上 02/06 20:32
bio2133 : ㄧ,我覺得是的。 02/06 20:48
※ 編輯: easyinstall (111.242.185.29), 02/06/2018 21:14:30
masayo : 一些狀況下被告好像可以交換條件選擇不採陪審團制 02/06 21:25
iamcnc : 她認罪啊 02/06 23:31
ryaninscu : 應該是根本還沒開庭 02/07 15:18
kisslemon : 我覺得第二點是因為她認罪了,所以沒有陪審團,因 02/09 00:45
kisslemon : 為陪審團通常負責有罪無罪之決定,然後由法官判刑 02/09 00:45
uniself : 電匯如果是國際的應該會有銀行作業的時間差 02/12 11:42
uniself : 不是當下匯馬上進對方戶頭 02/12 11:42
uniself : 很多有錢人的錢是在避税國家的 02/12 11:44
AV771118 : 1.不可能,就算合法賭場也是輸贏之後再算 02/18 00:25