→ donkilling : 1988那時候的金馬還沒啥公信力吧… 02/08 00:23
推 w854105 : 1998年是評審刻意要讓《天浴》大滿貫才犧牲劉若英的 02/08 00:26
推 NODINO : 每屆評審的都不太一樣吧 02/08 00:28
※ 編輯: takuminauki (58.115.147.175), 02/08/2018 00:29:29
推 Grrr : 評審團制就是這樣 02/08 00:38
→ padrone : 91年給王家衛沒啥問題啊 悲情城市則是1989不是1988 02/08 00:51
推 yyyk : 91年那次太難給了，有牯嶺街、阿飛正傳、阮玲玉、常 02/08 00:58
→ yyyk : 概是公認人人有獎最沒有異議的一年 02/08 00:58
→ yyyk : 從2000年左右開始, 評審團成員每年都換,所以每年偏` 02/08 00:59
→ yyyk : 這個各大影展也是如此 02/08 00:59
推 likeaprayer : 評審團制每屆的偏好都不同啊 02/08 01:31
推 Beandou : 入圍靠實力得獎看運氣，電影這東西本來就很主觀， 02/08 03:22
→ Beandou : 給獎本來就是鼓勵並不能代表電影的對與錯，你能保 02/08 03:22
→ Beandou : 證你欣賞的電影大家都一定欣賞嗎？更不用說是小評審 02/08 03:22
→ Beandou : 制，奧斯卡學院投票制有一堆前哨，還有影評網可以 02/08 03:22
→ Beandou : 參考大眾口味，以小評審團制來說金馬真的算是蠻有 02/08 03:23
→ Beandou : 眼光的。覺得有金馬獎願意從百部給影迷篩選觀電影就 02/08 03:24
→ Beandou : 很感激 02/08 03:24
推 a9a99 : 金馬獎是非常文青的 02/08 06:38
→ SE4NLN415 : 中國跟台灣的問題就是被歐洲電影影響太大只想拍藝術 02/08 06:42
→ SE4NLN415 : 片(愛得獎的文化) 所以商業片若得要死 02/08 06:42
推 fman : 商業片不需要獎項的肯定啊，只需要賣得好就好，藝術 02/08 09:04
→ fman : 片才需獎項，台灣商業片弱和市場與政策有關，別牽拖 02/08 09:05
→ fman : 金馬獎，而金馬獎是評審團制，每年品味本來就不同 02/08 09:05
推 elin033 : 台灣商業片弱別牽拖金馬獎+1 02/08 09:23
推 ThreeNG : 金馬沒有特別偏好，要看評審團，超級商業的成龍和周 02/08 10:38
→ ThreeNG : 星馳也拿過金馬啊 02/08 10:38
推 sleepyrat : 星爺的功夫打敗過侯導的海上花 02/08 11:07
→ sleepyrat : 去年的血觀音，商業味也滿重的~~ 02/08 11:08
推 l23456789O : 專拍商業片的杜琪峯還不是三天兩頭入圍金馬 02/08 11:20
→ fz6s : 要看評委跟入圍者熟不熟，就是這麼簡單 02/08 11:24
→ fz6s : 入圍者包含製片，贊助商等等 02/08 11:25
→ calculus9 : 三金都很多意外 02/08 11:56
推 puppetired : 奧斯卡女演員也很猜~~~~~~ 02/08 12:23
→ puppetired : 難猜 02/08 12:24
推 jigger5566 : 奧斯卡超好猜好不...... 02/08 12:44
→ TokiyaWu : 我以為一直都是看給多少錢? 02/08 13:33
推 a16628667 : 奧斯卡超好猜 前期風向怎樣就差不多了 02/08 15:32
推 atomos1230 : 話說商業片得金馬會不會反而變阻力啊？有些朋友聽到 02/08 17:07
→ atomos1230 : 血觀音得金馬就以為很文藝 完全沒興趣 02/08 17:07
推 weiike : 你朋友的問題比較大XD 02/08 19:01
→ qazxswptt : 91年那名單太扯了 你覺得給誰好呢 02/09 19:45
→ garrickhsu : 真的蠻難猜的 神探亨特張 很明顯就是張大春個人喜好 02/09 20:00
推 tom246813579: 金馬獎真的欠劉若英一個最佳女主角 02/10 05:50