推 pauljet : 林奕含案靠這公式都讓陳男身敗名裂 02/12 23:04
※ 編輯: LOLI5566 (1.173.92.100), 02/12/2018 23:07:20
推 pauljet : MJ案 那些指控他的小孩賺得飽飽02/12 23:07
→ LOLI5566 : 測試一下 我好像修到推文了= =02/12 23:08
→ pauljet : 唐少萱案 法院認證誣告 才判幾個月02/12 23:08
推 pauljet : 當機會成本極少就能獲得極大利益 誣告自然滿天飛02/12 23:09
推 pauljet : 就像白色恐怖時代 舉發共諜者可得共諜幾分之一財產02/12 23:12
→ pauljet : 你還怕找不到人誣吉共諜？02/12 23:12
推 pauljet : 現在有誰還記得 MJ為了被誣告付出多大代價？在公開02/12 23:18
推 pauljet : 場合被公然上銬帶走 好笑的是法官都判他無罪 戀童癖02/12 23:19
推 ssaw5166 : 我說有騷擾就是有 不然你要怎樣 #米兔02/12 23:20
推 pauljet : 形象還是深植人心 連在法律上無罪都不能扭轉 自證清02/12 23:21
→ pauljet : 白根本是不可能的事02/12 23:21
→ weiike : 厭女權也不是這樣02/12 23:29
女權 還是女特權？
※ 編輯: LOLI5566 (117.19.196.59), 02/13/2018 00:01:08
噓 lovebxcx : 陳國星身敗名裂真的只是剛好而已 02/13 00:19
→ lovebxcx : 而且不要用這樣誇張的修辭好嗎 02/13 00:19
→ lovebxcx : 陳國星還不是繼續住他的豪宅過他的生活 02/13 00:20
→ lovebxcx : 晚上繼續穿他的龍袍 02/13 00:20
→ lovebxcx : 反觀林女，死前多次進出醫院，最後自殺 02/13 00:21
→ lovebxcx : 然後你們還要講的一副陳星比較慘，真不知哪來的臉 02/13 00:22
推 reaper317 : 所以麥可傑克森也比誣告的男童慘?02/13 00:22
噓 lovebxcx : 那Micheal 是你們關注的對象嗎？02/13 00:24
→ lovebxcx : 麥可死在9年前02/13 00:25
→ lovebxcx : 結果9年後一群莫名其妙的人突然關心他，為了打壓女02/13 00:25
→ lovebxcx : 權XD02/13 00:25
噓 lovebxcx : 我覺得是這樣啦，大家在法律上都無罪推定02/13 00:30
推 reaper317 : 我關注每個被誣告的受害者02/13 00:30
→ lovebxcx : 沒有證據就不能判對方有罪02/13 00:31
→ lovebxcx : 那你們有什麼證據說女生是誣告呢？02/13 00:31
對啦 所以有事沒事都先告一波
有就賺到 沒有也沒事
ㄏ
幾分證據說幾分話啊
邏輯？可憐
→ lovebxcx : 你們真的是雙重標準啊02/13 00:32
→ lovebxcx : 九年後的關注，而且還關注錯重點XD02/13 00:32
推 Anderson0819: 有人大概不知道誣告要如何成立吧XDDD02/13 00:33
→ lovebxcx : 大概有人不知道女生說不要，就真的是不要吧zzz02/13 00:33
→ lovebxcx : 或者不知道，不是喝醉酒就是可以發生性行為02/13 00:34
→ lovebxcx : 你們真的不要雙重標準啊02/13 00:34
來惹 來惹 女權糞子又在用雙重標準說人雙重標準惹
※ 編輯: LOLI5566 (117.19.196.59), 02/13/2018 01:01:11
推 enemyli : 某樓真的不知道是反串還是真的女權 因為太智障了02/13 01:00
→ enemyli : 像反串也像女權 到底是那葛呢？02/13 01:00
推 enemyli : 本土劇不是有個被母豬誣告後來無罪的 他原本一堆戲02/13 01:02
→ enemyli : 可以演 現在呢？ 母豬隨便說個性侵 演藝事業直接掰02/13 01:02
→ enemyli : 掰 喔對還無罪 完全證明是誣告喔 結果咧 呵呵 用點02/13 01:02
→ enemyli : 腦世界更美好02/13 01:02
ㄏㄏ 反正在某些人眼裡 男生就是欠有罪推論啦
噓 lovebxcx : 喔喔，聽起來好慘，演藝生涯直接掰，跟人生直接掰02/13 01:06
→ lovebxcx : 比起來更慘02/13 01:06
→ lovebxcx : 你們常常說女生誣告，你們的證據呢？02/13 01:06
→ lovebxcx : 沒證據就說女生誣告，你們不就跟你們痛恨的沒證據02/13 01:07
→ lovebxcx : 就說人性侵是一樣的嗎？02/13 01:07
額 你真的知道自己在公撒洨ㄇ
我頭好痛ㄛQQ
→ lovebxcx : 這種雙重標準就不要拿出來丟人現眼啦02/13 01:07
※ 編輯: LOLI5566 (117.19.196.59), 02/13/2018 01:09:18
噓 lovebxcx : 別逃避啦，雙重標準得戳破就不敢回耶 02/13 01:12
噓 kaliblues : 內個 去八卦版應該可以得到更多認同喇 02/13 01:13
→ lovebxcx : 說好的無罪推定在勇敢揭發性暴力的女生就不適用嗎02/13 01:13
→ lovebxcx : ？02/13 01:13
→ lovebxcx : 沒長雞雞是原罪嗎？就活該被罵是誣告，然後身敗名02/13 01:14
→ lovebxcx : 裂02/13 01:14
所以你的意思是任何人都可以到處任意放話抹黑
然後如果被抹黑的人就只能乖乖吃下去ㄇ
反正我說有就有 很久以前也沒辦法查了 ㄎ
當初不爽 就不要隱忍啊？拖幾百年以後出來講
誰知道是真是假？
反正me too 現在就是利用社會大眾的刻板印象
讓自己立於不敗之地 跟仙人跳有什麼兩樣？
→ dorydoze : 怪好萊塢自己搞太嚴重被反撲啊，只是現在咪吐感覺也02/13 01:18
→ dorydoze : 快被反撲了02/13 01:18
※ 編輯: LOLI5566 (117.19.196.59), 02/13/2018 01:24:48
推 pauljet : 1 林女與陳男交往時 林女已滿18歲 且兩人不具補教師02/13 01:24
※ 編輯: LOLI5566 (117.19.196.59), 02/13/2018 01:27:48
噓 lovebxcx : 所以你的意思是你可以隨意去罵我誣告？02/13 01:26
→ lovebxcx : 如果被抹黑的也只能吞下去？02/13 01:27
推 pauljet : 生關係 2 林女在高中時期已有憂鬱症狀 與陳男交往02/13 01:27
→ lovebxcx : 你說有誣告就有誣告，被抹黑的只能吃下去？02/13 01:27
→ pauljet : 時已高中畢業 3 兩人分手是因為林女雙親要求 非陳男02/13 01:27
→ lovebxcx : pauljet 你講的這番話你去跟你爸媽講02/13 01:28
→ lovebxcx : 或者之後有女兒的時候留給他02/13 01:28
→ pauljet : 要求分手02/13 01:28
→ lovebxcx : 實在懶得吐槽你02/13 01:29
→ pauljet : 我女兒滿18歲 她要跟有婦之夫交往 我能說啥？02/13 01:29
bu 要跟他爭惹
裝睡的人叫不醒der
咖紮捆齁
→ lovebxcx : 嗯嗯02/13 01:29
→ lovebxcx : good02/13 01:30
→ lovebxcx : 祝你女兒遇上陳國星02/13 01:30
→ pauljet : 說不定撈到一個金庸 小三扶正 也是幸運啊02/13 01:31
※ 編輯: LOLI5566 (117.19.196.59), 02/13/2018 01:32:08
→ lovebxcx : 嗯嗯，也不錯 02/13 01:31
→ lovebxcx : 你就好好栽培女兒往那個方向前進 02/13 01:32
→ lovebxcx : 我說，說人誣告的證據在那？02/13 01:32
→ pauljet : 外人不去拆散他們 也許會是另一個金庸喔02/13 01:32
→ lovebxcx : 拿不出來？02/13 01:32
→ lovebxcx : 嗯嗯pauljet你現在講的一定會應驗在你女兒身上的02/13 01:33
→ lovebxcx : 沒有女兒的話也會應驗在你的女性親人身上02/13 01:33
→ lovebxcx : 宇宙收到你的訂單啦02/13 01:34
推 pauljet : 實在太棒了 有個像金庸的有錢富親 想想都爽快02/13 01:36
噓 lovebxcx : 嗯嗯，宇宙聽到來了02/13 01:36
→ lovebxcx : pauljet 你一定會心想事成的02/13 01:36
→ dorydoze : 我是覺得不能因為有些例子是誣告的，就認為所有例子02/13 01:37
→ dorydoze : 都是假的吧02/13 01:37
→ dorydoze : 事實上圈內性侵事件應該是挺嚴重的02/13 01:38
從來沒有人說全部都是假的啊
只是事件發展到現在早就變質了
沒有人在乎事情的真假 反正先射箭在畫把
推 pauljet : 他那麼有錢 還能不照顧老婆的窮岳父嗎？02/13 01:39
推 abadjoke : 兩ㄑ情相悅也能在女權主義者嘴裡變成強暴02/13 01:42
→ abadjoke : 討論誣告就會說無罪推定原則 喊人強姦的時候就忘了02/13 01:42
→ abadjoke : 以後修幹都採取騎乘位外加側錄自拍還要開鏡訪問 搞02/13 01:43
→ abadjoke : 得像av一樣才能保護自己02/13 01:43
喔 話說回來 這樣說雖然很難聽
當初選擇隱忍 那自己不就應該負一部分的責任嗎？
而且"選擇"隱忍 不就代表做了利益衡量才做出選擇ㄇ
※ 編輯: LOLI5566 (117.19.196.59), 02/13/2018 01:48:59
→ dorydoze : 所以加害者就繼續爽? 02/13 01:49
→ dorydoze : 而且受害又不是只有女的，還記得凱文史貝西的反應嗎 02/13 01:52
→ dorydoze : ? 02/13 01:52
推 abadjoke : 我卻覺得選擇隱忍很多時候是無奈 這點被強姦者不用 02/13 01:53
→ abadjoke : 負責 但必須要釐清究竟是被強姦而隱忍還是兩情相悅 02/13 01:53
→ abadjoke : 相幹 翻臉以後就說強姦 02/13 01:53
噓 lovebxcx : 是啊，所以勞資問題都是勞方的錯，為什麼勞方要隱 02/13 01:55
→ lovebxcx : 忍呢？ 02/13 01:55
→ lovebxcx : 肯定是為了生計做出來的利益交換，當初沒告老闆， 02/13 01:56
→ lovebxcx : 現在出來肯定是誣告 02/13 01:57
→ dorydoze : 所以真的被誣告的應該快採取法律行動啊，那些人又不 02/13 01:57
→ dorydoze : 適請不起律師 02/13 01:57
推 vincent3768 : 被打臉就在那邊祝你女兒以後不要怎樣怎樣 101招欸（ 02/13 02:27
→ vincent3768 : （哈欠 02/13 02:27
推 qwer32323 : 某L真是崩潰無極限，雞同鴨講，有你這種人護女權只 02/13 02:47
→ qwer32323 : 會讓女權倒退兼令人作嘔 02/13 02:47
推 mer5566 : 林女進出醫院跟她爸媽比較有關吧？閨蜜姊姊都看不下 02/13 03:04
→ mer5566 : 去出來講話了 02/13 03:04
噓 mer5566 : 然後我要噓這篇原PO 再啦幹 你錯幾個再自己數一下 02/13 03:09
噓 ojo32 : 誣告有它成立的要件，不是女生出來指控，最後對方無 02/13 03:11
→ ojo32 : 罪，那女生就是誣告好嗎？ 02/13 03:11
→ ojo32 : 也有可能是證據不足，所以被指控的對象逃過一劫ok? 02/13 03:11
→ hacker725x : 證據不足，所以被指控的(兇手or衰人)逃過一劫 02/13 04:50
→ hacker725x : 真有人以為 被指控就是有罪啊 回去讀書好嗎? 02/13 04:50
→ cching1021 : 母豬教徒的邏輯就是這樣 女人沒有判決不可以指控性 02/13 07:43
→ cching1021 : 騷擾 但他們沒有判決可以指控女人誣告 至於二者判決 02/13 07:44
→ cching1021 : 的數量比例有多懸殊 那也必然是他們忽略的事 02/13 07:45
→ cching1021 : 只要拿幾個事實上也沒成立誣告罪的新聞貼一貼 02/13 07:45
→ cching1021 : 就可以聲稱男人被獵巫好慘了 即使獵巫這個詞本來 02/13 07:47
→ cching1021 : 就是指利用既得利益結構針對女性的暴力 但只有男人 02/13 07:48
→ cching1021 : 被指性騷擾才叫獵巫 女人反擊性騷擾被像他們這樣的 02/13 07:49
→ cching1021 : 人指控誣告就不是獵巫的 02/13 07:50
噓 arar : 不知你有沒有親身處於那個情境 02/13 07:59
→ banbee100 : 這篇文沒有電影點已經不符板規了吧 02/13 08:02
噓 ronale : 電影板 02/13 08:03
噓 luvshiou : 自己隨便寫幾句，然後說所有女人都是這樣，很棒。 02/13 08:11
推 blackbottle : QQ 02/13 08:14
噓 abby2007 : 祝你開心，因為你的等級也就這樣而已呵呵 02/13 10:05
→ abby2007 : 我幫你翻譯一下，總之「不給我上的女人都是女權份子 02/13 10:06
→ abby2007 : ，不能性騷擾人我難過我生氣我要來電影板哭訴」 02/13 10:06
→ lovebxcx : 祝福對方發生他想發生的事情是正確的 02/13 10:09
→ lovebxcx : pauljet 說他女兒或家人跟陳星這種有錢人勾搭上是 02/13 10:10
→ lovebxcx : 好的 02/13 10:10
→ lovebxcx : 那我就祝福他心想事成 02/13 10:10
噓 abby2007 : 其實，我們應該鼓勵pauljet自己去跟有錢人搭上啊， 02/13 10:13
→ abby2007 : 為什麼他的觀念卻是女兒去實踐呢? 是個符合"傳統男 02/13 10:13
→ abby2007 : 子氣概的真男人"，就應該自己實踐自己的理想，去給 02/13 10:13
→ abby2007 : 有錢的老男人欺負啊~~~ 02/13 10:13
推 AStigma : 說人性侵就是性侵，證據又在哪裡？這在法律上不是涉 02/13 10:23
→ AStigma : 及毀謗？ 02/13 10:23
推 AStigma : 然後一群豬隊友有樣學樣，這真的對爭取女權有幫助？ 02/13 10:25
噓 lovebxcx : 說人誣告就誣告，證據又在哪裡？ 02/13 11:45
→ lovebxcx : 這在法律上不是涉及毀謗嗎？ 02/13 11:45
→ lovebxcx : 然後一群豬隊友有樣學樣，這真的對男權有幫… 不對 02/13 11:46
→ lovebxcx : ，男權早就大勝利了 02/13 11:46
推 qwer32323 : 樓上未審先判也算是最厲害的了，看看肉包包事件， 02/13 12:43
→ qwer32323 : 很可憐說自己被偷拍被侵害，結果咧? 就是有這種肉包 02/13 12:43
→ qwer32323 : 包這種人阿 02/13 12:43
噓 lovebxcx : 那誣告的證據呢？ 02/13 12:58
→ lovebxcx : 到底是誰未審先判(攤手) 02/13 12:59
推 qwer32323 : 自己也不承認自己未審先判幫人貼標籤，這種雙重標 02/13 13:03
→ qwer32323 : 準我也是只想笑 02/13 13:03
噓 lovebxcx : 我向來都認為只有法律才是無罪推定 02/13 13:05
→ lovebxcx : 是有人認為無罪推定到處都可以適用，所以我就問那 02/13 13:05
→ lovebxcx : 些人，誣告的證據呢？ 02/13 13:05
→ lovebxcx : 有雙重標準的都是你們這些要證據的啊XD 02/13 13:06
推 qwer32323 : 你也只是選擇性的回答不是嗎？ 肉包包事件，另外一 02/13 13:09
→ qwer32323 : 篇貼的新聞事件，你怎麼不回應阿 02/13 13:10
噓 lovebxcx : 那個是法律啊啊 02/13 13:25
→ lovebxcx : 請你冷靜點，看清楚我的內容好嗎？ 02/13 13:26
→ lovebxcx : 要回應什麼？ 法律就是要無罪推定 02/13 13:26
→ lovebxcx : 其他就不一定了，請堅持其它都要無罪推定的拿出誣 02/13 13:27
→ lovebxcx : 告的證據喔 02/13 13:27
推 hacker725x : 連告都沒有告是要怎麼誣告，不要亂說別人誣告好嗎？ 02/13 13:48
→ hacker725x : 這種連法院都不跑，搞媒體審判的比誣告還噁心好嗎。 02/13 13:48
→ hacker725x : 連誣告判罰的風險都沒有了，高招呢。 02/13 13:49
噓 lovebxcx : 女生連告都沒有告然後還可以去罵女生誣告？ 02/13 13:51
→ lovebxcx : 原來你們雙重標準下限比我想像還低 02/13 13:51
→ lovebxcx : 感謝hacker 補充啊 02/13 13:51
→ lovebxcx : 還有媒體審判是什麼？ 02/13 13:52
→ hacker725x : 沒錯，隨便罵人家誣告真的很誇張，根本就沒有告啊， 02/13 13:52
→ lovebxcx : 沒誣告有誹謗罪啊 02/13 13:52
→ hacker725x : 只是上媒體爆料，讓人沒工作名聲變臭，你奈人家喔！ 02/13 13:52
噓 lovebxcx : 那有誹謗罪啊 02/13 14:04
→ lovebxcx : 這邊又一個雙重標準了，人家誹謗幹嘛不報警，是不 02/13 14:04
→ lovebxcx : 是利益交換惹XDD 02/13 14:05
→ hacker725x : 對啊誹謗罪這麼好處理 Brian Banks怎麼還會坐牢？ 02/13 14:07
→ hacker725x : 為什麼Tyler Kost也會坐牢呢？不是反告就好了嗎？ 02/13 14:08
噓 lovebxcx : 判他們坐牢的是法律又不是媒體，不是女生，更不是 02/13 14:35
→ lovebxcx : 我， 02/13 14:35
→ lovebxcx : 我還是覺得你先想一下再發言會比較好 02/13 14:36
→ lovebxcx : 你要檢討的是法官素質吧，或者是陪審團素質 02/13 14:37
→ hacker725x : 你看到哪句檢討女生了？不要隨便拖所有女性下水好嗎 02/13 14:51
→ hacker725x : 啊就連誣告都不如為什麼要怪法官，上報紙爆料比上法 02/13 14:52
→ hacker725x : 院簡單，然後北七就信了，當然檢討媒體跟亂爆料的。 02/13 14:52
→ hacker725x : 啊上篇提台灣你說無關，現在給你美國又裝死 zzZZ... 02/13 14:53
推 ishimaru : Aziz Ansari 表示 02/13 14:53
→ hacker725x : 不要一直扯隊友後腿好嗎，想一下再發言比較好 02/13 14:54
噓 lovebxcx : 好啦，那不然你可以檢討的對象跟這篇文什麼關系？ 02/13 15:03
→ lovebxcx : 關於被判刑的無辜者，你唯一能檢討的不就是抓他進 02/13 15:04
→ lovebxcx : 去的司法嗎？ 02/13 15:04
→ lovebxcx : 關報紙屁事 02/13 15:04
→ lovebxcx : 司法官看報紙就辦案，是報紙的錯？黑人問號 02/13 15:05
→ hacker725x : 蛤？啊現在整個活動就是不經法院，都走媒體戰啊。 02/13 15:21
→ hacker725x : 你到底有沒有在看字啊？ 02/13 15:21
推 pauljet : 我也覺得奇怪 為何跟有錢老男人在一起的年輕女孩兒 02/13 15:30
推 pauljet : 就是被“欺負”呢？這些人大概都認為女人要跟誰交 02/13 15:33
→ pauljet : 往應該國家訂個標準出來 女人的感情不是她自己的 是 02/13 15:34
→ pauljet : 社會的公有財產這樣XD 陳男你嫌不好 金庸夠好了吧 02/13 15:35
推 qwer32323 : 就是有某樓這種不理性的言論扯後腿，讓這場運動越 02/13 15:39
→ qwer32323 : 來越不正當化，才會讓人想吐槽，根本也沒想清楚訴求 02/13 15:39
→ qwer32323 : ，選擇性看待事情，真是懶得嘴了 02/13 15:39
推 AStigma : 先說別人性侵，不舉證；別人反駁是誣告，就問「證 02/13 16:02
→ AStigma : 據呢？」......好強的邏輯XDD 02/13 16:02
→ AStigma : 這不是豬隊友，什麼才是XDD 02/13 16:03
推 AStigma : 你有權控訴，別人就有權反駁 02/13 16:06
推 luvfilm : 真的不要當豬隊友 請讓這活動好好地開花 02/13 16:07
噓 lovebxcx : 不走法院？那你們幹嘛要拿出坐冤獄的？ 02/13 16:22
噓 lovebxcx : 我的立場一致，就是無罪推定只適用在法律 02/13 16:25
→ lovebxcx : 反觀你們，指控別人到底是要不要證據呢？ 02/13 16:25
→ lovebxcx : 如果要，那你們指控受害者誣告的證據在那？ 02/13 16:26
→ lovebxcx : 不要雙重標準好嗎？ 02/13 16:26
→ lovebxcx : 還有要不要談到冤獄你們自己想清楚 02/13 16:27
→ lovebxcx : 不要自己提了被打爆，又在那邊說我在講媒體 02/13 16:27
→ lovebxcx : 那如果媒體,網友也適用無罪推定，那你們說受害者誣 02/13 16:28
→ lovebxcx : 告證據在那？ 02/13 16:28
→ lovebxcx : 跟本為無罪推定自助餐 02/13 16:29
→ lovebxcx : 男性為加害者限定使用這樣 02/13 16:29
推 hacker725x : 對啊，指控別人的證據在哪裡呢？不是應該先要求始作 02/13 16:38
→ hacker725x : 庸者嗎？沒拿出證據，報紙也上了，對方也臭了。然後 02/13 16:39
→ hacker725x : 推文沒媒體管道的說個誣告，好像指控人會被PTT鄉民 02/13 16:40
→ hacker725x : 弄臭似的？前後順序沒搞清楚嗎？ 02/13 16:41
推 RabbitHorse : 某l一整個邏輯死亡... 02/13 16:46
推 qwer32323 : 一堆人覺得某l邏輯有問題，只有她覺得全世界除了她 02/13 16:54
→ qwer32323 : 以外的人中文都很差看不懂她的話，真是自視甚高阿 02/13 16:54
推 enemyli : 跟智商堪憂沒邏輯的人講話 真的不如跟狗聊天 02/13 18:20
噓 lovebxcx : 不要被打爆就人身攻擊，這樣很可悲 02/13 18:36
→ lovebxcx : 有問題就直接說打爆 02/13 18:36
→ lovebxcx : 不要在那邊吱吱嗚嗚只會說有問題，問題在哪？ 02/13 18:37
→ lovebxcx : 我講的的那麼明確，就是你們在吃雙重標準自助餐 02/13 18:37
→ lovebxcx : 這不是順序問題，而是你的標準是什麼 02/13 18:38
→ lovebxcx : 對方也臭了，你們在那邊說受害者誣告，怎麼就不想 02/13 18:39
→ lovebxcx : 想自己也讓受害者臭了 02/13 18:39
→ lovebxcx : 沒一個行的，連出張嘴都被嘴爆 02/13 18:39
→ lovebxcx : 堅持標準是無罪推定全面適用的，就老老實實拿出誣 02/13 18:41
→ lovebxcx : 告的證據，不然就閉嘴 02/13 18:41
→ lovebxcx : 你們的無罪推定就只適用男性加害者啦 02/13 18:41
推 qwer32323 : 說實話，案子也舉例給你看過了，到底在激動什麼， 02/13 18:44
→ qwer32323 : 肉包包，還有誣告新聞，不都舉例了嗎？ 怎麼不承認 02/13 18:44
→ qwer32323 : 這些事情 02/13 18:44
推 qwer32323 : 現在就是女生先爆料，媒體先弄臭事主，你有在意事 02/13 18:46
→ qwer32323 : 情的真相嗎？ James Franco你有在意他是有罪還無罪 02/13 18:46
→ qwer32323 : 嗎？ 還是你只是直接給人家貼標籤? 你的無罪推定才 02/13 18:46
→ qwer32323 : 真的好笑 02/13 18:46
噓 nadekowang : 一堆人 呵呵 怎麼就只看到就幾隻在跟l大戰 02/13 18:49
→ nadekowang : 天天嚷著證據 證據，奇怪口供不算證據哦 02/13 18:50
推 qwer32323 : 除了那些被嚴重指控且唾棄的人以外，你有證實每樁爆 02/13 18:51
→ qwer32323 : 料的真實性嗎？ 你自己可以貼人標籤，人家也只是說 02/13 18:51
→ qwer32323 : 人家可能亂爆料，你就在那邊誣告鬼打牆，說實話，你 02/13 18:51
→ qwer32323 : 給人貼標籤不也是誣告，少在那邊自命清高兩套標準， 02/13 18:51
→ qwer32323 : 還有被嘴爆的就是你阿，只會跳針誣告，當一個人開始 02/13 18:51
→ qwer32323 : 跳針某件事情，就是她沒梗被嘴爆不是? 顆顆 02/13 18:51
→ nadekowang : 可能要把案發後，沾著洨的衛生紙塞進這些人 02/13 18:52
→ nadekowang : 嘴巴，他們才會說 嗯這才是新鮮的證據 02/13 18:52
→ qwer32323 : 某樓搞不清楚狀況又在亂嘴，看來是吃洨長大的 02/13 18:53
噓 ahnsister : 現實上真的有人因此演藝生涯直接掰嗎??? 一堆加害人 02/13 18:54
→ ahnsister : 不都還是過超爽,之前騷擾Taylor Swift還告他的那DJ 02/13 18:54
→ ahnsister : 還有新工作了呢^^ 02/13 18:54
→ qwer32323 : 還在那邊口供咧，一個推特，一個#MeToo就能爆料， 02/13 18:54
→ qwer32323 : 我很想知道有空在推特發言，幹嘛不去報警錄口供 02/13 18:55
→ nadekowang : 狀況很清楚啊，就每次這種新聞下面，就你們這幾隻在 02/13 18:55
→ nadekowang : 下面熱烈討論(笑 02/13 18:55
推 AStigma : 奇文＠＠ 02/13 18:55
→ qwer32323 : 先回答有空推特爆料，幹嘛不去報警錄口供是什麼心態 02/13 18:56
→ qwer32323 : 比較快，不用在這邊丟人現眼 02/13 18:56
→ qwer32323 : 我從頭到尾針對的都是那些推特爆料的人，你們要幫 02/13 18:57
→ qwer32323 : 我擴大到所有真的受害者我真的也是醉了 02/13 18:57
→ lovebxcx : 蛤？肉包包誣告？ 好啦我後退個一百步你只要說出來 02/13 22:52
→ lovebxcx : 的都算誣告 02/13 22:52
→ lovebxcx : 那你的案件數跟你的論述有何關聯？ 02/13 22:53
→ lovebxcx : 照你的神邏輯，男性性騷擾性性侵害件肯定比誣告案 02/13 22:54
→ lovebxcx : 件多上幾百倍 02/13 22:54
→ lovebxcx : 你應該更支持出來說被男性性騷擾的女性耶XD 02/13 22:55
→ lovebxcx : 你們這群男性至上的雙重標準嘴臉我看都看膩了 02/13 22:55
→ lovebxcx : 是有沒有人要回答我，說人誣告，證據在那？ 02/13 22:56
→ Wolfen : 除了真的訴諸法律之外，其他那些只會#metoo的 02/14 01:04
→ Wolfen : 感覺就是跟風炒名氣 02/14 01:04
推 hacker725x : 說人性騷，證據在哪？ 只要回你這句就夠了 02/14 07:10
推 qwer32323 : 我實在不太懂你一直誣告誣告的，到底是在說什麼， 02/14 08:53
→ qwer32323 : 我只問你，說人性侵，可以在推特說，說完又不負責 02/14 08:53
→ qwer32323 : 的刪文，也不提出告訴的嗎？ 某樓這種女權至上的嘴 02/14 08:53
→ qwer32323 : 臉我實在看膩了，噁心至極，女權會倒退都是因為某L 02/14 08:53
→ qwer32323 : 不理性的言論造成，不管是誰或是什麼性別，都沒權力 02/14 08:53
→ qwer32323 : 在推特上亂放話指控好嗎？ 到底憑甚麼阿，那位說Fra 02/14 08:53
→ qwer32323 : nco性騷擾她的演員，推一推就秒刪文到底又是什麼心 02/14 08:54
→ qwer32323 : 態阿，敢在推特說幹嘛不去告Franco，某樓死都不回 02/14 08:54
→ qwer32323 : 應這些心態，整天跳針誣告，噁心至極，女權至上我真 02/14 08:54
→ qwer32323 : 是想笑 02/14 08:54
推 qwer32323 : 而且我本來就支持這些受害者站出來，提告報警，而 02/14 09:02
→ qwer32323 : 不是透過推特或媒體放話，這真的是很不正確又糟糕 02/14 09:02
→ qwer32323 : 的行為 02/14 09:02