推 poopooShaw : K就是被計畫成一個幌子，只是沒想到多年後K竟然自己 02/16 23:35
→ poopooShaw : 找到了線索 02/16 23:35
推 iamnotanape : 因為想到博士的反應吧 她很有感觸又很保留的說 這是 02/16 23:38
→ iamnotanape : 某人的回憶 02/16 23:38
推 amsjay0829 : 博士在看到那個記憶的時候應該就知道了吧 根據劇情 02/16 23:48
→ amsjay0829 : 反推應該就不難看出來 02/16 23:48
→ gaiaesque : 不過K不是在之前都還一直以為自己就是那個嬰兒? 02/16 23:50
→ gaiaesque : 直到被告知那嬰兒是女的之前 02/16 23:50
→ gaiaesque : 啊我了解了...所以後來K知道那記憶是博士自己的 02/16 23:51
推 mainline : 博士之前曉不曉得 電影只有隱晦透露吧 每人看法可能 02/17 00:20
→ mainline : 會不一樣 我認為她是知道的 至於那記憶雖然是來自真 02/17 00:20
→ mainline : 實記憶 可劇情沒表示這是博士小時候的記憶 博士小小 02/17 00:20
→ mainline : 年歲就開始隔離了 假父母有能力離開地球就表示是有 02/17 00:21
→ mainline : 錢人 理應也不會出現在非法收容所 那記憶大概是取自 02/17 00:21
→ mainline : 其他假誘餌的 02/17 00:21
推 poopooShaw : 感覺博士八成是不知情，而且她可能根本沒病 02/17 00:43
推 wsxxsw13 : 1.博士說記憶曾經發生過是真的—>擁有者才說的出這 02/17 02:16
→ wsxxsw13 : 句，k一開始很震驚沒想到，後來想通了 2. 不知道 02/17 02:16
→ mainline : 樓上 那請教一下博士的本業是… 02/17 03:20
→ mainline : 也非說妳提的不可能 劇情有在此故意設計/寫成這般 02/17 03:20
→ mainline : 至少明擺兩道模糊焦點的柵欄在'是本人記憶'之前 02/17 03:21
推 kuyuzu : 那一段的對白被設計得有點迷惑性，在博士向K介紹自 02/17 12:26
→ kuyuzu : 己的工作內容是編寫記憶的時候有提到"最好的作品都 02/17 12:26
→ kuyuzu : 包含作者自身真實經歷的投射"這個概念，然後K的問法 02/17 12:27
→ kuyuzu : 是"那這段記憶是真實的嗎"，聽起來會有點像在確認記 02/17 12:28
→ kuyuzu : 憶是全編寫的or有融入真實經歷。而博士回答"Yes, 02/17 12:29
→ kuyuzu : someone lived this."的意思我覺得比較貼近"這確實 02/17 12:31
→ kuyuzu : 是某人的真實經歷"，但綜合前因後果K直接把那個某人 02/17 12:31
→ kuyuzu : 當作是自己 02/17 12:32
→ gaiaesque : K那時候是把那段記憶當作是自己的親身經歷沒錯 02/17 19:19