推 fenghuo : 所有的電影都有時代性的約束，越早的電影越有開創新 02/18 14:45
→ fenghuo : 格局的可能 02/18 14:45
推 MBAR : 有個人叫劉鎮偉又名葡萄你認識嗎XD 02/18 14:47
推 cj3x04gp6 : 有nba貴古賤今嚴重嗎? 看過nba 我都覺得其他貴古賤 02/18 14:49
噓 pain0 : 特效技術又不是電影的一切。 02/18 14:49
→ cj3x04gp6 : 今的程度都不算甚麼了 02/18 14:49
推 DREW : 當然不是一切，但粗糙的電影技術在現在的角度看也是 02/18 14:51
推 HUNT007 : 其實資深影迷即使年輕的在看舊片時大多都會以那年代 02/18 14:53
→ HUNT007 : 的背景設定來帶入所以這貴古賤今的現象還算合理 02/18 14:53
→ allenlee6710: 用當初的角度看不會難理解吧？ 02/18 14:56
那些評分的影迷有這麼貼心喔
還會考量當時的時代背景再給分??
※ 編輯: filmystery (114.26.169.251), 02/18/2018 15:00:24
推 AAAdolph : 不是原創就先輸一半了 02/18 15:04
推 xxx60709 : 所以我後來都不看評分，只看爛番茄的”好評率” 02/18 15:09
推 Anakin : 是你看太少吧，很多重拍片評價比原版高 02/18 15:14
那能否請你舉幾個例子
(像我一樣列出IMDB的網址)
就我的觀察
重拍片評價大多低於原版
※ 編輯: filmystery (114.26.169.251), 02/18/2018 15:17:04
推 Yueshei : 我也有想過這個問題，不過電影看得開心就好XD 02/18 15:17
推 widec : imdb250裡還一整套卓別林的默片哩 02/18 15:25
→ widec : 新生代會喜歡看卓別林的片 或希區考克的黑白片嗎 02/18 15:26
→ stun991 : "先入為主"是一個很大的影響因子，新版與舊版不同， 02/18 15:35
→ stun991 : 看過舊版的可能有"不應該如此" 的想法 02/18 15:35
推 james80351 : 當然要帶入當時的技術啊 02/18 15:36
→ stun991 : 與舊版太相近，又讓人覺得是照抄無新意 02/18 15:36
推 senria : 變蠅人啊 1986版7.5 1958版7.1 02/18 15:37
→ stun991 : 還有新的蝙蝠俠也比舊版評分高 02/18 15:38
→ senria : 有時候就真的是新的拍的比較爛 沒啥貴古賤今 看看 02/18 15:39
推 Qweilun : 魔鬼剋星也是 02/18 15:39
→ senria : ghostbuster 02/18 15:39
→ senria : it的imdb也比舊的高 不過舊的是電視劇 02/18 15:40
推 l23456789O : 評分新不如舊 純粹就是新版沒好到能取代舊版當經典 02/18 15:43
推 senria : 還有不要忘記悲劇的美國隊長 一定也是現在屌打 02/18 15:44
→ senria : 何來貴古賤今? 02/18 15:44
→ sedition : 鬼玩人就比較好看啊，又不是時間新舊問題 02/18 15:46
→ bicedb : 你只看到你想看的部分 02/18 15:47
→ SinShih : 光是那個創意 原作就贏翻拍三條街了 你舉的電視拍攝 02/18 15:50
→ SinShih : 技術等等其實有些人不太在意 02/18 15:50
→ bicedb : 照這種觀點 我弄個綠幕特效 每部不都神作？？ 02/18 15:53
噓 bof : 事實上有很多普片因為現在流行所以評分超高 02/18 16:08
噓 loup : 你好像以為"年輕人"都跟你一樣喜新厭舊 追求特效 02/18 16:16
→ loup : 對電影製作的時代背景沒興趣? 我倒覺得你這種預設 02/18 16:17
→ loup : 立場比較不合理 02/18 16:17
推 mikiup0321 : 在我鄉土片那篇po文不也有人認為侯孝賢三部鄉土片 02/18 16:19
→ mikiup0321 : 遠勝現在的鄉土片，問題是那三片叫現在的台客來看， 02/18 16:19
→ mikiup0321 : 看的下去嗎？ 02/18 16:19
推 socialhero : 合理解釋就是每個片商都有一批投票工讀生去拉高自己 02/18 16:29
→ socialhero : 或降低他人評分 所以這種評分看看就好 02/18 16:29
IMDB有沒有工讀生去洗評分我不知道
但這跟我的問題似乎無關
因為老片派工讀生去洗評分的意義在哪??
都下檔這麼久了還要刷高分幹嘛
(還是現在電影因為同行激烈競爭被工讀生刷低分數，導致現代電影分數輸給老片??XD)
※ 編輯: filmystery (114.26.169.251), 02/18/2018 16:33:27
推 poopooShaw : 希區考克跟卓別林的片現在看還是一堆神作啊 02/18 16:38
→ sm90109 : 厲害喔 02/18 16:38
→ SinShih : 卓別林和希區考克的作品本來就是經典中的經典 受到 02/18 16:52
→ SinShih : 他們影響的後輩多不勝數 02/18 16:53
→ socialhero : 我就是這個意思 老片已經不在票房或租片競爭上 但 02/18 16:55
→ socialhero : 新片仍在競爭XD 02/18 16:55
你的說法算合理
還讓我額外想到一點
年輕人能看到的老片應該是透過電影台播送
但新片看院線的機率明顯高很多
花錢看片跟看免錢
評分的心態上應該會有差異
(至少我是這樣，花錢看首輪院線，我的標準通常較嚴格)
這或許可以是"老片(較易)拿高分"的原因之一
噓 q076262018 : 分數很中肯啊 你看不夠多吧 02/18 16:58
→ llwopp : 你是不是覺得Kobe > Jordan 02/18 16:59
※ 編輯: filmystery (114.26.169.251), 02/18/2018 17:05:08
→ SinShih : 有些人是不看老片的 會特別找老片看的人多少都有點 02/18 17:08
→ SinShih : 電影沈迷了 而且可以流傳至今的電影多半主角也都有 02/18 17:08
→ neiger : 那是因為被賤的古更多你沒看見而已。 02/18 17:08
→ SinShih : 其影史地位 種種情況相加下 觀賞完後讚嘆的可能性就 02/18 17:08
→ SinShih : 提高了 02/18 17:08
推 Yakei : 攻敵必救被推成神片也一樣不合理 02/18 17:17
噓 god2 : 抄襲高分最合理 02/18 17:28
推 movieghost : Top250應該踢掉卓別林 改由朱延平進榜的意思 02/18 17:47
噓 fishinthesky: ……有夠無知 02/18 17:54
噓 a80568911 : 1.以前電影就真的比較好看啊 畢竟以前拍電影不像現 02/18 18:02
→ a80568911 : 在容易許多 爛片比率一定比現代少 02/18 18:02
→ a80568911 : 2.你也要想10年前的片子有十年的時間可以沉澱心得和 02/18 18:02
→ a80568911 : 投票 現代的片才多少時間 02/18 18:02
→ a80568911 : 3.你電影看太少 02/18 18:02
推 Pixis : 馬蓋先 科學忍者隊 Z鋼彈都有重製 但未若前作…日本 02/18 18:02
→ Pixis : 這樣的現象更嚴重！ 02/18 18:02
推 mysmalllamb : 或是說，以前的爛片早就埋葬在歷史中了，今人會去看 02/18 18:02
→ mysmalllamb : 老片查老片多半都是針對前人早已替我們挑選出的經典 02/18 18:03
→ mysmalllamb : ，看當代新片則都是在冒險，好片壞片都常遇上。 02/18 18:04
小羊大說的這點
應該也是原因之一
→ nondelivery : 機器戰警 1987版本永遠經典 2014版本那什麼爛東西 02/18 18:05
→ Pixis : 為什麼科幻重開機都悲劇…大家寧可看舊版 02/18 18:07
→ Pixis : 除了寄生獸翻拍比較好 02/18 18:07
推 allenlee6710: 會翻拍的通常是原本口碑就不錯的吧 另一方面 要是年 02/18 18:09
→ allenlee6710: 輕觀眾不喜歡看老片 一般不會特定去看還給個負評吧 02/18 18:09
→ allenlee6710: ？ 02/18 18:09
推 futn93344338: 新版的鬼玩人個人覺得沒有舊版好 舊版當時還是在拮 02/18 18:09
→ futn93344338: 据的情況下攝製 02/18 18:09
推 a80568911 : 個人蠻愛新版的機器戰警 不覺得有大家說的這麼差 但 02/18 18:10
→ a80568911 : 舊版好看太多是事實 02/18 18:10
→ nondelivery : 有啦 時光機器 2002年版有比1960年代版厲害 02/18 18:12
推 rintoo : 我2001年開始使用IMDB，那時還是我當時52歲的老師 02/18 18:31
→ rintoo : 介紹我用的 02/18 18:31
推 ssivart : 隨便舉就有mad max跟the thing啊 可是以前那個時代 02/18 19:46
推 ssivart : 可是有黑澤明荷索高達的 現在老實說真的比不上 02/18 19:47
噓 w854105 : 鬼玩人當然是舊版比較好 02/18 19:52
噓 skrexepz : 過去的爛片現在根本不會有人知道 02/18 19:52
噓 god2 : 而且IMDB評分榜明明就越來越多新血進入了 02/18 20:30
→ junkless : 會有翻拍這個念頭不就是舊作有其經典之處嗎？ 那多 02/18 20:33
→ junkless : 了特效加分之後卻沒有留下什麼讓人印象深刻的橋段， 02/18 20:33
→ junkless : 我覺得就是輸給老作品了 02/18 20:33
推 opsddb : 看Top 250年代分布就知道IMDb是貴今賤古才對，影評 02/18 20:44
→ opsddb : 人票選出來的影史片單才比較像貴古賤今 02/18 20:44
推 h90257 : 紅龍新版比較好看 02/18 21:16
※ 編輯: filmystery (114.26.169.251), 02/18/2018 21:19:43
推 tpenig : 經典片都會非常高分 就算現在看來普通 可能是有時代 02/18 21:48
→ tpenig : 的價值吧 02/18 21:48
噓 trustjohndoe: 照你的理論來說 哪一天有人放膽重拍教父 一定比較強 02/18 22:42
噓 williammy : 這樣說好了，今天來一部黃渤重拍版的九品芝麻官，你 02/18 23:13
→ williammy : 要評幾分？（ps.黃渤是我隨便舉例） 02/18 23:13
→ williammy : 第二，你從小看九品芝麻官長大，但是你有看 02/18 23:14
→ williammy : 鬼玩人長大嗎？意思是，會評分的年輕美國人，成長 02/18 23:15
→ williammy : 歷程跟我們一樣。 02/18 23:15
→ williammy : 他們也是電視經典老片一直播啊...... 02/18 23:16
推 williammy : 舉例好了。小明今年18歲，在電視上看到出生那年（20 02/18 23:25
→ williammy : 00年）上映的浩劫重生，湯姆漢克經典作品。覺得好 02/18 23:25
→ williammy : 棒棒上IMDb評了9分！14年後，小明32歲了，好萊塢說 02/18 23:25
→ williammy : 要請克里斯伊凡來拍浩劫重生之美國機長，預計會大 02/18 23:25
→ williammy : 賣！結果上映後IMDb只有6分，與原版7.7分相去甚遠， 02/18 23:25
→ williammy : 你說這是貴古賤今嗎？ 02/18 23:26
推 williammy : 有時候重拍不一定比較爛，但是評分者的主觀比較心態 02/18 23:27
→ williammy : 一定影響很大。 02/18 23:28
推 williammy : 當然也絕對有拍壞掉的。結論是這個討論沒意義。 02/18 23:32
→ williammy : 結案。 02/18 23:32
推 gidens : 你要先證明特效技術高低跟電影表現有正相關 02/18 23:50
→ gidens : 事實是兩者無相關 看那精美的變形金剛 02/18 23:51
→ gidens : 有時候技術的限制反而可以激發強烈的能量 02/18 23:51
→ gidens : 黑澤明和Billy Wilder放到現在絕對還是屌打 02/18 23:52
噓 I95D : 孩子 多看看電影吧 02/19 00:19
→ I95D : 你電影看太少才會這樣覺得 02/19 00:19
噓 kraftwerk : 神邏輯，覺得以前的片好看進去貴古賤今？ 02/19 02:17
→ kraftwerk : 你以為每個人都喜歡現代這種綠螢幕特效？你知道1981 02/19 02:19
→ kraftwerk : 年版本是怎麼拍的嗎？XX比XX 02/19 02:19
推 jerry543 : 電影的價值不單只是畫面和特效，多看些片就知了 02/19 06:35
噓 beariscut : 你至少把前50或前百大排名來做比吧… 02/19 15:01
推 light20735 : 希區考克驚魂記很經典呀！還有庫柏力克的發條橘子 04/24 08:22
→ light20735 : 奇愛博士 金甲部隊 太空漫遊2001都是經典電影 04/24 08:23