Re: [新聞] 女權批穿著太暴露 珍妮佛勞倫斯回擊！

[a9zeros (a九個零)]

仇女宅真的很難伺候欸

平常女性主義者護航其他女性主義者

被仇女宅說什麼

“女權都在那邊互相包庇 不敢肅清和檢討自己人”

現在珍妮佛勞倫斯正在做仇女宅的要求

現在又改口變成

“女權都切割別人 說別人假女權自助餐”


你們到底想要女性主義者怎麼做啊?

我看你們才是自助餐吧 這麼會挑菜

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 呵呵，
: 批評珍妮佛勞倫斯的聲音，
: 真的是所謂的父權的"不知檢點"嗎??
: 看看她們針對那張照片的批判吧：
: 批評的女權主義者的comments節錄如下，
: 看過一輪之後還真有人以為這些是父權思想沙豬的代打，
: 幫忙批判珍妮佛勞倫斯"不知檢點"的嗎??
: "這是一張沉重又警世的照片---看看社會對於兩性穿著期待的落差吧!"
: "好萊塢性別歧視!"
: "真正的平等是---J.Law可以穿著外套，或者是Jeremy Irons也要露屁股!"
: "給那些說J.Law是「選擇」這麼穿的人:她本來可以不必這樣「選擇」的
: ，而且大家都同意，男性根本連這樣「選擇」的念頭都不會有!"
: "等Ryan Gosling也穿著這樣的比基尼的時候，我們再來討論性別平等吧!"
: 然後珍妮佛勞倫斯也提出了反擊：
: https://goo.gl/2Q6VnP
: Wow. I don't really know where to get started on this "Jennifer Lawrence
: wearing a revealing dress in the cold" controversy. This is not only utterly
: ridiculous, I am extremely offended. That Versace dress was fabulous, you
: think I'm going to cover that gorgeous dress up with a coat and a scarf? I
: was outside for 5 minutes. I would have stood in the snow for that dress
: because I love fashion and that was my choice.
: This is sexist, this is ridiculous, this is not feminism. Over- reacting
: about everything someone says or does, creating controversy over silly
: innocuous things such as what I choose to wear or not wear, is not moving us
: forward. It's creating silly distractions from real issues. Get a grip
: people. Everything you see me wear is my choice. And if I want to be cold
: THATS MY CHOICE TOO!
: 為什麼女權人士會被說是自助餐，
: 其中一個原因就在這裡。
: 女性主義有很多流派，
: 有激進女性主義，
: 有自由主義女性主義，
: 有馬克斯女性主義，
: 有社會派女性主義，
: 這些流派在特定議題上會自己打成一團。
: 比方說之前的Ｆ１解雇賽車女郎一事，
: 如果依照激進女性主義的女權提倡者的說法，
: 這是斬斷父權、父父父權的美事，
: 但是自由主義女性主義的提倡者就會說這是在殘害女性同胞的就業自由權，
: 馬克斯女性主義會戰決策的Ｆ１高層老闆，
: 並且歸咎於父權結構支配了女性就業權，
: 社會派會認為這是階級壓迫與性別壓迫這雙重壓迫的角力，
: 所以採取中立立場。
: 然後女權分子們就會自主地就會分兩邊，自己戰得好爽。
: 戰完之後，
: 贏的那一派就會說自己是女權主義，
: 輸的那一派就是男權與父權份子的代表，
: 被我們給糾正與論破了。
: 就好像這次事件，
: 明明就是激進女性主義跟傳統的兩性平權主義在質疑在鬧，
: 但是發言與論述偏近自由女性主義的珍妮佛勞倫斯贏了，
: 結果就變成女權主義正確了，
: 那些噁心的父權遺毒的低等論述（例如"不知羞恥"、"不知檢點"）輸了，
: 至於真正跟JL戰的那些其他的女權流派的聲音，
: 戰輸之後也沒人會放大檢視，
: 真正戰最兇的她們根本就是女權網內互打免費。
: 最後呢，
: 大家只會記得＂這次我們自由派的這道菜贏了＂
: ＂所以女權贏了論述，促進了平權議題的邁進與發展＂
: 大家不記得也避而不談的是
: ＂所以激進女性主義與兩性平權主義這道菜輸了＂
: ＂所以女權輸了論述，平權議題中不同論述明顯產生了矛盾而人們卻只偏愛一方的說法＂
: 懂為什麼女權份子常常被人酸是自助餐了嗎？？
: 本討論串第一篇文底下的某些討論內容完美示範了其原因。
: 我相當支持這次珍妮佛勞倫斯的說法，
: 但是把反對方都打成父權，都打成假女權，
: 基本上只是女權提倡者們長期以來一如往常的切割，
: 只是自助餐店的另一個開張日罷了。

--
噓 SaintSeven: 比你晚檢舉ㄉ都先桶ㄌ，你跟組務有交情４８４
噓 SaintSeven: 好啦，等你被永桶我會去公告底下幫你默哀啦，乖喔～
 作者  Makotoyen (暫離。)                                      看板  ID_Multi 
 標題  Re: [申請] 多重帳號查詢 (Gossiping 2018/01/20)                         
 時間  Fri Feb  2 09:24:37 2018                                               
查詢被檢舉者的上站紀錄，與檢舉者所提供資料不符合，判定提供資料不足，暫不受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.209.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519346820.A.A81.html
推 Jin63916    : 樓下噓「你確定是同一群人？」
→ SupCat      : 當你個版？
→ darkbrigher : 女權才難伺候吧看到正妹就想把人家工作機會搞掉
→ XZXie       : 女權惱羞了
→ chiang512   : 7pupu
→ ck326       : 這跟電影有啥關係
推 rapnose     : 基本上人人都是自助餐。否則人類文明無法前進。
→ rapnose     : 關鍵在於，「誰吃相難看，誰就被公幹」而已。
推 zanahoriaz  : 樓上說的就是文明社會的亂源，不要吃得太難看都可以
→ zanahoriaz  : 被原諒或忽視，反正我拿到我要的就好了。
→ mothertime  : 推進文明的動力同時也是亂源，差別只在於尺度
→ mothertime  : 適度的欲望能推進文明，過度的欲望則毀滅文明