Re: [請益] 珍妮佛羅倫斯所謂的女權

[afgxzuk (高嘎低嘎高)]

妳這好棒棒的邏輯

女人不能穿自己想穿的
是父權社會下覺得女人應該保守不能夠裸露，說歧視女性

當女人想穿自己想穿時
又說是父權社會的男人期望看到女人裸露

草泥馬，都給妳們講就好啦

一群女權婊

反正一張圖解釋一切
https://i.imgur.com/maZBgwW.jpg


※ 引述《AngelDown (AngelDown)》之銘言：
: 我穿著裸露是我自己選擇的
: 所以不違背女權
: 那奇怪了
: 電視上一堆露奶賣肉的
: 整天被婦團批評物化女性的產物
: 哪一個是拿槍抵著他們頭要他麼這樣穿的啊
: 他們為了曝光為了錢為了機會願意賣肉體
: 通通是自願的啊
: 因為他們口中所謂的"父權"
: 造就這樣的產物會有收視
: 不正是女權想要打倒的嗎
: 讓女人可以不用靠身體也能像男人一樣被重視
: 換言之珍妮佛口中他自己掌控
: 自己選擇穿的"漂亮"衣服
: 不也正是"父權"社會下
: 男性期望女性即便在寒冷的天氣也要裸露身體
: 這樣的框架下所產生的衣服美觀定義嗎
: 到底珍妮佛有什麼臉大打女性主義的旗子在那邊招搖撞騙啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.230.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519757758.A.C0B.html
※ 編輯: afgxzuk (27.247.230.66), 02/28/2018 02:56:31
推 reaper317   : 邏輯清晰
推 ilovedandan : 依照Emma Watson的解釋，女性有選擇怎麼穿衣服的權
→ ilovedandan : 力
→ ilovedandan : 不過我太懂她都年薪幾十億了，還沒辦法自己選擇穿什
→ ilovedandan : 麼衣服是發生什麼事情
推 pattda      : 男人討論的是 第一個娶回家 第二個爽爽玩
推 nind        : 看到這篇文章就知道台灣女權還有好長一段路要走，
→ nind        : 但外國也一樣。（一樣是因為艾瑪華森）
→ pattda      : 不難懂阿 上一篇推文有聊到~ 如果台灣只有一個選擇
→ pattda      : 公司叫統一 那不叫選擇
推 ilovedandan : 而且一堆新聞媒體很喜歡拿偏激言論拿去問艾瑪華森，
→ ilovedandan : 再用她的回應炒女權議題
→ and9527     : https://tinyurl.com/ycm24d9p
推 ilovedandan : 所以我不覺得十年後，一般女性的女權能提升到哪裡去
→ ilovedandan : 觀念老舊的還是一樣觀念，會拿來吵還是繼續吵
→ suholic     : and9527是新農場帳號 勿點
→ cashko      : 推
推 Adair1104   : 艾瑪華森洋版「道德奶」　雙重標準批碧昂絲裸露
推 pattda      : 也不是 回頭看已經大幅改善 未來還是可以改變
推 december85  : 你的名字是？
噓 kelly2005   : 原po是男的
噓 Only121     : 內容有意義一點好嗎
噓 luvshiou    : 你的圖又在扣些莫名其妙的黑鍋，本來叫女權就是主力
→ luvshiou    : 關注女性，女權要先拯救世界才不是自助餐？現在社會
→ luvshiou    : 有誰要求剝削男性了？攻擊男性和攻擊男性做的不合理
→ luvshiou    : 的事是兩回事
噓 Leaflock    : 到底女權自助餐是啥 八卦肥宅自己先統一一下好不好
推 hoos891405  : 不符合父權價值的男性也會被剝奪啊
噓 sin4000     : 台男一手包辦真女權假女權母豬的詮釋權 很棒
→ sin4000     : 都給你們講（X) 我認為你這樣講（O)
噓 fox8725     : 這跟電影版有何關係？八卦版廢文
噓 sleepysheep : 這裡是電影版
噓 tortoise0912: 發仇女廢文請去八卦版 才會有共鳴 河河
→ lovephi     : JL這新聞原文跟中文版實在差滿多的XD
噓 a13471      : 真的當這邊是八卦板就是了
噓 Dodoro      : 廢文
噓 foreverkn   : 這是電影版，版主該水桶一下好嗎?
推 KingKingCold: 非常中肯，但是你會被左膠噓
→ KingKingCold: 他們可能辯不贏你，但是他們依然可以無腦噓
→ Adair1104   : 他們會人身攻擊你，然後裝死，參考上一篇的gn
噓 fox8725     : 八卦版的廢文發到這裡來了