→ a44101234 : 其實不太能只怪他吧… 02/28 11:03
※ 編輯: l95566 (101.138.74.62), 02/28/2018 11:04:31
推 dba35071 : 推 我們財金教授也說台灣經濟確實被彭淮南壓的死死 02/28 11:08
→ dba35071 : 的 韓國1997垮掉 我們沒垮 但現在反而也爬不上去了 02/28 11:08
推 herro760920 : 當然不能全怪他，但他是很大的推手。他的政策會造成 02/28 11:09
→ herro760920 : 貧富差距跨大，窮百姓肥有錢人和官員 02/28 11:10
推 ha271923 : 14A是發行量很小的小雜誌評的，也許銀行跟建商就可 02/28 11:16
→ ha271923 : 以發行了 02/28 11:16
推 refgdata : 淮南過譽了 02/28 11:19
推 klyuch : 讓有錢人狂借錢，幾乎無本生意。窮人存錢別奢望有多 02/28 11:42
→ klyuch : 少利息。央行總裁影響社會那麼大，為什麼可以做那麼 02/28 11:42
→ klyuch : 久不用換。 02/28 11:42
推 meow1015 : 非常同意～我的銀行放款同事們都不認同他的政策～ 02/28 12:08
→ meow1015 : 純粹媒體記者不懂財經專業～所以無知捧他吧～ 02/28 12:09
推 tot9221 : 國片的批判力道不夠，不適合拍這類電影 02/28 12:17
推 lazuritechen: 學經濟的都知道他的政策..哀 02/28 12:45
噓 signorr : 可憐的箭靶 放大他的罪過吧(十倍 百倍 千倍) 02/28 13:34
→ signorr : 我也認為8成要怪彭淮南，他是很大的推手 14A是假的 02/28 13:36
推 jenqhau : 真人真事傳記類改編角色很容易被神格美化，很多類 02/28 14:11
→ jenqhau : 似戲劇考究後會發現很噁心。但又不敢得罪，最後和 02/28 14:12
推 jenqhau : 諧之類，要拍出矯情造作、不符事實歌功頌德的爛戲 02/28 14:14
→ jenqhau : 真的還不如不拍。 02/28 14:14
→ erain : 聽說銀行界都不喜歡這種太穩定的壓制 02/28 15:55
推 spaiwana : 劇本好就拍啊 沒什麼不能拍的 你看版上過譽神片大 02/28 16:31
→ spaiwana : 娛樂家有多成功 02/28 16:31
推 rewqasdf : 。 02/28 16:52
推 wangquanchi : 電影是一種藝術創作 你幹嘛不用同等標準看大娛樂家 02/28 17:31
→ wangquanchi : 跟你誰休傑克曼原本就是大地主你信嗎 02/28 17:31
→ sinnx : 他要放手匯率 讓台商賺 我比較好奇台灣摳老闆們願意 02/28 20:50
→ sinnx : 出來 分的不夠多物價會飆的誇張 那是兩面刀 韓國年` 02/28 20:51
→ sinnx : 沒過的比較輕鬆 02/28 20:51
推 sinnx : 低利率等於炒房？那美國怎辦....人家低利率不知到幾 02/28 20:54
→ sinnx : 年 02/28 20:54
推 is0975910361: 低利不等於炒房，但央行的低利政策是造成台灣炒房 02/28 22:25
→ is0975910361: 的原因之一。 02/28 22:25
推 is0975910361: 美國的低利跟授信風險管理問題也是導致2008金融海 02/28 22:28
→ is0975910361: 嘯的原因之一，只是爆發點是次級房貸所組成的金融 02/28 22:28
→ is0975910361: 商品。 02/28 22:28
推 ioci : 拍華爾街風格的彭淮南還不錯吧 03/01 02:31
推 billabcddog : 民視有做過專題啊，可是只講躲過金融海嘯 03/01 12:30