噓 boris0610 : 我是不討厭意外喇，甚至算喜歡，可是看到一堆意外 03/04 19:42
→ boris0610 : 粉一直貶低其他部就覺得討厭，過幾年之後來看看哪幾 03/04 19:42
→ boris0610 : 部會被記得好了 03/04 19:42
推 s2657507 : 意外真的很棒阿 03/04 19:45
推 cinlix : 意外真的神 03/04 19:52
推 wookie0621 : 啊意外就真的好看呀 03/04 19:52
→ pensees : 意外很普。 03/04 19:56
→ pensees : 意外劇本還不錯。但導演沒亮點 03/04 19:59
→ pensees : 應該說整個電影語言很平淡。果然也沒入圍最佳導演 03/04 20:00
推 tin0107 : 意外劇本很好，各角色都立體 03/04 20:02
→ jidytri815 : 意外劇本這樣剛剛好 若要更多血漿和髒話可以看導演 03/04 20:05
→ jidytri815 : 之前的《殺手沒有假期》 03/04 20:05
→ writersky : 意外那個一鏡到底很有亮點 03/04 20:11
→ suholic : 敦克爾克是諾蘭作品中我最喜歡 也覺得拍得最好的 03/04 20:20
→ suholic : 政治正確這四個字現在太被濫用了 只要是自己不喜歡 03/04 20:20
→ suholic : 的片被肯定或入圍 就冠上這四個字 彷彿自己對該作品 03/04 20:21
→ suholic : 的否定就變得很中肯或很有道理了 事實上想否定就否 03/04 20:22
→ suholic : 定 沒必要非冠上這四個字不可 03/04 20:22
→ suholic : 沒說你不能否定 但就好好地否定就好 不必動不動就政 03/04 20:23
→ suholic : 治正確來政治正確去的 就事論事 就作品論作品就好 03/04 20:24
我會用政治正確實在是因為這部真的太政治正確了
首先他是一部黑人電影
其他八部片沒有一部是黑人電影
再來他是一部白人迫害黑人而黑人反擊成功的電影
再三白人迫害黑人竟然是因為崇拜黑人的運動能力想變成黑人
沒有比這更政治正確了
連這部都不能說政治正確乾脆把這四個自從字典刪了
推 goodcial : 個人很喜歡敦克爾克的空戰,覺得這樣才真實吧,海灘跟 03/04 20:25
→ goodcial : 海上的戲,太普通了,這個年代願意這樣拍空戰,算稀客 03/04 20:26
推 dragon50119 : 敦克爾克我覺得是諾蘭最成熟的作品 調度大膽又精準 03/04 20:34
※ 編輯: REMIOROMEN (36.226.224.148), 03/04/2018 20:41:53
→ neiger : 個人心中BP還是水底情深，它很特異，卻又穿透人心。 03/04 20:40
噓 a13471 : 你的狀況比較像從來沒把政治正確收錄你的字典 03/04 20:53
噓 pensees : 你根本搞不清楚。Get out可不只有奧斯卡在捧 03/04 21:08
→ pensees : Get out非常少見的直刺黑白間崇拜與蔑視的微妙心態 03/04 21:10
→ pensees : 老實說。這是一部非常政治不正確的電影... 03/04 21:11
他用最直接且荒謬的方式去挑播自然會讓觀眾反思
就好像是錯誤示範一樣
難道一定要很直白的演得黑白和平相處敦親睦鄰觀眾才會懂嗎?
噓 boris0610 : 所以照原Po你的說法，你想要的電影類型就是一、白人 03/04 21:21
→ boris0610 : 為主 二、就算有黑人，黑人也只能被迫害，迫害之後 03/04 21:22
→ boris0610 : 還不能反抗成功的這種電影囉？我就老實說喇，意外是 03/04 21:22
→ boris0610 : 很好看，不過裡面最突出的不是風格劇本那些，而是演 03/04 21:22
→ boris0610 : 員出色的演技，而且我相信未來幾年我也還可以看到 03/04 21:22
→ boris0610 : 很多跟它風格類似的好電影。而絕命鎮呢？它的風格穎 03/04 21:22
→ boris0610 : 新且富有創意，想說的種族議題從另外一種不常被提出 03/04 21:22
→ boris0610 : 的面向切入，卻又處理得恰當，先不管明天誰得獎喇， 03/04 21:22
→ boris0610 : 我只知道十年後會被記住的電影絕對不是意外 03/04 21:22
我是不太懂我用了政治正確四個字是有什麼問題
我只是說我覺得他是因為政治正確被加很多分才會入圍那麼多獎項
但作為一部BP我覺得劇情讓我很失望
我又不是因為他政治正不正確失望
你說的沒有錯啊 的確很有創意 風格特別
政治正不正確跟片好不好有關係嗎?
亞果出任務跟自由之心還不是政治正確
他們是爛片嗎?
而且干意外什麼事?
會不會被記得也跟好不好沒關係啊?
※ 編輯: REMIOROMEN (36.226.224.148), 03/04/2018 21:34:36
→ pensees : 因為政治正確的意思指的是"不帶偏見"... 03/04 21:44
→ pensees : 你覺得get out是一部中性中立不帶偏見的電影!!?? 03/04 21:44
噓 boris0610 : 絕命鎮絕對不是什麼政治正確的電影，事實上它裡面一 03/04 22:12
→ boris0610 : 部分在檢討的就是政治正確的人，從裡面的角色對黑人 03/04 22:12
→ boris0610 : 的特殊敬意及友善就可以看的出來，而一部政治正確 03/04 22:12
→ boris0610 : 的電影也絕對不會從絕命鎮探討的面向下手，它們通常 03/04 22:12
→ boris0610 : 會直接將裡面的白人設定成極度厭惡黑人以及看不起他 03/04 22:12
→ boris0610 : 們的典型歧視者的形象。至於為什麼拿意外來比較，因 03/04 22:13
→ boris0610 : 為這是你這屆最推崇的電影呀，不拿它來跟我推崇的電 03/04 22:13
→ boris0610 : 影來比較，拿誰來比？還是只准你自己比較，不准其他 03/04 22:13
→ boris0610 : 人來？ 03/04 22:13
要表達他的立場一定要從正面講嗎?
你不需要思考的那麼平面吧?
你如果今天在廁所遇到你朋友隨口問一句 : 你怎麼會在這?
他回你 : 我來學踢踏舞的
你會覺得他真的是來跳踢踏舞的嗎?
絕命鎮用這麼極端的手法表達
難道你會覺得他是來挑撥種族情緒的嗎?
你當然可以挑意外來比啊
我只是覺得這是兩件事
我喜歡意外跟我覺得絕命鎮政治正確兩碼子事
推 reaper317 : 要褒自己喜歡的電影可以 但砭其他片就不必了 03/04 22:42
※ 編輯: REMIOROMEN (36.226.224.148), 03/04/2018 22:58:47
→ pensees : 你可以先去查一下政治正確的意思再來用這個詞好嘛 03/04 23:02
→ pensees : 不然看到你的文章我覺得音容宛在了...(這樣對嗎) 03/04 23:02
我當然知道他的情節很政治不正確
但這就是反諷啊!
他就是從反面來訴說他希望政治正確的立場啊
就好像黑人脫口秀說只有黑人才能說尼哥一樣
他就是希望大家不要對黑人有歧視....
你會不知道他背後的立場是什麼嗎?
※ 編輯: REMIOROMEN (36.226.224.148), 03/04/2018 23:06:40
噓 boris0610 : 最後回你三點 一、你舉的那個例子莫名其妙，完全沒 03/04 23:17
→ boris0610 : 有邏輯，你先仔細思考或研究一下政治正確再來 二、 03/04 23:17
→ boris0610 : 你要不要再回去看一下我上一頁的回覆，它主要是針 03/04 23:17
→ boris0610 : 對你本文中捧意外貶其他部電影而回的，暫且先拋開政 03/04 23:17
→ boris0610 : 治正確這個點不談，因為不管政治正確與否，我都認 03/04 23:17
→ boris0610 : 為逃出是個很有趣的電影，至少對我而言它比起意外 03/04 23:17
→ boris0610 : 有趣多了，而如果你想要，我也可以寫個為什麼水底 03/04 23:17
→ boris0610 : 跟淑女鳥比意外有趣的原因給你 ，甚至是譚雅跟奇幻 03/04 23:18
→ boris0610 : 城堡這兩個沒被提名最佳影片的也行。三、簡單來說， 03/04 23:18
→ boris0610 : 你很愛意外可以，你不喜歡其他幾部也行，但不要因 03/04 23:18
→ boris0610 : 為你只喜歡其中一部就貶低其他部，尤其是說出因為政 03/04 23:18
→ boris0610 : 治正確才有資格跟其他部一拼的這種話 03/04 23:18
你連我舉的例子的邏輯都聽不懂那很難溝通
很多meme圖 You don't say 都有類似的範例
還有像是熟男行不行裡面萊恩葛斯林也有類似的台詞
意思就是我當然是來上廁所的怎麼可能來跳踢踏舞
也就是說絕命鎮就是講述一個種族間的不平衡
只是他用一個更戲謔的方式來反諷
明明社會上黑人地位是受到白人壓迫的
但故事裡面卻是白人熱愛黑人血統想變成黑人
但他寫這個故事一定是希望最終這個不平衡可以消弭
我一定要講那麼白嗎?
電影一定要拍得很直白你才會覺得他立場不是政治正確的立場嗎?
第二 我沒有覺得他是爛片
我只覺得他的結局有點雷聲大雨點小有點粗糙
我也講了不喜歡的地方
我就真的覺得他不值得入圍
電影版都可以PO那麼多負雷了
我為什麼不能貶他?
你喜歡就喜歡啊
你也可以貶意外啊 盡量貶
※ 編輯: REMIOROMEN (36.226.224.148), 03/04/2018 23:29:32
噓 boris0610 : 看來又要回到政治正確的迴圈了，因為很明顯你還是 03/04 23:53
→ boris0610 : 完全不了解這個詞的意思，建議你去查查相關資料， 03/04 23:53
→ boris0610 : 尤其是原文的，然後首先你的比喻跟我們在談的還是沒 03/04 23:53
→ boris0610 : 有任何關係與邏輯存在。第二你說導演想要說出一個 03/04 23:53
→ boris0610 : 種族議題，這點我同意，但是呢，政治正確不等於提出 03/04 23:53
→ boris0610 : 社會議題！不是每個想要改變社會不公的人都叫政治 03/04 23:53
→ boris0610 : 正確好嗎！這不是這個詞的意思！政治正確反而傾向逃 03/04 23:53
→ boris0610 : 避爭議性的議題！！ 03/04 23:54
哈哈 看來我的確誤用了
見笑了
※ 編輯: REMIOROMEN (36.226.224.148), 03/05/2018 00:05:34
噓 a13471 : 你根本不懂政治正確，get out甚至隱約根本性地懷疑 03/05 00:46
→ a13471 : 黑人是否該跟白人接觸，這跟檯面上白人普遍愛鼓吹 03/05 00:46
→ a13471 : 的世界一家親族群平等共榮完全不一樣 03/05 00:46