[討論] 有沒有政治不正確的好片？

[AQUANGEL (Aqu)]

話說政治正確這個詞的定義在這裡已經被用到不知所云了，
政治正確本來就應該是每部電影應該有的
大原則是不冒犯少數或弱勢族群
每次都看到有人把電影好評原因歸政治正確
那請問有幾部政治不正確又是好評的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.249.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520227190.A.510.html
→ currylovekuo: 很多啊
→ wolfking623 : 發條橘？
推 andyco      : 攻敵必救？
推 abcdeffg    : 大快人心
推 lashv5716   : 我最愛的霓裳魅影
→ MewGirl     : 上一代的top gear (誤
推 chernenko   : 一個國家的誕生、意志的勝利、奧林匹亞
推 hellodio    : 人獸也有人講政治正確，真是笑死我了
推 Leaflock    : 超多
→ hellodio    : 「怎麼回答自己不懂的現象？」「說政治正確就對了」
推 jidytri815  : 昆丁的片
推 dwiee       : 攻敵必救算嗎??
→ AQUANGEL    : 看推文的電影，很多人該查一下什麼叫政治正確
→ ojo32       : 為什麼是每部電影該有的大原則？
推 kirbycopy   : 小小兵吧 暗示黃種人就是童工+趨炎附勢
推 iamserene   : 政治正確不就是→我看了不爽的片
→ AQUANGEL    : 政治正確跟政治立場完全無關
推 Lovelys     : 愛講過譽 政治正確的 到底都哪種人ww
推 cappa       : 90:沉默的羔羊 00:險路勿進 完全跟政治正確扯不上
噓 mrmowmow    : 很少看亞洲片？
推 cappa       : 狂殺人 拿奧斯卡 屌吧
推 puppetired  : 政治正確到底是什麼啊~~~~~~~~~誰來解釋一下~~~~
→ lucifershen : 政治正確蠢斃了 為啥是電影應該有的
→ puppetired  : 這詞被濫用了~~~~~~~~~~
推 n61208      : 險路勿近
→ AQUANGEL    : 昆丁的電影並沒有批評或冒犯黑人，他只是重現時代
推 cinlix      : 有人可以解釋一下什麼是政治正確嗎?
→ Roy34       : 問片的很兇耶
→ AQUANGEL    : 有種東西叫估狗，查一下定義不難
推 kraftwerk   : PINK FLAMINGO!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 cashko      : 可能是指捧黑人或同性戀之類的吧
推 mamajustgo  : 推hellodio
推 tontontonni : 只知道argo是政治正確的代表之一
推 inung       : 只能推The Birth of a Nation(1915)了
→ asd07633    : 樓上不會去找估狗問片 還來兇 ㄏㄏ 這邏輯
→ asd07633    : 應該說原po
→ CavendishJr : 看某些人的定義，大概要講納粹是英雄，殺光猶太人
→ CavendishJr : 才不PC
推 auron4041   : 南方公園
→ rubeinlove  : 政治正確到底哪裡不好 難道歧視比較好？
→ AQUANGEL    : 看來真的一堆人把政治正確跟政治立場看做同件事
推 Aliensoul   : 人獸交=政治正確
推 wirewool    : 攻敵必就
推 mysmalllamb : 人生勝利組與 KANO ，都在正面描繪法西斯德國與法西
→ mysmalllamb : 斯日本的運動身體，但最終訴求個人在身體觀中的超越
噓 jojohibs    : 政治正確打從一開始就是反動派用來終結辯論的話術
噓 wolfking623 : 紅的明顯 想請教“政治正確”的用詞與含義 真的不懂
推 lch2011     : 國家的誕生、意志的勝利
→ AQUANGEL    : 我也不懂，政治正確就是影視甚至動漫的大原則方向
推 newgunden   : 吸特樂回來了
→ mysmalllamb : 亂世有情天，彬彬有禮壓抑自持的納粹軍官，比庸庸碌
推 cinlix      : 可是我估狗的政治正確跟大家講的不大一樣阿
→ AQUANGEL    : 結果一堆人拿這來批過譽
→ mysmalllamb : 碌勾心鬥角的法國鄉民美善百倍，是女主角的良配
→ cinlix      : 根本一個正確各自解讀
→ wolfking623 : 政治正確是指電影主題？手法？演員立場？個人觀感？
→ cinlix      : 還是說你也是自己定義政治正確
推 spaiwana    : 真要說 血觀音很不政治正確啊  kano 政治正確爛片
→ AQUANGEL    : 政治正確就是避免冒犯少數及弱勢族群
推 newgunden   : 海角七號算嗎？
→ lch2011     : 政治正確就是不希望傷害他人的人權，希望能謀求群
→ lch2011     : 體內所有人的人權都能得到保證
→ lch2011     : 所以這個標準實際上是變動的
推 CavendishJr : 有些人只要電影出現黑人就嘴PC了
推 sellgd      : 很多黑色喜劇都是啊
→ AQUANGEL    : https://goo.gl/qyyAiy
推 mach1210    : 原來人獸交+全裸自慰=政治正確
推 cinlix      : 那這樣講幾乎大多數的片都政治正確阿
→ AQUANGEL    : 對，有人說到了，很多喜劇都有，但都不好看
推 wolfking623 : 真的不懂看個好看的電影 跟個人的政治傾向哪裡有關
推 f9torres    : 昆汀的許多作品 發條橙
→ lch2011     : 要看你群體內有哪些人、定義哪些權利叫人權、又為
推 Ommmmmmmmmm : 小小兵笑死
→ lch2011     : 什麼原本的制度階級會造成人權侵害
→ cinlix      : 把入圍最佳影片的通通套入定義 似乎無違和
→ AQUANGEL    : 政治正確跟政治立場是兩回事
推 sellgd      : 政治不正確 那也要導演出品的當時 是背離當時氛圍的
→ AQUANGEL    : 所以政治正確這個詞在這已經用到不知所云
→ Ommmmmmmmmm : 有人把政治正確跟政治搞錯 有夠好笑
→ sellgd      : 幾乎沒有 因為會變得不知所云
→ wolfking623 : 大家來定義一下“政治正確”一詞 真的很模糊很離奇
→ AQUANGEL    : 推文有提到，有些黑色喜劇常常有政治不正確
→ lch2011     : 奧斯卡的投票制&所在的好萊塢環境導致它必然不是關
→ lch2011     : 於純粹藝術價值，而是關於政治選擇與美國自由派本
→ lch2011     : 位
→ AQUANGEL    : 不過評價也因此又差又爛
→ sellgd      : 我更正一下 但黑色喜劇是諷刺不正確的事 所以片子..
推 jidytri815  : 這詞已經濫用到連三觀正確的電影都是PC了
→ sellgd      : 本身是政治正確的
→ AQUANGEL    : 我有貼定義啦，除非PTT電影版要重新定義這個詞啦
推 xvited945   : 大獨裁者落難記
推 WERGGC      : 比利林恩
→ jidytri815  : 本來就只是諷刺導演用些討好評審的議題和手段而已
→ sellgd      : 黑色喜劇常有人物做出政治不正確的事 但主題意識PC
→ xvited945   : 嘴民主制度的好片
→ mysmalllamb : 政治正確就是人類目前智慧認知的正確，當然是好事。
推 CavendishJr : 南方公園應該有不PC的梗
→ mysmalllamb : 而反政治正確作品如能看見更前衛洞見，更是有趣。
→ jidytri815  : 如果無限上綱的話 全世界大概只剩拉斯馮提爾政治不
→ AQUANGEL    : 有些黑色喜劇是真的用歧視去製造笑點的
→ jidytri815  : 正確
推 cinlix      : 其實他們會濫用也是因為定義模糊
→ sellgd      : 無論是探討民主或納粹或猶太過度被害者心態 一樣PC
推 chiao218    : 美國心玫瑰情
推 xvited945   : 其實美國一堆喜劇片都在玩種族歧視的梗
→ xvited945   : 政治非常不正確
推 Ommmmmmmmmm : 政治正確就是不歧視啊 有歧視的電影就是了
→ AQUANGEL    : 如果玩梗是反諷，那也是PC，但如果是純粹的歧視玩
推 CavendishJr : 不一定，有些片中的歧視是反諷
→ Ommmmmmmmmm : 真正的歧視電影 不太可能會是大片吧XD
推 laoinwin    : 政治正確和政治氛圍正確是不一樣的
→ lch2011     : 嘴人類目前認知的正確叫政治正確的一定沒聽過「我
→ lch2011     : 的政治正確不等於你的政治正確」這句話。
推 pensees     : A片。
→ lch2011     : 說是政治不正確會帶來前衛更是邏輯有洞到可笑
→ Ommmmmmmmmm : 連給黑人穿猴子衣都可以扯歧視了 現在氛圍不可能啦
→ dragon50119 : 比利林恩啊
噓 lovebxcx    : 索多瑪的120天啊
推 mysmalllamb : 不是「會帶來前衛」而是「如帶來前衛」，偷換概念馬
→ lovebxcx    : 不然東京熱你隨便點開來看就有了
推 xvited945   : 不覺得索多瑪120天是好片= =
→ AQUANGEL    : 比利林恩歧視了什麼？
→ mysmalllamb : 上被抓包才是可笑，謝謝你娛樂我們 :)
推 CavendishJr : 比利林恩很PC吧，裡面的主題在好萊塢正流行呢
→ lch2011     : 意志的勝利與國家的誕生在彼時彼處都是最政治正確
→ lch2011     : 的電影，連這點都不能理解意會難怪看片品味差
推 cinlix      : 呃 那亞果呢 醜化伊朗人 淡化英紐的協助 這樣算嗎
推 Ommmmmmmmmm : 什麼都馬可以扯歧視 米國玻璃心跟中國有得比
推 rubeinlove  : 覺得不舒服也會被嘴玻璃心 就是這種人歧視而不自知
→ cching1021  : 但不覺得亞果是好片
推 wolfking623 : 看來政治正確的確是個大議題要好好討論
→ CavendishJr : 亞果被說PC我也覺得很怪捏
推 xvited945   : 亞果非常政治正確啊，大美國思想一直都是主流
→ cinlix      : 還是說政治正確有分對象
噓 fcz973      : 讚揚國民黨的片，至少在ptt不正確
→ AQUANGEL    : 亞果並沒有醜化伊朗人啊
推 mysmalllamb : 亞果在老白男奧斯卡圈很正確，但 2011 的明眼人都知
→ Ommmmmmmmmm : LOL我有說我不歧視嗎
→ cinlix      : 可是不是說政治正確不要侵犯少數族群 那伊朗人真的
→ cinlix      : 這麼邪惡不講理？
→ mysmalllamb : 道此片杜撰故事狠狠醜化伊朗人，根本談不上正確。
噓 Telemio     : 這詞真的被亂用一通
→ puppetired  : 還我少年PI~~~~亞果真的xx~~~
→ cinlix      : 伊朗人那陣子不是抗議得要死
推 CavendishJr : 好萊塢現在對大美國主義反感吧
推 pensees     : PC是不醜化各種身分/種族耶。跟思想政治一點關係都
推 cashko      : 電影板的政治正確是指黑人吧，其他黃種人什麼的不包
→ pensees     : 沒有
→ AQUANGEL    : 我看是不覺得伊朗人有被醜化，如果這能算醜化，那
→ bicedb      : 天眼行動
推 loveyourself: 斷背山啊
→ cashko      : 括
→ AQUANGEL    : 突然會有一大票電影掉入正確不正確
推 xvited945   : 「美國人又拯救了地球」這種電影就是大美國主義啊，
→ xvited945   : 現在還是不斷產出
→ pensees     : Argo當時被伊朗人抗議。所以Argo不是政治正確的電影
→ AQUANGEL    : 戰爭時期的電影，大多都有國情立場在
推 dakkk       : 007呀
推 Ommmmmmmmmm : 你覺得不醜化 不代表別人不覺得XD 這就是PC
→ pensees     : 政治不正確的電影就是要有很多團體出來抗議的電影
推 CavendishJr : 可是這類電影也會帶到外國人對美國反感
→ Ommmmmmmmmm : 就像我覺得護士不歧視 但護理師就是PC
推 cinlix      : 應該說 亞果對美國人而言 算政治正確吧
→ lch2011     : 不是有人嘴”目前人類智慧”云云嗎
→ AQUANGEL    : 那黑鷹計劃也算醜化索國，火線救援醜化墨西哥
推 cching1021  : 亞果是「老白男正確」 不是政治正確
推 xvited945   : 007也可以說醜化韓國跟墨西哥
→ lch2011     : 原來美國好萊塢自由派標準等同人類智慧ㄚ
→ cinlix      : 所以政治到底正不正確 是不是要看電影是放給誰看？
→ cinlix      : 我的疑惑
→ AQUANGEL    : 醜化日本的電影更多
→ Ommmmmmmmmm : 復仇者聯盟醜化外星人跟奧創 政治不正確 幫QQ
推 darren2586  : 一個PC各自解讀,每個人定義不同永遠吵不完啦
推 vincentgotu : 美國派?
→ AQUANGEL    : 所以政治正確拿來評論電影不是很怪嗎？
→ lch2011     : 當初頒亞果的還是歐巴馬他老婆呢，不是當時的政治
→ lch2011     : 正確是三小？
→ xvited945   : 金鋼狼武士之戰搞得好像日本多亂，日本人多不重情義
推 rubeinlove  : Argo如果把伊朗人拍的很真實很善良 到時候電影版還
→ rubeinlove  : 是會有人酸PC拉XDDD
→ cinlix      : 可是你提的那些電影 沒像亞果一樣貶跟捧這麼明顯的
→ cching1021  : 歐巴馬的老婆又不是美國演藝工會成員…
→ rubeinlove  : ptt超愛酸穆斯林
推 mysmalllamb : 歐巴馬老婆就是個政治舞台上的演員，她要怎麼行禮如
→ lch2011     : 奧斯卡是政治投票，本來就會有價值選擇與藝術美學
→ lch2011     : 兩種以上標準
→ AQUANGEL    : 政治正確我認爲是人類行為基準沒錯
推 pensees     : 所以一堆推文不懂政治正確。還愛用這個詞。很好笑
→ mysmalllamb : 儀都是饗宴政治麻瓜的，真明眼人早就看穿亞果。
推 revadios    : 如果是以美國價值觀為標準的話 歐洲片很多
推 CavendishJr : 亞果想到唯一PC的地方應該是反派是中東恐怖分子
→ pensees     : 說Argo政治正確的人，不要再出來自曝其短了
→ mysmalllamb : 亞果的中東人包括市場大叔與機場青年軍，都是史實根
推 janeration  : 水底呀，人獸戀耶
推 dakkk       : 跟基督教有關的電影 像受難日
→ lch2011     : 蜜雪兒是演員這話你當著美國自由派&黑人面前可以再
→ lch2011     : 講一次，照著左派邏輯你這就是拿總統夫人職務剝奪她
→ mysmalllamb : 本沒有但電影以最惡質容貌呈現的政宣娃娃，真恐怖。
→ lch2011     : 身為黑人女性的自由意志與自主，好政治不正確啊~
→ rabbychen76 : 我個人是覺得用政治正確評論電影很奇怪 好像這部電
→ rabbychen76 : 影的努力都被一個政治正確抹煞掉
→ darkbrigher : 早期很多電影都是啊 還可以開黑人玩笑
→ mysmalllamb : 「政治正確」是個觀察藝術作品與政治舉動的好切入點
→ kaede0711   : 政治正確沒什麼不好，甚至幾乎涉及價值觀抉擇的劇本
→ kaede0711   : 都難以跳出這個範疇，有些人不滿的是，只因為這些素
推 auron4041   : 我也覺得不用太在意政治正確
→ kaede0711   : 材就加分
→ mysmalllamb : ，但什麼是正確什麼又是不正確，倒是不用一翻兩瞪眼
→ auron4041   : 但是真的有加分 去年就這樣了 像是有一張列表
→ mysmalllamb : 而值得多方思考的切入概念了。
→ AQUANGEL    : 政治正確真的是被濫用的最佳寫照
推 Ommmmmmmmmm : 但事實上就是 現在越來越多東西可以扯PC啦XD
→ darkbrigher : 但是2000年後開始一大堆要顧慮這個顧慮那個的片
推 CavendishJr : 有些人PC的認定很詭異，對PC又很反感，加成之下一
→ auron4041   : 黑人 +1  同性戀 +1 校園霸凌 +1 從小開始演+1
推 Grammy      : 有人的邏輯 邱吉爾=打納粹=政治正確 XDDDDDDDDD
→ CavendishJr : 部電影就莫名變爛片
推 kiwistar    : 我知道政治正確的爛片
→ auron4041   : 拒絕毒品 +1 成功的新人生+1  這種感覺
推 AngelNo13   : 金剛戰士 有黑人有亞裔有同性戀的小隊
推 rubeinlove  : 讓我最不懂的就是 顧慮少數族群什麼時候是壞事了
推 darren2586  : Argo把伊朗人拍成好人就能說為了PC洗白,誰不會扯XD
→ auron4041   : 簡單說這些素材會讓你得獎 有些素材不會
→ Ommmmmmmmmm : 今年應該是女權+100
→ lch2011     : 而且說著說著亞果這獎不正代表奧斯卡根本是頒給當
→ kaede0711   : 有個戲謔的迷因圖，在講007主角設定的我覺得很能表
推 christinasy : 認真回：比利林恩的中場戰事
→ rubeinlove  : 電影版很多人看到這些元素就膝跳反射的討厭
→ kaede0711   : 達有些人揶揄政治正確的點
→ lch2011     : 時他們覺得政治正確的對象？時間改變，想像有個絕
→ lch2011     : 對存在、不會變動並且至高無上的政治正確標準根本好
→ lch2011     : 笑
→ puppetired  : 黑人同性戀被校園霸凌~~~~(好像在哪裡看過S_S~~~~~
推 mysmalllamb : 不知誰想像個「絕對存在、不會變動並且至高無上的政
→ AQUANGEL    : 那種加分你可以說題材正確加分
→ puppetired  : 比利林恩的中場戰事~~~~你們說這部的話~~我好像懂了
推 tia999      : 蜜雪兒歐巴馬會出來頒獎，是現在被幹譙到爆的那位
→ yachimaina  : 柯恩兄弟的片
→ kaede0711   : 當然要說素材上的加分有助於增加多元角度所以本來就
→ tia999      : 引薦的，少無知了。
推 dakkk       : 同性戀信仰宗教後走入家庭 這種片我一定支持
→ kaede0711   : 該多鼓勵我也是滿認同的
→ mysmalllamb : 治正確標準」了？有人如果這樣好笑我們也要感謝他不
→ rubeinlove  : 根本不需要想像什麼標準好嗎 抱持對人基本的尊重就
推 darkbrigher : 為了顧慮少數族群就找個根本不適合但種族正確的人演
→ mysmalllamb : 計形象賣笑了 :D
→ rubeinlove  : 行了 不要當個混帳就行了
→ darkbrigher : 那乾脆全部換成黑人就好啦...
→ AQUANGEL    : 不用什麼都扯到政治正確，因為政治不正確的電影本
→ ttt9630     : 是說有的人被冒犯慣了才覺得冒犯別人才是政治正確
→ mysmalllamb : 推「不要當個混帳就行了」，當個好人並不困難的
→ lch2011     : 你啊，不然還有誰？
→ mysmalllamb : 有點邏輯思考的就來引證論述吧，請～
→ lch2011     : 當好人確實不困難，但基本上很難做到
推 a1992540    : 殺手沒有價錢
→ a1992540    : 假期啦幹
推 j1051010510 : 整人專家 港片很多的~
推 ahloving    : 之前可以批評同性戀 近年的電影敢酸試試看？這不就
→ lch2011     : 就是水形或黑豹這種當下政治正確代表的片，實際上要
→ kaede0711   : 其實電影版還好吧，八卦版才真的是看到這些素材先跳
→ lch2011     : 挑都還是能挑出政治不正確之處
→ kaede0711   : 腳
推 hgykevin    : 看到推文說美國心，那部的確很棒，婊大美國主義很深
→ hgykevin    : 刻，很受不了結尾是大美國主義的電影(敦克爾克就有
→ hgykevin    : 一點
推 znwnz       : 比利林恩的中場戰事 對美國人來說超級不正確 XD
→ a3221715    : 美國製造
推 dakkk       : 奇蹟男孩就是 女性為了小孩辭去工作在家相夫教子
→ lch2011     : 水形是女主角對非人智慧生物在不對等關係下的性愛
→ lch2011     : 勒索
推 Riya520     : 王者天下(天國王朝)
推 rubeinlove  : 幹嘛批評同性戀？用什麼來批評也會有根本的差別
推 CavendishJr : 是說早期007是不是也不正確XD
→ rubeinlove  : 你批評他是爛人可以啊 因他性向如此而批評就是歧視
→ yanshyng    : 看完亞果並不覺得有醜化伊朗人啊，反而有看到美方
→ yanshyng    : 自己做了什麼好事才會埋下導火線，看改編電影本來就
→ ttt9630     : 可以挑起對立的很多是政治正確，連政治正確本身也是
→ yanshyng    : 不會完全相信它的內容
推 xmoonlight  : 比利林恩的中場戰事
推 darkbrigher : 像美國可愛動保也是到了病態的程度 可以殺人不能殺
推 dakkk       : 批評還好 拿同性戀做笑點的電影不少
→ darkbrigher : 狗
推 christinasy : 這邊說的政治正確應該和美國的中心價值觀有關，會
→ christinasy : 比較不浮動
→ darkbrigher : 動物演員比人類演員更嬌貴
推 hgykevin    : 比利林恩讚，但不正確的風險就是票房難看
→ AQUANGEL    : 一堆人推林恩，真的想問林恩不正確在哪？
→ lch2011     : 黑豹更是可笑，超無謂的非洲腔與綜合所有非洲元素
→ lch2011     : 的服飾？這片對非洲的剝削我換個台灣的例子講好了，
→ lch2011     : 它就是一群自稱原住民、可能祖先確實是原住民但已經
→ AQUANGEL    : https://goo.gl/qyyAiy
→ lch2011     : 全然漢化的人，穿阿美族服飾拿賽夏族道具綁達悟族丁
→ lch2011     : 字褲，說什麼話語尾都要加上”的啦”。
→ kaede0711   : 其實與其說反PC，不如說有些人是在反好萊塢圈定義的
→ kaede0711   : PC XD
推 befound     : 電影板政治正確就黑人和同性戀阿
→ AQUANGEL    : 比利林恩我看來還非常的政治正確
→ lovelva00   : 臥虎藏龍
推 wangquanchi : 居然沒有提到美國製造
推 Ommmmmmmmmm : 女權算不算PC?
→ lch2011     : 想要”盡量做好人”？我不否認它，但是能做得到的
→ lch2011     : 少、想做卻顧此失彼的多
→ kaede0711   : 好比好萊塢有一陣子改用女性當動作片主角打爆其他男
→ kaede0711   : 的，不輪其劇本內涵就說這是女權片的感覺吧
→ ttt9630     : 不同時代的作品放在不同的年代有不一樣的正確評價
→ AQUANGEL    : 現在變成反美就是政治不正確了是嗎XD
推 christinasy : 我覺得比利林恩不賣座也沒拿什麼獎更是政治不正確XD
推 k24258697   : 芭樂特，驚聲尖笑，教父
→ pensees     : 比利林恩就是不好看而已。糟蹋了小說
推 Yatagarasu  : 比利林恩在剪接上問題滿多的,不單是議題問題
→ AQUANGEL    : 好吧PTT電影版想重新定義政治正確
→ HUNT007     : 大災難家啊幹 超想幫詹姆斯法蘭科抱不平的
推 hgykevin    : 政治正確是大家都說對你不能說不對的狀況把，一個人
→ hgykevin    : 說不能歧視黑人女人你不能反駁，大家說美伊戰爭士兵
→ hgykevin    : 驍勇善戰應該的比利林恩就出來了，說出主流不敢說
推 tia999      : 小說也不怎麼樣啊~
推 kaede0711   : 就是老美的雙重標準吧，PC遇到美國優先時還是得退讓
推 Ommmmmmmmmm : 現在拍一部電影說女人就該在家裡煮飯打掃 就不PC了
推 mysmalllamb : 比利林恩專注比利本身鼓勵他擁抱己心為了同袍回到戰
→ Ommmmmmmmmm : 黑人跟白人就是不平等 就不PC了
→ AQUANGEL    : hgykevin重新定義政治正確
→ mysmalllamb : 場，以主流反戰觀點來說的確是不太 PC ，但以人性觀
推 redin2001   : 其實政治正確本身是對得意涵吧 但如果過度影響評判
→ redin2001   : 標準就會有點失準
→ Ommmmmmmmmm : 拍一部同性戀就該被治療的好片 就符合原PO了
→ mysmalllamb : 點同袍就是兄弟來說，又是無人能挑戰的 PC 。
推 KYLAT       : 芭樂特啊，哈薩克到現在還是超級不爽這部電影的XDDD
→ AQUANGEL    : 這世界本來就不PC，但我們每個人都應該盡量做到PC
推 shadow0326  : "梅崗城故事"的原案"守望者"吧 不過大概沒人敢拍
→ shadow0326  : 梅崗城有多正確，守望者的就有多不正確
推 fantasy2600 : 就 攻敵必救 反槍枝 一堆戲院不上
推 softpapa    : 攻敵必救呀
→ lch2011     : 講反槍枝的不知道現在川普挺槍枝管制嗎？lol
推 logus       : 辛普森大電影啊
→ darkbrigher : 川普的管制法是為教師配槍XDDDD 差點笑死
→ logus       : 記得要找中配得 不過有點難找了
推 mysmalllamb : 川普一天之內從提高擁槍年齡馬上髮夾彎，他也未必有
→ mysmalllamb : 什麼堅定擁抱的意識形態立場，也說不定只是利益算計
→ mysmalllamb : 汲營固樁的政客罷了...
推 muching     : 按現在鄉民的邏輯，應該答案是: 台北物語
推 salvador1988: 大快人心 屁孩殺光無辜家庭全身而退還能順便嗆觀眾
推 salvador1988: 基本上好評的電影幾乎都是政治正確的
→ salvador1988: 某些無知的人把政治正確窄化成黑人女人同性戀
→ lch2011     : 講川普再次U-Turn的大概不懂美國白宮政治生態還有
→ lch2011     : 目前川普政府的運作手法lol
→ mysmalllamb : 有人也許自以為懂，不過我寧可當個謙虛自命不懂的
→ micbrimac   : Punisher?
→ lch2011     : 還是靜待CNN拿出川普聲稱自己欲效法習稱帝的直接完
→ lch2011     : 整證據ㄅ（合十
推 Ommmmmmmmmm : 你講我無知 我森77 你也是政治不正確喔XD
→ Ommmmmmmmmm : 列舉幾項也被講無知 顆顆
→ afa1919     : 小S那部阿
→ lch2011     : 說是自命謙虛跟電影板何干？倒是有件事可以說說：從
→ lch2011     : 一直以來的”影評”來看，你跟某人都是presenter類
→ lch2011     : 型的寫手，有點哀傷，但是這種類型的看再多都不會進
→ lch2011     : 步。
推 darkbrigher : 某樓邏輯很好笑 接受政治正確就表示特定團體強加的
→ darkbrigher : 觀念也要一並接受? 反對其中幾項就表示完全反政治正
→ darkbrigher : 確? 這種非黑即白的邏輯倒是跟某些特定團體挺像的
推 ducke       : 讓子彈飛阿
推 lisaonlisa2 : 3 lions
→ sailinbo    : 讓子彈飛
推 Tr3vyy      : Team America算嗎?
推 annshop     : 談大你好
推 mysmalllamb : lch2011 大看來對我很感興趣，請搜尋一下我所有文章
→ mysmalllamb : 中有沒有「影評」這兩個字吧，請儘管哀傷 :)
→ TheCrossRoad: 自由之心就是政治正確啊 爛片拿最大獎
→ Jin63916    : 應該只要有一點「政治正確」的元素，就會被攻成爛
→ Jin63916    : 片了吼。
推 loosnake    : 推大獨裁者落難記 超級諷刺
→ Jin63916    : 最好一部片裡白帥帥，沒有女人，這樣就神片了。
→ welcome     : 李安-比利林恩 反戰不easy
推 yuanyuan130 : 大獨裁者落難記
推 yuoo1580    : 獨裁者落難記
噓 thinboy543  : 2010以後。  奧斯卡就已經死了
推 ling30113   : 黑色追緝令
推 focustage   : 刺激1995
噓 goldenfire  : 央視春晚 同喜同樂 超級不PC 有沒有很喜歡？
推 moutighe    : 刺激1995
推 ironfox     : 新宿事件
→ zzzzzzzzzzzy: 讓子彈飛，大敵當前，看見台灣
→ moutighe    : 斷背山
推 v32767      : 推文的片多是無關乎政治正確而不是「不政治正確」
推 Tako5566    : 昆丁的片？？？？？換到今年決殺令得獎一定被嗆政治
→ Tako5566    : 正確啦，根本吃自助餐，笑笑
推 Marchosias  : The red pill
→ paxiex32    : 閃靈殺手/天才雷普利
推 isfei       : 比利林恩啊，反美國英雄主義
推 pauljet     : 教父 史特龍所有片
→ acer4545    :                    開麥拉驚魂
推 Vassili242  : 凱吉的惡靈線索
噓 BASEGO      : 說吸特樂是認真還是反串
推 nastycurry  : The people vs Larry flynt
推 simplewish  : 銘謝吸煙
推 kdash       : 其實我想到金牌製作人.就是拍出希特勒的春天那個XD
推 Tako5566    : 金牌製作人超好笑 可是他政治很正確啊ww
推 sgess       : 吸特樂就是政治正確才能讓人反思啊
→ sgess       : 政治不正確
推 CavendishJr : 吸特樂的主軸還是在酸希特勒
→ Tako5566    : 吸特勒的本質是政治正確 這年頭找不正確很難啦
推 zzzprince   : 惡魔人
推 notneme159  : 七惡人嗎 mother fucker
噓 mhfo3035    : 明明就八惡人
推 Tako5566    : 八惡人最後南北黑白大和解 這太正確 不行
推 sgess       : 呃…吸特樂不是在說德國人反對元首的行為 卻在結尾
→ sgess       : 暗示他其實是民之所嚮？
推 e1q3z9c7    : 怒犯天條
→ FuYen       : 現在的政治正確不就是好萊塢偏左的思想
推 stry        : 亞果被說政治正確是因為完全靠大美國主義得獎阿
→ stry        : 跟現在的指的左派政治有所不同
推 lmc66       : 一堆人用左傾右傾來判斷政治正不正確 難怪每部得獎
→ lmc66       : 片都會被說靠政治正確
推 ChangeXD    : 芭樂特
推 Alice4713   : 決戰猩球？
推 ngc7331     : 以維基百科定義論，「政治不正確」極有可能造成部
→ ngc7331     : 分人士感受不舒服，除非在技術層面絕佳，否則大概
→ ngc7331     : 很難得到普遍認同。然而，政治正確本身也有「政治
→ ngc7331     : 不正確」的風險，我個人認為即使有好片真的「政治
→ ngc7331     : 不正確」，那也絕對不會是刻意被拍出來的，但「政治
→ ngc7331     : 正確」卻有可能是有意識的，所以大家在提出是否有「
→ ngc7331     : 政治不正確」的好片片單時，基本上和政治不正確很
→ ngc7331     : 難真的掛鉤
推 wcc0220     : 影集絕命毒師啊啊啊
推 kaltu       : 閱聽受眾的喜好算不算政治正確？原作雙性戀改成異性
→ kaltu       : 戀是不是政治正確？
推 amgn997     : 迷霧驚魂也算是一種
推 allenlee6710: 所以這種議題根本是悖論 一直拿政治正確來酸實在很
→ allenlee6710: 好笑 到頭來完全站不住腳 還是從基本討論起吧
推 pensees     : 政治不正確的電影。這一二十年基本上連上映都不可
→ pensees     : 能
→ pensees     : 所以能大規模上映的電影。都有一定的符合政治正確
推 Shiki2014   : 政治正確可以看南方公園也能理解XDD
推 tony88037   : Borat
推 FakeAxPie   : 大獨裁者落難記
噓 c08371      : 拿左傾右傾來區分滿正確的啊 通常只有低能左膠整天
→ c08371      : 說自己被冒犯
推 javamonster : 以PC校長的標準基本上body shame和種族歧視都算
推 javamonster : 所以不PC的片超多的,揶揄胖子、揶揄有色人種都算吧
噓 Heng1018    : 你也不清楚那問心酸的？
→ javamonster : 好萊屋本身就超級不PC,種族歧視又性別不平等
推 littledragon: 以前的港片很多不政治正確呀 歧視同志 恐愛滋
→ littledragon: 整人專家就是一個例子
推 thbw666     : 芭樂特
噓 Kaiserguy   : 紅明顯 政治正確跟政治根本無關 奇怪這國高中英文碼
推 littledragon: 歧視女性的片也一堆 而且不是因劇情需要的歧視 而是
→ littledragon: 導演編劇的女性歧視及沙文主義內化到電影中的也不
推 linja       : 硫磺島日方美方視角各拍了一片，給你參考
→ littledragon: 少
推 tsming      : PC不是有標準定義嗎？
→ sandhj      : 喜歡水底情深，得獎就是開心~
→ wayne77925  : 凌晨密令和迷霧驚魂算政治正確嗎？
推 kizuki0315  : 90年代以前很多吧
→ bestguy     : 大佛普拉斯算不算XD
推 Solzeta     : 李安的斷背山
推 ttcml       : 希特勒回來了啊，捧希特勒的政治洗腦手段
推 sleepyrat   : 冰風暴 與魔鬼共騎 胡士托風波 比利林恩的中場戰事
→ ttcml       : 還有一堆舊歐洲片都歧視亞洲人，比如101夜的China g
→ ttcml       : irl
推 PatlaborGao : 無懈可擊
→ PatlaborGao : 最後獲勝的.....放到現在肯定政治超不正確
推 chh7526     : 現在已經是強調政治正確（刻意去點到那些…
推 Daisyboy    : 歌喉讚？
推 mrsanderz01 : 諷刺伊拉克戰爭就被稱作政治不正確 當代政治正確的
→ mrsanderz01 : 用法感覺有延伸出去 所以比利被稱作政治不正確應該
→ mrsanderz01 : 也對
推 tadshift2   : 有部法國片講獨裁國家男性被歧視，女性是人的那部
→ tadshift2   : 男女角色對調
推 TheWho      : 驚聲尖笑3
推 TheWho      : https://youtu.be/hEx6bDvmavc 讓Nigahiga來教你
→ lyral414    : 攻敵必就有政治不正確嗎？
推 realmiddle  : 斷背山
推 kinnsan     : 這標題我第一個想到芭樂特XD
推 capricornya : 「他媽媽的公主」，以藝術的角度其實媽媽拍的照片真
→ capricornya : 的非常棒，但以人權的角度又覺得女兒很可憐，看完
→ capricornya : 有點衝擊
推 capricornya : 之前還有看到一篇文章在探討艾瑪華森演的星光大盜
→ capricornya : 裡的女性主義，因為放蕩引起的不安
推 LoveFood    : 看過講二戰德國視角的，很不錯，
推 jcjcjcjcjc  : 猜火車
推 cama        : https://goo.gl/azbUWH
推 tcn1john    : 經典老爺車
推 apteekki    : 索多瑪一百二十天
推 tcn1john    : https://goo.gl/mTymSR
噓 rushi       : 不冒犯少數，但少數卻會肆無忌憚的抨擊多數
推 NICKSHOW    : 我以為新定義是別人喜歡自己不喜歡
噓 herro760920 : 回推文的態度...問片不解釋清楚還那麼兇，你要哪國
→ herro760920 : 的政治正確？辜狗查的到嗎？我也可以跟你說霸王別姬
→ herro760920 : 最後搞甲甲、說紅衛兵是亂源在那年代的中國政治不正
→ herro760920 : 確。