Re: [討論] 有沒有政治不正確的好片？

[CutTheWing (Dying and Living)]

※ 引述《AQUANGEL (Aqu)》之銘言：
: 話說政治正確這個詞的定義在這裡已經被用到不知所云了，
: 政治正確本來就應該是每部電影應該有的
: 大原則是不冒犯少數或弱勢族群
: 每次都看到有人把電影好評原因歸政治正確
: 那請問有幾部政治不正確又是好評的呢？

會拿「政治正確」來形容任何電影或事物、言論的人，一般是這麼想的：

「我知道這個價值被大部分的人認可，
  但是說不上為什麼、我直覺上就是不喜歡，
  那就姑且承認它在『政治』上正確吧！」

背後的潛台詞，則是：
「我只承認它在政治方面的正確，但其他方面我才是對的，
  就算我不知道怎麼講道理來反駁，反正就是這樣。」
  就算我不知道怎麼講道理來反駁，反正就是這樣。」

也就是說，「政治正確」的技倆，在於迴避解釋自己想法的責任，
所做的不過是拋出一個模糊詞彙，表達自己沒來由的不同意。

在這個意義上，「政治不正確」意味的可能是走在時代價值觀的前沿，
雖然不被大部分人或主流觀點所認可，卻能引起少部分評論家或邊緣族群的共鳴。

弔詭的是，如果這種電影大紅大紫、廣受好評，
不就等於牴觸了原本「政治不正確」的定義嗎？

雖然如此，為了別太離題，我也來推個幾部稍有突破主流想法的電影好了：
《抓狂美術館》、《鬥陣俱樂部》、《搖滾芭比》、《發條橘子》、《猜火車》

嗯，上課到一半回文，很沒創意的回答 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520234601.A.D15.html
※ 編輯: CutTheWing (140.112.4.192), 03/05/2018 15:25:50
推 PCSH120     : 哪個系
這...可以保持緘默吧 XD
推 Grrr        : 推
推 TPhow       : 推
→ hydebeast   : 基本上 反對濫用政治正確作品的人不代表就反對這些
→ hydebeast   : 政治正確的事 就只是對"刻意"安排的橋段感到厭煩而
→ hydebeast   : 已 以個人觀點的最近例子是美劇碳變 導演為宣揚女性
→ hydebeast   : 力量 大改原作女性角色的故事線 弄出一些不通順、莫
→ hydebeast   : 名其妙的情節
建議可以參考下方wolf大的想法。
我想每一部電影都在探討某個議題，
問題在於思考內涵和技術手法能不能相輔相成；
以及這個時代的電影獎，有重視前者而忽視後者的嫌疑。
以及這個時代的電影獎，有重視前者而忽視後者的嫌疑。
推 PCSH120     : http://i.imgur.com/HxxqTTl.jpg
推 PCSH120     : http://i.imgur.com/HxxqTTl.jpg
等一下...你...你是誰！！！
推 HUNT007     : 像魔鬼終結者2這種神作但卻因為是動作商業片所以沒
→ HUNT007     : 有入圍最佳影片而只得技術獎的這種以當年來看不知道
→ HUNT007     : 算不算政治不正確 畢竟現在詹導的阿凡達都入圍了
推 turnpoint   : 我覺得很多酸政治正確的人未必是支持歧視，而是反
→ turnpoint   : 對為了政治正確而把弱勢族群捧上天吧？
既然認知到弱勢族群身處的弱勢困境，那區區幾個電影獎真的是「捧上天」嗎？
或許也可以思考一下，奧斯卡獎對於美國、對於世界的意義是什麼。
推 wolfking623 : 那這樣看來應該說是手法銜接上的不成熟導致議題操作
推 sillysissy  : 斷背山在當時超級政治不正確 所以沒得最佳影片
→ sillysissy  : 近幾年大家對同志主題電影才比較接受
→ wolfking623 : 的缺陷被放大 因而導致批評矯揉造作的失敗劇情
→ wolfking623 : 單論議題上其實可以 而是因為拍的失敗而被放大檢視
這些討論，讓我想到林生祥拒領金曲獎的原因，
透過公開的獎項鼓勵，來促成弱勢族群的發聲，真的是好方法嗎？
或者，整個電影工業的發展和運作，才是政治正確與否的真正戰場？
※ 編輯: CutTheWing (140.112.4.192), 03/05/2018 15:57:02
推 AQUANGEL    : 推
推 AQUANGEL    : 推
推 rubeinlove  : 推
推 rubeinlove  : 推
推 reiting     : 推
推 salvador1988: 單就"刻意"跟"捧上天"的認知差距就可以吵個沒完了
推 Yatagarasu  : 其實就像置入一樣,執行不好就像舒化奶一樣突兀
推 matchkiwi   : PC是會變動的啊~911後反恐是PC，近幾年支持多元是PC
→ matchkiwi   : 會隨著主流意見而變化
推 salvador1988: 有些是議題論述上鑿痕太重才刻意
→ rubeinlove  : 說斧鑿的問題是，有些電影的存在的確就是為了翻轉
→ rubeinlove  : 舊印象（例如魔鬼終結者），結果就引來一大票仇女人
→ rubeinlove  : 士痛罵
推 salvador1988: 但對有些人來說 光是有碰觸到議題就覺得太多了
推 Ommmmmmmmmm : 推 所以PC就是偽善 本質上就是歧視
→ salvador1988: 但議題的存在有時就是為了反省主流價值
推 Ommmmmmmmmm : 就像反同在八卦版是PC 在這邊是非PC
推 mysmalllamb : 推魔鬼終結者的翻轉舊印象！我覺得痛罵的也許有部分
→ mysmalllamb : 仇女但應該也有部分不是仇女啦~
推 ngc7331     : 推「政治正確的伎倆在於迴避解釋自己想法的責任」
推 airlow      : 你講的是主流非主流，而不是政治正不正確吧
推 Tako5566    : 搖滾芭比 棒
推 salvador1988: 其實觀察少部分人的反應 不像是單純表現手法的問題
→ salvador1988: 而是一種 干我屁事 為什麼要讓我花心力去了解這些
→ salvador1988: 族群的心態
→ salvador1988: 族群的心態
→ salvador1988: 族群的心態
※ 編輯: CutTheWing (140.112.4.192), 03/05/2018 16:42:45
推 Aldousphyx  : 最近PC過頭的苦頭開始體現在歐美社會，尤其在容忍穆
→ Aldousphyx  : 斯林跟校園過濾言論這塊
推 Yatagarasu  : 如果對議題就沒興趣我覺得自己就好好挑片吧
推 Grecie      : 推
推 qaz1530wsx  : 台灣新電影運動應該也算是一種政治正確  可是不就讓
→ qaz1530wsx  : 接下來拍出來的電影都變的又悶又無聊   直到海角七
→ qaz1530wsx  : 號又跑出來
推 judy81403   : 推
推 bored60606  : 大獨裁者遇難算嗎？
→ masayo      : 推「區區幾個電影獎就是捧上天嗎」
噓 BardxBaymax : 回答不了問題就想辦法扯別的
噓 a8227416    : 真的很討厭這種把別人扣帽子的定義，跟君子之爭
→ a8227416    : 有甚麼分別?
推 nadekowang  : 就是我不喜歡，別人喜歡就是政治正確
推 storm654321 : 華爾街之狼
噓 dreaminc    :  你根本沒有理解政治不正確 準備好在上
我說的不是原始定義，
而是現在「政治正確」這個詞常常被操持、使用的方式喔
噓 wppccc      : 不認同
噓 wppccc      : 不認同
※ 編輯: CutTheWing (101.10.64.199), 03/06/2018 02:10:39
※ 編輯: CutTheWing (101.10.64.199), 03/06/2018 02:12:07
推 inking      : 認同
推 abcdegf34   : 認同