→ winnietslock: 哦...好...恩... 03/05 20:57
噓 aCCQ : 呵呵 03/05 20:58
噓 sq61372py : 讚 留言 分享 03/05 20:58
→ XZXie : 好啦好啦 我們知道你的程度了啦 03/05 20:59
噓 yzkeroro : 恩恩 03/05 20:59
→ ttcml : 雖然你的行文挺吉拜的，不過我也討厭開放式結局 03/05 21:00
噓 acehold : 好喔 03/05 21:01
噓 double5566 : 我討厭開放式 也討厭你的文 03/05 21:03
噓 sclbtlove : 你好聰明唷^^ 03/05 21:04
噓 KONosic : . 03/05 21:08
→ chocoball : 暑假快到了? 03/05 21:09
噓 k450012 : 你可以不要討論啊 03/05 21:10
推 KingKingCold: 其實頗有道理，開放式結局就好像考卷問了考生一個問 03/05 21:11
→ KingKingCold: 題，然後考完你問出題者答案是什麼，出題者跟你說: 03/05 21:11
→ KingKingCold: "握才不告訴逆雷~~~~~"同樣機車 03/05 21:11
→ KingKingCold: 美其名是有藝術境界，事實上就是在坑爹 03/05 21:12
推 Krishna : 會以為全面啟動是開放式只能說你程度太低了 03/05 21:15
推 tontontonni : 推，你說對了 03/05 21:16
噓 janeration : ？ 03/05 21:22
噓 foone : 其實是想拍續集 03/05 21:22
噓 hellodio : 2沒壞 03/05 21:25
噓 frog0826 : 月經 03/05 21:32
噓 a80568911 : 你說的沒錯 但你知道嗎 人家這樣亂搞 你還是照樣進 03/05 21:44
→ a80568911 : 戲院 嘻嘻 03/05 21:45
推 pauljet : 推 03/05 21:46
→ pauljet : 沒拍完的東西也拿出來賣 03/05 21:46
噓 diskdie7045 : 看個電影而已有必要這麼認真？ 03/05 21:48
→ allanbrook : 是不能出申論題喔 呵呵 03/05 21:56
噓 shenmue1001 : 說得太好了 03/05 22:17
噓 luckymore : 選擇 是非考慣了，考問答和申論就崩潰了 03/05 22:17
噓 maxneinei : 你才根本呵呵 03/05 22:19
→ walaykao : 胡斐表示: 03/05 22:28
噓 MadcatYu : 來湊個熱鬧 哈哈 03/05 22:29
噓 hlb5828 : ㄏ，可憐 03/05 22:34
噓 snes9xw : 哈哈 03/05 22:38
噓 Lording : 支持～給推 03/05 22:51
推 winnietslock: 開放結局才能讓你跟約會的人有話聊啊，傻傻的 03/05 23:06
噓 quz2928 : 開放式結局可以讓你不會像現在一樣放棄思考 03/05 23:11
推 KKKKKvs333 : 推你 樓上不知道是在崩潰什麼 實話實說罷了 03/05 23:18
噓 CavendishJr : 03/05 23:25
→ CavendishJr : 開放式噓文，讓你不知為何被噓 03/05 23:26
噓 dxdy : 陀螺有停下來啦 現在只剩愛腦補的還沒從夢中醒來 03/05 23:26
→ dxdy : 官方都說了陀螺沒有繼續轉 03/05 23:27
噓 SongLa5566 : 開放的世界 不能有開放的結局 呵呵 03/05 23:33
噓 quz2928 : 實話實說就是開放式結局都很蠢喔？你是不是沒看過 03/05 23:46
→ quz2928 : 拍得好的結局啊 03/05 23:46
→ quz2928 : 開放式就是要讓人思考，並在討論中得出自己的答案 03/05 23:51
→ quz2928 : ，別人的答案不見得適用於自己 03/05 23:51
推 lesterc : 幫推 結局真的不好想 03/05 23:58
噓 Xianrule : 恩恩 03/06 00:01
噓 vin850411 : 沒人討論？我是不是誤會了什麼 03/06 00:01
噓 chris731201 : 填鴨式教育下的小孩……………… 03/06 00:01
噓 Freedomsq : 為什麼放棄思考 03/06 00:31
噓 ayokayok : 不給答案就鬧啊，小屁孩 03/06 01:13
噓 x5937300 : 腦子只有標準答案 很慘 03/06 01:19
噓 Wei55667788 : 皮卡丘的信物就不是陀螺好嗎 是戒指操 03/06 02:12
噓 goodnight4Tw: 呵呵呵呵呵呵呵呵 03/06 02:19
噓 alan4023 : 把自己不想思考的問題推給導演 03/06 02:42
噓 sinben : 你這種程度的文章放臉書就好 03/06 02:43
噓 sara93180 : 好的 03/06 02:45
→ boxtina : 推"luckymore:選擇 是非考慣了，考問答和申論就崩潰 03/06 03:04
噓 DeathCloak : 是喔 好聰明喔 你當導演沒問題 03/06 03:05
→ boxtina : 了"+1~~台灣填鴨式教育下的小孩真的會放棄思考啊! 03/06 03:06
推 david8840505: 某種程度上啦 03/06 03:12
推 leonnn : 恩恩 03/06 03:45
→ leonnn : 自己想結局啊 腦子是拿來動的 03/06 03:46
→ xavier626 : 襪 原來是這樣 03/06 04:02
噓 b7368789 : 單一結果又是要討論什麼？答案不都給你了 03/06 04:49
推 a0813 : 不喜歡開放式結局+1，根本是話講一半 03/06 04:54
→ a0813 : 又扯到填鴨教育了XD看個電影有需要那麼累嗎 03/06 04:54
噓 ep791008 : 嗯 03/06 05:45
噓 byon1009 : 喔 03/06 06:36
推 jason791226 : 幫補血 03/06 06:37
噓 misaki1088 : 程度堪憂 03/06 06:41
推 KingKingCold: 看個電影也能扯到填鴨教育，阿不就好會滑坡XD 03/06 06:58
噓 bowtibetan : 你不喜歡你家的事 當fb? 03/06 07:11
噓 bruce18356 : 你懂電影？ 03/06 07:36
噓 peheart : 胡斐那一刀到底有沒有砍下去？？ 03/06 07:51
噓 zookeeper : 呵呵 03/06 08:01
噓 final01 : 吸吸 03/06 08:11
推 ll1117 : 你太淺，其實編劇絕對有答案 03/06 08:20
噓 DMT17 : 呵呵 03/06 08:44
噓 yangyang33 : 阿不就好棒棒 03/06 09:09
噓 zx821347 : 放棄思考 03/06 09:11
噓 sm90109 : 哇噻 03/06 10:15
噓 GentleGiant : 沒有腦不用跟大家說喔^U^ 03/06 10:37
噓 st264201 : ㄏ 03/06 10:39
→ cyst : 自己腦袋不動還怪導演 03/06 11:09
噓 p12071 : 開放式文章根本呵呵 03/06 11:26
噓 apcr1115 : 看到申論題就崩潰？ 呵呵 03/06 11:42
噓 ivor1212 : 881 03/06 12:10
→ Ryuji : 我是不是在看開放式負雷文？ 03/06 12:17
噓 chaobii : 嘻嘻 03/06 12:40
噓 krrt002 : 我這是 開放式噓文，理由給你想 03/06 12:59
噓 takaoila : 自己放棄思考，還要怪人故弄玄虛，我也是笑笑的。 03/06 13:52
噓 etyoyoyo123 : 錢 03/06 14:15
噓 gp5a : 你不需要公開給大家知道你不喜歡思考，這真的不重要 03/06 15:57
噓 annaxuan : 不要放棄思考 03/06 16:12
推 a0813 : 與其說思考不如說幻想，可以把時間力氣留著真的有思 03/06 17:33
→ a0813 : 考價值的事物嗎 03/06 17:34
推 KingKingCold: 與其說思考不如說幻想+1 03/06 17:53
→ KingKingCold: 例如胡斐那一刀劈不劈下去，請問是要思考三小?? 03/06 17:53
→ KingKingCold: 你要幻想他劈下去也行，要幻想他劈不下去也行，還真 03/06 17:53
→ KingKingCold: 以為開放式結局有這麼偉大，有什麼認真思考的價值?? 03/06 17:53
→ ilv1181023 : 終於有人懂我意思，沒有答案的東西，是要思考什麼， 03/06 18:34
→ ilv1181023 : 自以為罷了 03/06 18:35
噓 quz2928 : 幻想也有幻想的原因，胡斐為什麼砍為什麼不砍？如 03/06 20:09
→ quz2928 : 果是你又會怎麼選？又例如陀螺，有沒有想過也許皮 03/06 20:09
→ quz2928 : 卡丘已經不在乎轉還是停了？進行幻想本身就代表著 03/06 20:09
→ quz2928 : 你已經代入自身的思考做出選擇 03/06 20:09
→ quz2928 : 說別人自以為之前，有沒有想過別人是不是真的自以 03/06 20:11
→ quz2928 : 為呢？ 03/06 20:11
→ a0813 : 因為前面就真的一堆自以原別人都不會思考才會不喜歡 03/06 20:24
→ a0813 : 開放式結局的啊，更何況花了這張票錢就是想去聽一個 03/06 20:24
→ a0813 : 完整的故事，結果弄了一個開放式結局還要自己幻想 03/06 20:25
→ a0813 : 最好笑的是還有人扯到什麼填鴨式教育XD 03/06 20:25
→ a0813 : 這種幻想也叫做思考的話八卦板那堆幻想自己有妹妹的 03/06 20:26
→ a0813 : 不就每個都超會思考 03/06 20:26
→ a0813 : 不如乾脆去海龜湯板玩海龜湯還不用花錢 03/06 20:28
推 KingKingCold: 推樓上，一種付100%的錢然後自己自動打八折幫編導幻 03/06 20:29
→ KingKingCold: 想出一個結局的概念，一種共潘仔的感覺XDDD 03/06 20:29
→ a0813 : 難怪拿M裝成高級料理去騙自以為美食家的就是騙得過 03/06 20:29
推 KingKingCold: 我都幻想陀螺最後變成戰鬥陀螺然後皮卡丘就召喚出聖 03/06 20:31
→ KingKingCold: 獸出來惹，有意義嗎??超有意義的阿 噗 03/06 20:31
噓 quz2928 : 「做出選擇與為什麼這麼選」很難懂嗎？看開放式結 03/06 20:51
→ quz2928 : 局，連這點都想不到就說開放式結局爛，很難不讓人 03/06 20:51
→ quz2928 : 認為不經思考啊，拿幻想妹妹來講也是很好笑，首先 03/06 20:51
→ quz2928 : 你的幻想得是一個妹妹而不是一個妹屬性的人。 03/06 20:51
→ quz2928 : 很有意義啊，代表你根本不在意結局嘛 03/06 20:53
→ a0813 : 如果在預告片或劇情簡介就告訴大家是開放式結局這種 03/06 20:54
→ a0813 : 電影我一定不會去看 03/06 20:54
→ a0813 : 電影本來就是娛樂性質的東西偏偏要搞得像申論題 03/06 20:55
→ a0813 : 既然你那麼愛幻想的話看完劇情大綱就可以愛怎麼幻想 03/06 20:55
→ a0813 : 就怎麼幻想去啦 03/06 20:55
→ a0813 : 還要代入那個人去幫他做出選擇與為什麼這麼選勒XD， 03/06 20:57
→ a0813 : 是在當心理師喔? 03/06 20:57
推 a0813 : 「快笑，不然別人以為我們看不懂」XDD 03/06 21:02
噓 mra2284 : ... 03/06 21:03
噓 quz2928 : 所以看電影都不必有什麼想法就對了？那又何必有什 03/06 21:18
→ quz2928 : 麼心得及評價，反正他那樣演你就那樣看嘛，裡面的 03/06 21:18
→ quz2928 : 人物所做出的行為你也不會感覺好或壞、聰明或腦殘 03/06 21:18
→ quz2928 : 嘛 03/06 21:18
推 a0813 : 所以把一個故事講完整就不能有你說的那些心得、評價 03/06 21:19
→ a0813 : 和看法? 03/06 21:19
→ quz2928 : 也不用想「如果是我就不會這樣拍」嘛，反正你也不 03/06 21:19
→ quz2928 : 打算拍 03/06 21:19
→ quz2928 : 更不用提「喜歡哪個人物或討厭哪個人物」嘛，反正 03/06 21:21
→ quz2928 : 你沒有代入啊 03/06 21:21
→ a0813 : 所以你喜歡或討厭你老闆之前還要先代入他為什麼要凹 03/06 21:21
→ a0813 : 你加班而不能是單純因為我被凹加班了所以我不爽他? 03/06 21:22
→ a0813 : 都給你代入就飽了還需要看他們演? 03/06 21:22
→ a0813 : 那麼愛申論題乾脆以後映後座談就導演進來一人發一張 03/06 21:23
→ quz2928 : 當然能，我有說過不能嗎？，是你們在講開放式不能 03/06 21:23
→ quz2928 : 吧 03/06 21:23
→ a0813 : 學習單上面讓大家寫上你們幻想的結局幫助愛幻想的人 03/06 21:23
→ a0813 : 去幻想個夠入何? 03/06 21:23
→ a0813 : 更不用說映後座談有一堆人愛問導演為什麼劇中角色會 03/06 21:24
→ a0813 : 怎麼樣怎麼樣做，按你的邏輯來說這些人一定是因為不 03/06 21:24
→ a0813 : 愛思考不把自己代入那個角色才會問這種問題 03/06 21:24
推 a0813 : 那麼愛代入的話去看柯南，代入兇手角色然後覺得「如 03/06 21:27
→ a0813 : 果是我的話就不會因為這點小事情殺他」然後後面都不 03/06 21:27
→ a0813 : 用看了 03/06 21:27
推 a0813 : 以後小說出版就把結局那一章換成幾頁白紙讓讀者自己 03/06 21:29
→ a0813 : 寫，夠有思考夠有想法了吧 03/06 21:30
推 glenye123 : 胡斐例子舉的好 根本坑爹 03/06 21:35
推 KingKingCold: a0813 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/06 21:45
噓 quz2928 : 唉～我一直在說原Po得出的結論是沒有思考的，為什 03/06 23:23
→ quz2928 : 麼？沒有答案難道是沒有意義的嗎？有一個人他媽跟 03/06 23:23
→ quz2928 : 他老婆只能救一個請問該救誰？為什麼？如果你不代 03/06 23:24
→ quz2928 : 入，那就連問題本身都沒有意義，只有代入思考，才 03/06 23:24
→ quz2928 : 會知道沒有答案的原因是什麼，而不是一句自以為就 03/06 23:24
→ quz2928 : 就結束了，而這個代入的過程就是你所謂的幻想，更 03/06 23:24
→ quz2928 : 何況「討厭或喜歡」本身早就代入進去了，不然你怎 03/06 23:24
→ quz2928 : 麼會在意呢？ 03/06 23:24
→ quz2928 : 而你不也在代入我的邏輯進行幻想，哪怕你根本沒搞 03/06 23:25
→ quz2928 : 懂我的邏輯 03/06 23:25
推 a0813 : ................................................ 03/06 23:26
→ a0813 : 竟然拿媽媽跟老婆要救誰這種超級廢問題來舉例XD 03/06 23:27
→ quz2928 : 代入的原因在於問題已經產生很難懂？ 03/06 23:27
→ a0813 : 以後要交給上司的報告，因為不知道做得好或不好，所 03/06 23:28
→ quz2928 : 喔～所以這不開放就對了 03/06 23:28
→ a0813 : 以也給上司來個開放式報告 03/06 23:28
→ a0813 : 那所以你去思考這個問題有什麼用嗎?這不就是在幻想 03/06 23:29
→ a0813 : 老婆跟媽媽同時掉進水裡要怎麼做 03/06 23:29
→ a0813 : 請問這跟八卦肥宅幻想有個妹妹然後要怎麼跟她怎樣怎 03/06 23:29
→ a0813 : 樣差別在哪? 03/06 23:30
→ a0813 : 就說了今天花票錢就是要去看一個完整的故事而不是被 03/06 23:30
→ a0813 : 留白的東西 03/06 23:30
推 a0813 : 以後如果結局需要做大場面就乾脆來個開放式結局省成 03/06 23:32
→ a0813 : 本好了，不留點白給觀眾去幻想好像不太妥 03/06 23:33
→ a0813 : 像是今天如果真的有人告訴你曾經他老婆跟他媽掉進水 03/06 23:33
→ a0813 : 裡了，然後只能救一個人，你問他那後來他救了誰 03/06 23:34
噓 quz2928 : 我舉的例子難道沒有可能？說不定你爸媽真的決定再 03/06 23:34
→ quz2928 : 生一個或領養一個，你的想法會在一定程度上影響你 03/06 23:34
→ quz2928 : 的行為 03/06 23:34
→ a0813 : 結果他要你先猜猜看，結果你猜完以後他告訴你說：「 03/06 23:34
→ a0813 : 才不告訴逆雷～」你會不會覺得超浪費時間在跟他講話 03/06 23:35
→ a0813 : 你要把你的時間都花在幻想上個人是沒什麼意見啦，但 03/06 23:35
→ a0813 : 我是覺得有些電影弄的開放事結局確實就是在故弄玄虛 03/06 23:36
→ a0813 : 沒錯 03/06 23:36
→ quz2928 : 你敢保證任何問題都有答案？還是你都能回答？ 03/06 23:36
→ a0813 : 比較讓我想不到的是竟然那麼多人會把幻想當做思考XD 03/06 23:36
→ a0813 : 就是因為我不是主角而且我不會跟他有相同糟遇所以故 03/06 23:36
→ a0813 : 事才有可看性啊 03/06 23:37
→ a0813 : 要不然我就去菜市場隨便幻想我是一個菜販然後想像我 03/06 23:37
→ a0813 : 今天要不要給面前這個阿婆殺價，這有任何娛樂性可言 03/06 23:37
→ a0813 : 嗎? 03/06 23:38
推 a0813 : 是小時候拿「如果我是有錢人」之類的東西當題目寫作 03/06 23:41
→ a0813 : 文寫太多了嗎 03/06 23:41
→ quz2928 : 幻想本身就是「想」的行為，如果怎樣怎樣，那某人 03/06 23:41
→ quz2928 : 可能會怎樣怎樣，你跟我說不是思考？ 03/06 23:41
→ a0813 : 那低卡真是個優良網站，大家都是在上面好好思考 03/06 23:42
→ a0813 : 真的推薦出版社可以把小說都印個開放式結局版給愛思 03/06 23:44
→ a0813 : 考的人去寫，看大家是不是都那麼愛花錢買這種東西 03/06 23:44
→ a0813 : 想嫁豪門的女性一定都是認真思考要怎麼花錢才好而不 03/06 23:46
→ a0813 : 是單純只是在作白日夢 03/06 23:46
→ a0813 : 到底是受哪國教育或文化影響才會覺得一個會思考的人 03/06 23:47
→ quz2928 : 問題是那些幻想對本人有什麼意義，只是自high，還 03/06 23:47
→ quz2928 : 是他真的想要這麼做，或者表現出本人的一種想法 03/06 23:47
→ a0813 : 應該是要去幻想跟腦補開放式結局的電影結局而不是去 03/06 23:47
→ a0813 : 質疑這些事啊 03/06 23:48
→ a0813 : 問題是觀眾是買票進場看戲而不是去考試的，你先搞清 03/06 23:49
→ a0813 : 楚這點 03/06 23:49
→ quz2928 : 幻想只是幻想，還是表達出一些事物，那就要進行再 03/06 23:49
→ quz2928 : 思考，不然也不會有政治正確之類的問題 03/06 23:49
→ a0813 : 還是你真的覺得被留白要靠自己幻想結局的小說會有人 03/06 23:49
→ a0813 : 買單? 03/06 23:50
推 a0813 : 實際上你去幻想電影結局就是在自high啊不然你以為? 03/06 23:51
→ a0813 : 編劇又不會出來告訴你你的思考方向對還錯，然後時間 03/06 23:53
→ quz2928 : 把思考當作考試？思考是一種日常，今天想幹嘛想吃 03/06 23:53
→ quz2928 : 什麼，而提出問題回答問題你以為只會在考試中出現 03/06 23:53
→ quz2928 : ？ 03/06 23:53
→ a0813 : 一久你也忘了，想這種東西是有用?Y 03/06 23:53
→ a0813 : 我真的寧願把腦袋用來想三餐要吃什麼 03/06 23:53
→ quz2928 : 好奇心也沒有用你就丟了如何？ 03/06 23:55
推 a0813 : 好奇心沒用是你認為不是我認為啊，我前面不是也說你 03/06 23:55
→ a0813 : 要把時間都花在幻想上個人沒意見嗎 03/06 23:56
→ quz2928 : 我代入你的邏輯認為你是這樣說的，你覺得呢？ 03/06 23:56
→ a0813 : 我覺得隨便你，反正愛幻想讓你幻想個夠 03/06 23:57
→ a0813 : 你說的都對 03/06 23:57
→ quz2928 : 反正你寧願想三餐嘛 03/06 23:57
→ a0813 : 我寧願想三餐關好奇心什麼事? 03/06 23:57
→ quz2928 : 我還想問呢，寧可想三餐是不是代表不那麼實際或還 03/07 00:00
→ quz2928 : 沒有遇到的問題你都不想了？ 03/07 00:00
→ ilv1181023 : 推a0813 03/07 00:02
→ a0813 : 還沒遇到的問題你想來到底幹麻?你確定即使後來你遇 03/07 00:02
→ a0813 : 到幻想的問題了你真的會按當時想的做嗎? 03/07 00:02
噓 quz2928 : 這就是問題所在啊，到底你該選擇什麼答案又是否正 03/07 00:03
→ quz2928 : 確 03/07 00:03
→ a0813 : 你也知道這就是問題所在喔?阿就沒人會告訴你你的答 03/07 00:04
→ a0813 : 案正確與否，你的幻想就只是自己隨便想想而已，然後 03/07 00:05
→ a0813 : 你要掏錢出來買這個幻想的題材 03/07 00:05
→ quz2928 : 那跟沒有意義一樣不是？ 03/07 00:05
→ a0813 : 我就是想看這種不會發生或我根本不會想到的事才花錢 03/07 00:05
→ quz2928 : 打錯而 不一樣不是 03/07 00:05
→ a0813 : 進戲院的好嗎 03/07 00:05
→ a0813 : 以後柯南也不要公佈犯人好了，就讓大家自由想像 03/07 00:07
→ quz2928 : 那每一件你想到的事已經有答案了嗎？ 03/07 00:07
→ a0813 : 可能人是因為柯南為了要有劇場版的片酬才殺人的吧 03/07 00:07
→ quz2928 : 如果沒有，那演出來會比較難看嗎？ 03/07 00:09
→ a0813 : 候選人也來個開放式政見，選民覺得怎樣的政見好就是 03/07 00:09
→ a0813 : 我的政見 03/07 00:09
→ a0813 : 會，超難看 03/07 00:10
→ quz2928 : 「我沒有答案，你們的答案也許值得參考」 03/07 00:12
推 a0813 : 可是我一點都沒有想看肥宅幻想出來的答案，我想看導 03/07 00:13
→ a0813 : 演編劇把故事講乾淨 03/07 00:14
→ a0813 : 而不是看完以後還要去看其他人在幻想啥 03/07 00:14
→ quz2928 : 為什麼難看？如果你的問題別人有你沒想到的見解呢 03/07 00:15
→ quz2928 : ？ 03/07 00:15
推 a0813 : 結果在一次的訪談中導演講了真正的官方設定，讓你發 03/07 00:18
→ a0813 : 現你過去都只是在聽一個不知道哪來的肥宅話唬爛 03/07 00:18
→ a0813 : 超棒der 03/07 00:19
噓 quz2928 : 那我只能說你活該啊，別人說什麼就信什麼，自己一 03/07 00:25
→ quz2928 : 點腦都不動，或是你至少知道了藍色窗簾，腦補與推 03/07 00:25
→ quz2928 : 理的差別，再來，就只是這個答案你能不能接受而已 03/07 00:26
→ quz2928 : 不知道你有沒有看過鐵血孤兒啦，反正我是沒看完， 03/07 00:27
→ quz2928 : 只知道答案不是誰都能接受的 03/07 00:27
→ quz2928 : 我可不可以以此說，不留白的結局也不怎樣？ 03/07 00:28
→ quz2928 : 留白是因為他的答案別說正解，自己能不能接受都不 03/07 00:40
→ quz2928 : 一定，那麼還不如分享問題，也許有更好的答案出現 03/07 00:40
→ quz2928 : 不然又何必吵那些議題，槍，同志，女權等等 03/07 00:42
→ a0813 : 我不會活該啊，我只是就你幻想出來那個「我沒有答案 03/07 00:45
→ a0813 : ，你們的答案也許值得參考」在回答你而已 03/07 00:45
→ a0813 : 實際上就是看到這種電影除了覺得爛以外我也懶得去看 03/07 00:46
→ a0813 : 別人幻想啥 03/07 00:46
→ a0813 : 應該說是結局爛不是整部電影爛啦 03/07 00:47
→ a0813 : 不留白的結局不怎麼樣這種話你當然可以講啊，有人會 03/07 00:47
→ a0813 : 管制你的言論嗎? 03/07 00:47
→ a0813 : 畢竟你那麼愛思考，不留白的電影當然是不怎麼樣囉 03/07 00:48
噓 quz2928 : 不會啊，可是一口咬定開放式結局很爛的是你跟原PO 03/07 00:48
→ quz2928 : 啊 03/07 00:48
→ quz2928 : 不就開地圖炮 03/07 00:49
→ a0813 : 就是很爛啊阿不然呢?要一起幻想喔? 03/07 00:49
→ a0813 : 不是每個人有都興趣去玩那種低卡式幻想的好嗎 03/07 00:49
→ a0813 : 地圖炮的是那些覺得認為開放式結局爛=不思考的人吧 03/07 00:50
→ quz2928 : 因為要自己想答案所以很爛，這是什麼邏輯？ 03/07 00:51
→ quz2928 : 你知道我在說什麼嗎？我從頭到尾都是在針對開地圖 03/07 00:52
→ quz2928 : 炮的人講，而確實這些人完全想不到這個層面，只因 03/07 00:53
→ quz2928 : 沒有想要答案而說爛 03/07 00:53
→ quz2928 : 想要的答案 03/07 00:53
推 a0813 : 不爛嗎? 03/07 00:54
→ a0813 : 你那麼愛思考的話以後看電影就看到後面直接離場好啦 03/07 00:55
→ a0813 : 後面用幻想的 03/07 00:56
→ quz2928 : 確實開放式結局容易有爭議，但不是直接把所有的開 03/07 00:58
→ quz2928 : 放式結局打成渣，說到底開放式結局是一種表現方式 03/07 00:58
→ quz2928 : ，跟劇情相關卻又不能直接為整部片下定論 03/07 00:58
→ quz2928 : 你知道即使是老梗，也是能夠拍得好嗎？ 03/07 00:59
推 a0813 : 我知道啊，但如果老梗還外加開放式結局通常都是糟透 03/07 01:01
→ a0813 : 了 03/07 01:01
→ a0813 : 問題就是我真的沒預期看完以後我還要去幻想結局是如 03/07 01:02
→ a0813 : 何就買票進場了，這樣整個觀影體驗就是很糟啊 03/07 01:03
→ a0813 : 也許這部電影的運鏡美術音樂都很棒但就是一個開放式 03/07 01:03
→ a0813 : 結局毀了一大半，那不是很可惜嗎 03/07 01:03
→ quz2928 : 你也說是通常，那總有不是的時候，更何況這通常到 03/07 01:03
→ a0813 : 你看過哭聲嗎 03/07 01:03
→ quz2928 : 底有多少？看這篇的推噓就就知道了，至少不是很高 03/07 01:04
→ quz2928 : 沒有，但哭聲是唯一一部開放式結局的電影嗎？ 03/07 01:04
→ a0813 : 會把幻想當思考的人的噓我認為沒什麼參考價值 03/07 01:07
→ a0813 : 哭聲不是唯一一部開放式結局的電影，但它就是一部結 03/07 01:08
→ a0813 : 局糟蹋了前面氣氛營造的那麼好的其中一部 03/07 01:09
→ a0813 : 如果它把故事線收乾淨的話絕對加分很多 03/07 01:10
→ quz2928 : 所以拿其中一部打全部？順帶一提，大多數的哲學問 03/07 01:11
→ quz2928 : 題都跟你否定的幻想是差不多的 03/07 01:11
→ a0813 : 哲學系很熱門? 03/07 01:12
→ a0813 : 我沒有全盤否定幻想，你是不是沒有搞清楚這個? 03/07 01:13
→ quz2928 : 你否定的幻想不涉及哲學層面？「做出選擇與為何而 03/07 01:15
→ quz2928 : 選」與哲學無關？ 03/07 01:15
推 a0813 : 不管它跟哲學有沒有關係，幻想這件事是編劇的責任 03/07 01:16
→ a0813 : 而不是推給觀眾 03/07 01:16
→ a0813 : 花錢幻想不如去買彩券，買完後想想要炒哪塊地 03/07 01:17
→ quz2928 : 推給觀眾？我認為是分享，因為是選擇觀看的觀眾主 03/07 01:21
→ quz2928 : 動討論，不然這個版的大部分文章難道是假的？都是 03/07 01:21
→ quz2928 : 工讀生？ 03/07 01:21
推 a0813 : 我不是在說這些討論的人，我是說每一位買票進場的觀 03/07 01:23
→ a0813 : 眾 03/07 01:23
→ quz2928 : 不知道你有沒有發現，其實你一直在進行我所謂的幻 03/07 01:24
→ quz2928 : 想，包含「如果不是開放式結局會加分很多」？ 03/07 01:24
→ quz2928 : 那這些人都看盜版？ 03/07 01:24
→ quz2928 : 買票進場的人自然也包含這些討論的人不是嗎 03/07 01:25
→ quz2928 : 光是當期上檔的討論文就有很多 03/07 01:26
→ a0813 : 開放式結局這種東西等於就是在電影結束時丟一句「結 03/07 01:26
→ a0813 : 局喔?自己想」給你然後就不管你了 03/07 01:26
→ a0813 : 無論你有沒有想要上網看人討論或分享自己看法 03/07 01:26
→ a0813 : 本來把故事收乾淨是編劇該做好的事，那一瞬間就丟給 03/07 01:27
→ a0813 : 觀眾了?懂? 03/07 01:27
→ a0813 : 你沒有想看人討論也不想自己幻想，所以看了一部沒 03/07 01:27
→ a0813 : 結局的電影是你家的事，反正票錢我收到了，爽 03/07 01:28
→ a0813 : 那麼會幻想不知道能不能去歐兔或汪踢版逛一圈當做開 03/07 01:29
→ a0813 : 放式AV XD 03/07 01:30
→ quz2928 : 自己想，不好嗎？如果看得人願意有何不可，也確實 03/07 01:30
→ quz2928 : 有人看著看著想出一些有價值的意義 03/07 01:30
→ a0813 : 聽你這麼一想我突然覺得「你484想＊人家」這句話超 03/07 01:31
→ a0813 : 哲學的 03/07 01:31
→ a0813 : 講 03/07 01:31
→ a0813 : 那要看的人願意啊，既然這樣就把電影拍完整一點 03/07 01:32
→ a0813 : 願意自己想的你就提前離場把結局這空間留給自己不就 03/07 01:32
→ a0813 : 好了? 03/07 01:32
→ quz2928 : 所以你代表全部人？還是你屬於通常人？請問你的「 03/07 01:34
→ quz2928 : 通常」是多少比例呢？ 03/07 01:34
推 a0813 : 請問我哪句說了我要代表全體觀眾呢? 03/07 01:35
→ a0813 : 而且實際上我說爛他說爛，拍還不是照拍，就跟那些把 03/07 01:36
→ a0813 : 幻想當思考的人的噓一樣，再來100個也沒人管啊 03/07 01:36
→ a0813 : 難道你覺得被那些人噓一噓原PO就會愛上開放式結局嗎 03/07 01:37
→ a0813 : 反正就是有人愛買票進去幻想嘛，有人要買就拍來賣這 03/07 01:37
→ a0813 : 些人啊 03/07 01:38
→ quz2928 : 「開放式就是爛」已經足夠代表你認為的想法比反對 03/07 01:44
→ quz2928 : 者還要正確了，而事實上就是「開放式有好有壞」， 03/07 01:44
→ quz2928 : 不應該一部片打全部片 03/07 01:44
→ quz2928 : 「開放式結局等於爛片」這個邏輯在哪？照這樣說默 03/07 01:47
→ quz2928 : 劇也很爛？ 03/07 01:47
→ quz2928 : 都是靠想像嘛 03/07 01:48
推 a0813 : 前面已經說了應該說是結局很爛而非整部片很爛 03/07 01:48
→ a0813 : 前面都已經修正過的說法你要這樣糾結在文字上也沒比 03/07 01:50
噓 quz2928 : 事實上你說的是「那部片的結局很爛」，跟「開放式 03/07 01:50
→ a0813 : 較贏啦 03/07 01:50
→ quz2928 : 就是爛」有相同嗎？ 03/07 01:50
→ a0813 : 我說開放式結局爛並沒有說它就是爛片 03/07 01:51
→ quz2928 : 糾結在文字？那你先告訴我一部片打全部的邏輯在哪 03/07 01:52
→ a0813 : 不如你先告訴我我一句會被你解讀成開放式結局都是爛 03/07 01:53
→ a0813 : 片好了 03/07 01:53
→ a0813 : 電影可不光是結局一個部份 03/07 01:54
噓 quz2928 : a0813: 就是很爛啊阿不然呢?要一起幻想喔? 03/07 01:54
→ a0813 : 阿這種結局就真的很爛啊，但我沒因此否定掉整部片啊 03/07 01:55
→ a0813 : 還是你認為說結局爛就是整部片都很爛? 03/07 01:55
→ quz2928 : 我不是說你否定這部片啊，我是說你否定開放式結局 03/07 01:56
→ quz2928 : 啊 03/07 01:56
→ a0813 : 我否定開放式結局沒錯啊，你可以說我認為所有的開放 03/07 01:56
→ a0813 : 式結局都是爛結局沒錯，我的確是這樣想的，但我沒 03/07 01:57
→ a0813 : 有因此覺得全部都是爛片啊 03/07 01:57
→ quz2928 : a0813: 如果在預告片或劇情簡介就告訴大家是開放式 03/07 01:58
→ quz2928 : 結局這種電影我一定不會去看 03/07 01:58
推 a0813 : 所以我不會去看就是爛片囉? 03/07 01:59
→ a0813 : 我就否定掉開放式結局了你聽不懂? 03/07 01:59
→ quz2928 : 肯定有好片被你錯過不是？ 03/07 01:59
→ a0813 : 我不管它是不是好片但我就是不想看那種要腦補的電影 03/07 02:00
→ a0813 : 懂? 03/07 02:00
→ quz2928 : 你不想腦補就不要開地圖炮，明白？ 03/07 02:01
→ a0813 : 開地圖炮?是炸到誰了嗎? 03/07 02:01
→ a0813 : 開地圖炮的是認為不愛開放式結局的人=不思考，懂? 03/07 02:01
→ quz2928 : 我說得是不經思考就說開放式結局爛的人,懂？ 03/07 02:02
推 a0813 : 你又知道對方不經思考了? 03/07 02:03
→ quz2928 : 你要不要回頭去看看我的全部推文？ 03/07 02:03
→ a0813 : 這也是幻想的一部份嗎? 03/07 02:04
→ a0813 : 幻想的稻草人～江江江江(哆拉A夢音效)～ 03/07 02:04
→ quz2928 : 這是實際推理，謝謝 03/07 02:04
→ quz2928 : 原PO： 03/07 02:05
→ quz2928 : 所以導演故意搞這種結局做啥？自以為藝術？導演自 03/07 02:05
→ quz2928 : 己也沒有答案，只會說：給觀眾想像 03/07 02:05
→ quz2928 : 。然後一群看完電影自以為很懂的人就開始各種腦補 03/07 02:05
→ quz2928 : 、分析，殊不知導演正在暗處嘻嘻偷 03/07 02:05
→ quz2928 : 笑。 03/07 02:05
→ quz2928 : 可謂極致的幻想 03/07 02:06
→ a0813 : 也許他就是思考過覺得自己替編劇幻想結局這件事很蠢 03/07 02:06
→ a0813 : 所以才不喜歡啊 03/07 02:06
→ a0813 : 總之希望以後有什麼開放式結局的電影你可以在電影板 03/07 02:07
→ quz2928 : 所以就毫無根據的揣測是吧 03/07 02:07
→ a0813 : 上公開好讓人避開囉^.< 03/07 02:08
→ a0813 : 那你覺得他那是幻想不也等於你所謂的在思考嗎?那你 03/07 02:09
→ a0813 : 面說的那些是?!!?!?!?! 03/07 02:09
→ quz2928 : 看過自然知道好還是不好，預設條件看不到的人也只 03/07 02:12
→ quz2928 : 能說是他的損失 03/07 02:12
推 a0813 : 看不到沒什麼損失啦，倒是看了說不定還浪費一張票錢 03/07 02:13
→ a0813 : 外加兩小時 03/07 02:14
→ quz2928 : 也許有，也許沒有，就是這樣 03/07 02:15
→ quz2928 : 不管看什麼片都有可能浪費 03/07 02:16
推 a0813 : 就是因為不管看什麼片都有可能浪費才更不想去開放式 03/07 02:24
→ a0813 : 結局的片 03/07 02:24
→ quz2928 : 但幻想不是只有揣測啊，思考也包含推理、論證這點 03/07 03:19
→ quz2928 : ，我說過幻想也是「一種」思考可不是說「思考等於 03/07 03:19
→ quz2928 : 幻想」，想像、推理、論證，如果錯了進行修正，而 03/07 03:19
→ quz2928 : 不是只憑揣測去得出「一定是如此」的答案 03/07 03:19
→ quz2928 : 那個戰鬥陀螺的例子基本也符合我的說法，只不過我 03/07 03:31
→ quz2928 : 講得是陀螺停與不停對主角的意義，而他講得只是陀 03/07 03:31
→ quz2928 : 螺後續的狀態而已，也許真的會那樣發展，但是主角 03/07 03:32
→ quz2928 : 為什麼轉了陀螺又走開有什麼關係？如果這樣演你能 03/07 03:32
→ quz2928 : 接受又何妨，只是離題了而已 03/07 03:32
推 a0813 : 你都知道那樣離題了，而且無論好壞本來就是編劇要扛 03/07 14:12
→ a0813 : 的 03/07 14:12
→ a0813 : 不然也來個開放型YOUTUBER好了，拍個試吃影片然後面 03/07 14:13
→ a0813 : 就留白讓你自己去幻想到底好不好吃吃起來口感如何 03/07 14:13
→ a0813 : 完全沒有結論，你要幻想它是好吃的也行幻想它是難吃 03/07 14:14
→ a0813 : 吃的也對，反正你腦海可以接受，可以自由填上他的結 03/07 14:14
→ a0813 : 論 03/07 14:14
噓 quz2928 : 我說的是變成戰鬥陀螺離題，看清楚 03/07 16:51
→ quz2928 : 你一直用那種無中生有的例子來說，我可從來沒有那 03/07 17:00
→ quz2928 : 樣講過，即使是幻想，那也是以某種想法為基礎才能 03/07 17:00
→ quz2928 : 產生，拿你提過的那些例子來說，我必定是有一個主 03/07 17:00
→ quz2928 : 題，接著我才能繼續講下去，利用主觀與客觀對事物 03/07 17:01
→ quz2928 : 進行表達，那麼，要是我想表達的主題，客觀性難以 03/07 17:01
→ quz2928 : 描述呢？電影本身是一個創作載體，我能不能用那些 03/07 17:01
→ quz2928 : 沒有答案的問題作為創作基礎？ 03/07 17:01
噓 quz2928 : 以這樣的主題做，就算給出了一個答案，你真的能接 03/07 17:32
→ quz2928 : 受？「沒有答案」的本身也是一種答案，就想數學問 03/07 17:32
→ quz2928 : 題上也存在著「無解」這種答案一樣 03/07 17:32
推 a0813 : 基本上電影劇本大多數也是無中生有的東西，你只是基 03/07 18:39
→ a0813 : 於這個被無中生有出來的人物去做你自己想法的延伸 03/07 18:39
→ a0813 : 那這樣跟我說的那個開放式YOUTUBE有啥不一樣? 03/07 18:40
→ a0813 : 反正我只要給你一個頭，尾你自己按你的喜好去補完就 03/07 18:40
→ a0813 : 皆大歡喜不是? 03/07 18:41
噓 quz2928 : 你確定真的無中生有？你能在「不想任何事情」的情 03/07 19:11
→ quz2928 : 況下進行幻想？你舉的每一項例子都是有源頭的，就 03/07 19:11
→ quz2928 : 是在一張白紙上創作，創作出來的產物也是來自於創 03/07 19:11
→ quz2928 : 作者本身的想法，例如你為什麼想做YouTuber?也許你 03/07 19:11
→ quz2928 : 覺得看起來好賺之類的，但你能在沒有動機的情況下 03/07 19:11
→ quz2928 : 這麼做嗎？你做了之後為什麼決定用吃的話題？ 03/07 19:12
→ quz2928 : 有或者說寫企劃書，也許是老闆要求，也許是你想加 03/07 19:16
→ quz2928 : 薪升職，也許你想達成某種成就，但你能毫無動機的 03/07 19:16
→ quz2928 : 去做這件事嗎？ 03/07 19:16
→ quz2928 : 你都說給一個頭了，那我想知道這個問題隱含的意義 03/07 19:23
→ quz2928 : 有問題？導演可沒有「要求觀眾回答他」，是觀眾為 03/07 19:23
→ quz2928 : 了自己而產生一個答案，當觀眾希望自己的解答是正 03/07 19:23
→ quz2928 : 確的時候，就會去討論，從而驗證 03/07 19:24
噓 quz2928 : 你或他不也是基於不認同，基於想要反駁我而使用你 03/07 19:31
→ quz2928 : 你或他不也是基於不認同，基於想要反駁我而使用你 03/07 19:32
→ quz2928 : 們所想的到的「幻想」？ 03/07 19:32
→ quz2928 : 假設說是幻想也行啊 03/07 19:58
推 a0813 : 問題是那種東西做出來會不會有人想看好不好 03/07 20:07
噓 quz2928 : 是你不會想看而不是所有人 03/07 20:12
→ a0813 : 科科 03/07 20:35
推 a0813 : 所以我當初就覺得大家幹麻罵那些youtuber啊，這種東 03/07 20:37
→ a0813 : 西就是有人愛看啊XD 03/07 20:37
噓 quz2928 : 既然你都這樣覺得，那為什麼到了開放式就變成「不 03/07 21:18
→ quz2928 : 會有人想看」？ 03/07 21:18
推 a0813 : 因為我沒想到會把幻想當思考的人那麼多 03/07 22:11
噓 quz2928 : 不是「有那麼多人」，而是每個人都是這樣，你一直 03/07 22:31
→ quz2928 : 用「幻想」來形容「假設」，為什麼？因為這個「假 03/07 22:31
→ quz2928 : 設」並不一定是會存在的問題，它可能有形可能無形 03/07 22:32
→ quz2928 : ，但是當你想回答一個「你所在意」的問題時，假設 03/07 22:32
→ quz2928 : 就非常重要，因為論點必須合乎邏輯，不能有過多的 03/07 22:32
→ quz2928 : 瑕疵(即反例)才有「通常性」，於是反例怎麼來？靠 03/07 22:32
→ quz2928 : 「假設」而來 03/07 22:32
→ quz2928 : 你不在意的問題並不表示別人不在意，你覺得沒有價 03/07 22:34
→ quz2928 : 值的事物對別人不見得沒有價值 03/07 22:34
推 a0813 : 這不就是假設我有一個妹妹嗎XD 03/07 22:37
噓 quz2928 : 我為什麼說原Po不思考就在這裡，『而有更多的人根 03/07 23:04
→ quz2928 : 本不會討論，出電影院之後就是「結局怎樣關我屁事 03/07 23:04
→ quz2928 : ？」』請問這個多數是「原PO所認為的多數」還是「 03/07 23:04
→ quz2928 : 實際的多數」？再來原PO說的「別人的自以為」證據 03/07 23:04
→ quz2928 : 在哪？用自己的想法去表達自己的的結論是「通常性 03/07 23:04
→ quz2928 : 」的，都不用提出驗證過程？ 03/07 23:04
→ quz2928 : 那麼請問「假設我有一個妹妹」是針對哪一點？ 03/07 23:06
噓 quz2928 : 針對那個結局所隱含的問題(這可不是假設)，用假設( 03/07 23:14
→ quz2928 : 或者你所說說「幻想」)來進行解答，那一個不相關的 03/07 23:14
→ quz2928 : 「幻想」要怎麼解答這個問題？所以我說他可以戰鬥 03/07 23:14
→ quz2928 : 陀螺但是離題了 03/07 23:14
推 a0813 : 看看國片的票房跟討論熱度就可以知道了 03/07 23:16
→ quz2928 : 甚至連問題都不是同一個，我問1+1等於多少你跟我說 03/07 23:17
→ a0813 : 比起看完以後瘋狂上網找答案的人，剩下的那些人大概 03/07 23:17
→ quz2928 : 明天應該是晴天？ 03/07 23:17
→ a0813 : 都是覺得這結局是三小然後生活照常過 03/07 23:17
→ a0813 : 幻想結局本來就是一件很瞎的事啊 03/07 23:18
→ a0813 : 我覺得看起來比較像是你在問明天是幾號，回答你8號 03/07 23:19
→ a0813 : 以後你又開始問說8號跟星期五有什麼關係!?!?! 03/07 23:19
→ a0813 : 事實上你就不是劇中角色啊，你再怎麼幻想那都是你自 03/07 23:20
→ a0813 : 己在腦補的好嗎XD 03/07 23:20
→ a0813 : 而且片商還省下這部份不用拍不用編，超爽的 03/07 23:20
→ quz2928 : 呵呵，你知道國片已經被「爛片」了嗎？要不要去翻 03/07 23:24
→ quz2928 : 翻過去的那些文，有的人連沒看過都可以說爛，不就 03/07 23:24
→ quz2928 : 跟你不喜歡所以直接說「開放式結局就是爛」一樣嗎 03/07 23:24
→ quz2928 : ？「通常性」呢 03/07 23:24
推 a0813 : 目擊者把最後開門那一段刪掉留白讓你自己想像好了 03/07 23:24
→ a0813 : 我說結局爛沒有說整部片爛你到底要跳針幾次 03/07 23:25
推 a0813 : 撇除掉真的找不到話聊所以隨口問問的，你真的覺得會 03/07 23:29
→ a0813 : 願意上網看別人幻想結局的觀眾會占大多數嗎？ 03/07 23:29
噓 quz2928 : 又是一個不相關的例子，是你加入一個不相關的問題 03/07 23:35
→ quz2928 : ，而不是我接連問你一個與「上次回答」不相關的問 03/07 23:36
→ quz2928 : 題，你可以回頭看看我的所有發問，除了誤解，哪些 03/07 23:36
→ quz2928 : 疑問是你說過的話不相關？ 03/07 23:36
→ quz2928 : 是你一直在跳針「開放式結局就是爛」好嗎？我不是 03/07 23:37
→ quz2928 : 已經接受了你解釋的「那部片並不爛」？ 03/07 23:37
推 a0813 : 你前面的就是一直在講說你的幻想不是幻想，是推理是 03/07 23:38
→ a0813 : 思考啊 03/07 23:38
→ a0813 : 跟那些什麼低卡或幻想妹妹不一樣不是？ 03/07 23:38
→ a0813 : 那是又在「爛片」什麼？ 03/07 23:39
→ quz2928 : 事實上你又不是劇中角色，何必喜歡或討厭這個角色 03/07 23:39
→ quz2928 : 呢？又何必對角色的行為表達感想呢？ 03/07 23:39
→ quz2928 : 你在回頭看一次，我說的是被「爛片」，看清楚再來 03/07 23:41
推 a0813 : 你看新聞難道不會討厭新聞中那個完全與你無關卻害人 03/07 23:41
→ quz2928 : 回答好嗎 03/07 23:41
→ a0813 : 出車禍的三寶？ 03/07 23:41
→ quz2928 : 難道你就沒有去揣測對方的心態？這不就是你口中的 03/07 23:42
→ quz2928 : 腦補？ 03/07 23:42
→ a0813 : 還是你又把自己代入了那個你根本不認識也不知道是 03/07 23:42
→ a0813 : 誰的受害者才討厭肇事者？ 03/07 23:42
→ quz2928 : 你有沒有想過也許肇事者對事件不以為意呢？ 03/07 23:43
→ quz2928 : 這個想法不也是腦補？ 03/07 23:44
推 a0813 : 肇事者怎麼想關我啥事，我又不是用受害者的立場在 03/07 23:45
→ a0813 : 替他賭爛 03/07 23:45
→ quz2928 : 當肇事者也有可憐之處時，你是不是會有那麼一點憐 03/07 23:45
→ quz2928 : 憫呢？這不也是腦補？ 03/07 23:46
→ quz2928 : 你已經進入會隨之起伏的狀態了，不也是你口中的腦 03/07 23:47
→ quz2928 : 補嗎？ 03/07 23:47
推 a0813 : 當肇事者有可憐之處那不就代表你知道他有可憐之處了 03/07 23:48
→ a0813 : 嗎？難道是我腦補他也許應有苦衷？ 03/07 23:48
→ a0813 : 你知道你現在到底在講啥嗎 03/07 23:48
→ quz2928 : 你又不是受害者，那肇事者與你何干？為何討厭一個 03/07 23:50
→ quz2928 : 陌生人？你早就不自覺的代入自己的價值觀，卻說別 03/07 23:50
→ a0813 : 會看完新聞沒其他資訊就站在受害者立場想像肇事者也 03/07 23:50
→ quz2928 : 人才在腦補？ 03/07 23:50
→ a0813 : 許有可憐之處，這也太會了吧XD 03/07 23:50
→ a0813 : 喔那所以罵鄭潔跟小燈泡案兇手的人是又代入到哪個 03/07 23:51
→ a0813 : 角色了呢 03/07 23:51
→ a0813 : 原來早就進入全民幻想的年代了呢 03/07 23:51
→ quz2928 : 確實有可能發生的事，在沒有發生之前都沒有意義？ 03/07 23:51
→ quz2928 : 唉，一直追打「代入」這點，卻連自己早已代入都不 03/07 23:53
→ quz2928 : 知道 03/07 23:53
推 a0813 : 就算發生也影響不到你的事，你想起來放有意義？ 03/07 23:53
→ quz2928 : 甚至連我前面說的「假設的意義」都沒看懂，我那裡 03/07 23:55
→ quz2928 : 就說過啦，不是「有這麼多人」，而是所有人 03/07 23:55
→ quz2928 : 既然沒有意義，那為何要對肇事者生氣？不是發生在 03/07 23:56
→ quz2928 : 你身上啊？ 03/07 23:56
推 a0813 : 我覺得你乾脆把批踢踢關了然後去幻想我跟原po道歉 03/07 23:57
→ a0813 : 說我們都不懂開放式結局的好是我們的錯是現在這狀況 03/07 23:57
→ a0813 : 的最佳解XD 03/07 23:57
噓 quz2928 : 我覺得你最好重新回頭看看再想想怎麼回答前面的諸 03/08 00:00
→ quz2928 : 多疑問 03/08 00:00
推 a0813 : 我倒是覺得你真的可以好好思考花錢幫編劇補完他的作 03/08 00:01
→ a0813 : 品到底好玩在哪 03/08 00:01
→ quz2928 : 上一個問題你都還沒回答我呢，「既然沒有意義，那 03/08 00:02
→ quz2928 : 為何要對肇事者生氣，不是發生在你身上啊？」 03/08 00:02
推 a0813 : 喔，阿所以那些氣228的是在氣怎樣？ 03/08 00:03
→ a0813 : 罵鄭傑罵王景玉的是在氣怎樣？ 03/08 00:03
→ quz2928 : 對啊，那你在沒有意義什麼，你又在對肇事者氣什麼 03/08 00:05
→ quz2928 : ？ 03/08 00:05
推 a0813 : 不如大家別生氣了，一起站在受害者的立場幻想也許 03/08 00:05
→ a0813 : 兇手有苦衷，代替受害者原諒他們吧^.< 03/08 00:06
→ quz2928 : a0813: 你看新聞難道不會討厭新聞中那個完全與你無 03/08 00:06
→ quz2928 : 關卻害人出車禍的三寶 03/08 00:06
→ quz2928 : 你的答案是不會討厭囉？ 03/08 00:06
→ quz2928 : a0813: 就算發生也影響不到你的事，你想起來放有意 03/08 00:08
→ quz2928 : 義？ 03/08 00:08
→ quz2928 : 所以我才這麼問啊 03/08 00:08
推 a0813 : 會討厭啊，但實際上我討厭也沒意義不是？ 03/08 00:09
→ a0813 : 所以通常都是看完新聞當下一句臭三寶就算了，阿不然 03/08 00:09
→ a0813 : 呢 03/08 00:10
→ a0813 : 難道看完以後還繼續找人說我站在受害者立場賭爛這三 03/08 00:10
→ a0813 : 寶嗎？也太無聊了吧 03/08 00:10
噓 quz2928 : 那另外一個問題就出現了，請問你為什麼討厭一個陌 03/08 00:11
→ quz2928 : 生人？ 03/08 00:11
→ a0813 : 還是你身邊很多這種人？ 03/08 00:12
→ quz2928 : 你已經在當下代入了自己的價值觀，不是嗎？ 03/08 00:12
推 a0813 : 到此為止有什麼問題嗎？這是已經呈現出來的部份， 03/08 00:14
→ a0813 : 我用我的價值觀去評論有什麼錯？ 03/08 00:14
推 a0813 : 我有去腦補事件後續嗎 03/08 00:16
噓 quz2928 : 沒有錯啊，只是與你一直辯駁的部分衝突了不是？ 03/08 00:16
→ a0813 : 還是在腦中上演被害者跟肇事者小劇場 03/08 00:16
推 a0813 : 衝突啥？我從頭到尾都在說要把你的立場切換到劇中 03/08 00:20
→ a0813 : 角色去腦補這件事根本就多了好嗎 03/08 00:20
噓 quz2928 : 我真的覺得你應該去看看我最初說的陀螺，我說「胡 03/08 00:26
→ quz2928 : 斐為什麼砍為什麼不砍？如果是你又會怎麼選？又例 03/08 00:26
→ quz2928 : 如陀螺，有沒有想過也許皮卡丘已經不在乎轉還是停 03/08 00:26
→ quz2928 : 了？」，這是後續嗎？這是當下角色所遇到的問題， 03/08 00:26
→ quz2928 : 正因當下如此所以沒有後續，原來從這裡就已經誤解 03/08 00:26
→ quz2928 : 了，難怪一直拿幻想妹妹來打，開放式的重點一直都 03/08 00:26
→ quz2928 : 是「沒有後續的原因」，為什麼我說戰鬥陀螺離題？ 03/08 00:26
→ quz2928 : 我說過問題點根本不一樣 03/08 00:26
→ quz2928 : 我是在製造後續嗎？我是在嘗試解答已經出現的問題 03/08 00:28
推 a0813 : 沒有後續那你討論的重點是？ 03/08 00:28
推 a0813 : 反正也沒後續了也沒答案是在討論心酸的？ 03/08 00:31
噓 quz2928 : a0813: 會討厭啊，但實際上我討厭也沒意義不是？ 03/08 00:33
→ quz2928 : 既然沒有意義又是再討厭心酸的？ 03/08 00:33
推 a0813 : 我覺得再跟你討論下去根本沒完沒了，建議你參考我上 03/08 00:34
→ a0813 : 面提出的方案 03/08 00:34
→ quz2928 : 「做出選擇與為什麼這麼選」很難懂嗎？我前面就這 03/08 00:35
→ quz2928 : 麼說過了 03/08 00:35
→ a0813 : 如果我事後還浪費時間在討厭這件事上確實就是在討 03/08 00:35
→ a0813 : 厭心酸的，就這樣 03/08 00:35
噓 quz2928 : a0813: 反正也沒後續了也沒答案是在討論心酸的？ 03/08 00:37
→ quz2928 : 你可以心酸別人就不能心酸？ 03/08 00:37
推 a0813 : 不對嗎？ 03/08 00:37
→ a0813 : 歡迎啊XDD 03/08 00:37
→ quz2928 : 所以我才說那是你的結論，不是所有人的結論 03/08 00:38
→ quz2928 : 你認為的沒有意義不一定對別人沒有意義，這句話我 03/08 00:39
→ quz2928 : 前面似乎也說過了 03/08 00:39
推 a0813 : 總之你可以認知大家在那邊猜測結局是怎樣完全是在自 03/08 00:41
→ a0813 : HIGH討論心酸的真是太好了 03/08 00:41
噓 quz2928 : 又在後續，我都說過是當下的問題 03/08 00:42
→ quz2928 : a0813: 難道看完以後還繼續找人說我站在受害者立場 03/08 00:44
→ quz2928 : 賭爛這三寶嗎？也太無聊了吧 03/08 00:44
→ quz2928 : 說到這個就會讓我想到強制汽車責任險的起因呢 03/08 00:45
推 a0813 : 當下的東西就演出來給你看了是要猜測啥 03/08 00:45
→ a0813 : 雖然我沒看過那部作品，可是你就是不知道那刀到底有 03/08 00:45
→ a0813 : 或沒有砍下去啊，因為後面沒演出來給你看，你猜有或 03/08 00:45
→ a0813 : 沒有只有編劇說的算數啊 03/08 00:46
→ quz2928 : 依你的邏輯講，有必要為其他不相關的人爭取權益嗎 03/08 00:46
→ quz2928 : ？ 03/08 00:47
→ quz2928 : 我說的是砍與不砍的原因，你在跟我說他就是沒砍， 03/08 00:49
→ quz2928 : 答非所問你明白嗎？ 03/08 00:49
→ a0813 : 你都不知道他砍或不砍是要討論啥原因 03/08 00:49
→ a0813 : 你討論他會砍的原因→阿你是又知道他真的砍下去了? 03/08 00:49
→ a0813 : 討論不砍→你又知道他沒砍了 03/08 00:50
→ a0813 : 所以要你這些原因幹麻? 03/08 00:50
→ quz2928 : 有些人因為你口中的「沒有意義的事」產生意義，這 03/08 00:50
→ quz2928 : 就是我說的：你的沒有意義不一定對他人沒有意義， 03/08 00:51
→ quz2928 : 懂？ 03/08 00:51
→ a0813 : 當然你要說你看到這種結局於是只好沒事找事做似的去 03/08 00:52
→ a0813 : 分析他砍與不砍的原因對你而言很有意義那我當然沒話 03/08 00:52
→ a0813 : 講啊，懂? 03/08 00:52
→ a0813 : 然而實際上就是有一群人看到畫面斷在令人錯愕的地方 03/08 00:53
→ a0813 : 只會覺得「是在演啥鬼?」而不是像另一部份人一樣去 03/08 00:53
→ a0813 : 硬擠個地方出來討論，懂? 03/08 00:54
→ quz2928 : 「做出選擇與為什麼這麼選」很難懂嗎？抱歉是我講 03/08 01:03
→ quz2928 : 的不夠詳細，「選項」是一個關鍵，你是怎麼樣的人 03/08 01:03
→ quz2928 : 決定你會做出什麼選項，選A也會讓你知道「為什麼不 03/08 01:03
→ quz2928 : 選B？」，那麼，也許不選B的原因會讓你改變對很多 03/08 01:03
→ quz2928 : 事情的看法，我只能說也許 03/08 01:03
推 a0813 : 做出選擇是你幫他選的，既然如此原因就變你說的算 03/08 01:07
→ a0813 : 不過一但編劇有預設立場的你的猜測就會完全被推翻 03/08 01:08
→ a0813 : 角色是編劇創立出來的，他說了算，你猜再多也沒用 03/08 01:08
→ a0813 : 如果編劇沒預設立場的話那就代表他根本也沒想這些東 03/08 01:09
→ a0813 : 西，這樣就變成作品不完全了 03/08 01:09
噓 quz2928 : 我在很前面也說過，「開放式就是要讓人思考，並在 03/08 01:11
→ quz2928 : 討論中得出自己的答案， 別人的答案不見得適用於自 03/08 01:11
→ quz2928 : 己」我為什麼說適用，就是說這個答案對自身的作用 03/08 01:11
→ quz2928 : ，你的「沒有意義」是因為這個答案對你沒有用，但 03/08 01:11
→ quz2928 : 對其他人呢？ 03/08 01:11
噓 quz2928 : 『導演可沒有「要求觀眾回答他」，是觀眾為了自己 03/08 01:15
→ quz2928 : 而產生一個答案』，你為什麼要讓我一直回頭複製我 03/08 01:15
→ quz2928 : 自己講過的話呢？ 03/08 01:15
噓 quz2928 : 「針對那個結局所隱含的問題(這可不是假設)」，問 03/08 01:21
→ quz2928 : 題已經產生，我為什麼不是講後續，就是因為不是要 03/08 01:21
→ quz2928 : 得出主角這麼做會怎樣，而是針對這個問題看的人本 03/08 01:21
→ quz2928 : 身的想法 03/08 01:21
→ quz2928 : 不然我說的「沒有答案不代表沒有意義」是以角色的 03/08 01:22
→ quz2928 : 角度來說的嗎？ 03/08 01:22
→ quz2928 : 你一再的講幫編劇編結局，殊不知我一再講的是問題 03/08 01:25
→ quz2928 : 對自身的意義 03/08 01:25
→ quz2928 : 建議你去看看 03/08 01:29
推 a0813 : 這整個過程就是在玩沒答案的海龜湯啊 03/08 01:32
噓 quz2928 : 玩海龜湯沒有意義？想清楚再回答喔 03/08 01:33
推 a0813 : 沒有答案一群人在那邊猜身體健康的? 03/08 01:34
→ a0813 : 還是你覺得這樣也好玩喔? 03/08 01:35
→ a0813 : 不然你試試去海龜湯板發一篇然後大家猜一猜以後你告 03/08 01:35
→ a0813 : 訴他們你沒答案看會是什麼結果 03/08 01:36
噓 quz2928 : 「沒有答案」的原因，「沒有答案」的意義，及「意 03/08 01:37
→ quz2928 : 義」對自身的意義，要是對自身有意義還真的是猜身 03/08 01:37
→ quz2928 : 體健康的 03/08 01:37
推 a0813 : 是在講啥XD 03/08 01:40
→ quz2928 : 海龜湯確實有意義，但跟「開放式結局」所帶來的意 03/08 01:40
→ quz2928 : 義是同樣面向的嗎？還是一樣答非所問 03/08 01:40
→ a0813 : 海龜湯的題目就是前面有演出來給你看的部份啊 03/08 01:40
→ a0813 : 故事不完整的呈現給你看你們在那邊猜就完全只是空轉 03/08 01:41
→ a0813 : 最糟糕的是還買了票看這種東西XD 03/08 01:41
噓 quz2928 : 我為什麼不是講後續，就是因為不是要得出主角這麼 03/08 01:43
→ quz2928 : 做會怎樣，而是針對這個問題看的人本身的想法，不 03/08 01:43
→ quz2928 : 然我說的「沒有答案不代表沒有意義」是以角色的角 03/08 01:43
→ quz2928 : 度來說的嗎？說第二遍了 03/08 01:43
推 a0813 : 跟你講話很累，總之你不知道那一刀有沒有劈下去對你 03/08 01:44
→ a0813 : *那一刀有沒有劈下去你不知情你去猜再多原因都沒用 03/08 01:44
→ a0813 : 而且我前面就說了電影基本上就是娛樂性質的東西，不 03/08 01:45
→ a0813 : 是每個人都有預期進戲院看電影還要浪費腦力想那些無 03/08 01:45
→ a0813 : 路用的東西 03/08 01:45
→ quz2928 : 你知道海龜湯的本質是什麼嗎？是猜謎啊，老兄，開 03/08 01:47
→ quz2928 : 放式結局是要你猜出後續嗎？不是，是要你去思考這 03/08 01:47
→ quz2928 : 個問題的意義何在 03/08 01:47
→ a0813 : 所以沒有設定完整故事的題目，這個謎你解得開嗎? 03/08 01:48
→ a0813 : 不管你猜測哪個方現都可以是對也可以是錯，這樣好玩 03/08 01:48
→ a0813 : 在哪? 03/08 01:48
→ quz2928 : 跟你說話更累，我說過問題已存在，觀眾不是為了回 03/08 01:48
→ quz2928 : 答導演而是為了回答自己，你到底有沒有在看 03/08 01:48
→ a0813 : 你趕快去海龜湯板實驗看看不就知道了 03/08 01:49
→ a0813 : 阿就沒有要回答自己的意思吼，誰買票進場是為了做這 03/08 01:49
→ a0813 : 種事啊 03/08 01:49
→ a0813 : 如果你真的是為了做這種事而買票進場的話那演到你可 03/08 01:50
→ a0813 : 以分析這一切就可以離場了反正結局也是多的啊 03/08 01:50
→ quz2928 : 「開放式就是要讓人思考，並在討論中得出自己的答 03/08 01:50
→ quz2928 : 案， 別人的答案不見得適用於自己」我還解釋了為什 03/08 01:50
→ a0813 : 你可以選擇這還算好的，開放式結局等於是強迫觀眾耶 03/08 01:51
→ quz2928 : 麼我這麼說，你是沒在看？ 03/08 01:51
→ a0813 : 是是是，你買票看電影都是為了思考 03/08 01:51
→ quz2928 : 強迫？如果你不在意何來強迫，我又要再說一次，「 03/08 01:52
→ quz2928 : 導演沒有要求你回答他」 03/08 01:52
→ a0813 : 絕對不是像低卡或數字板那樣在幻想 03/08 01:52
→ a0813 : 阿你都說自己回答自己了為啥又來一個導演 03/08 01:52
→ a0813 : 前面就說了沒有要搞什麼自己回答自己吼 03/08 01:53
→ a0813 : 我是去看秀的又不是去玩考考你盡管考 03/08 01:53
→ quz2928 : 是是是，你看電影都不帶想法，看過就行了，絕對不 03/08 01:54
→ quz2928 : 會對內容發表評論 03/08 01:54
推 a0813 : 強迫就是我沒有要給你結局啊，如果你真的想知道的話 03/08 01:56
→ a0813 : 就自己想 03/08 01:56
→ a0813 : 算了啦，反正這種東西都挺成這樣我也沒啥好講的 03/08 01:57
→ a0813 : 前面就講了反正這種東西就是有人愛看 03/08 01:57
噓 quz2928 : 又是後續，我講的是當下的選擇對自身的意義，我有 03/08 01:59
→ quz2928 : 需要對它做後續嗎？ 03/08 01:59
→ quz2928 : 反正我也說了你覺得「開放式結局爛」是你個人的看 03/08 02:00
→ quz2928 : 法，不能代表所有人 03/08 02:00
噓 quz2928 : 就像老媽跟老婆擇其一一樣，最後救了誰重要嗎？重 03/08 02:08
→ quz2928 : 要的是不管救誰你都會感到痛苦 03/08 02:08
噓 quz2928 : 你只能選擇比較不痛苦的選項，那個影片真的建議你 03/08 02:11
→ quz2928 : 看看 03/08 02:11
噓 quz2928 : 耗了這麼久，結果你甚至連導致這個結局的原因都搞 03/08 02:22
→ quz2928 : 不懂 03/08 02:23
推 a0813 : 笑死，那個影片在做什麼，電影是做什麼的 03/08 02:26
→ a0813 : 然後老媽老婆你只能救你能救的而不是你想救的 03/08 02:26
推 a0813 : 不要再想那些鳥問題了啦，早點睡卡有眠 03/08 02:28
噓 quz2928 : 你瞎了？「重點是不管救誰你都會感到痛苦」，正因 03/08 02:29
→ quz2928 : 只能救誰才是問題所在，需要有後續嗎？ 03/08 02:29
推 a0813 : 沒後續你考慮這些問題到底要幹麻啦 03/08 02:31
→ a0813 : 而且影片裡面都在問題裡把你納入了，電影劇情是有要 03/08 02:31
→ a0813 : 把你納入喔?人家在吃麵你在喊熱? 03/08 02:31
→ a0813 : 你都會感到痛苦就不是後續逆? 03/08 02:32
→ a0813 : 話先想想再講出口啦 03/08 02:32
→ quz2928 : 我也想這麼說啊，我花了時間去解釋「為什麼」，連 03/08 02:33
→ quz2928 : 你搞錯的點都解釋了，結果你還是看不懂，還不如洗 03/08 02:33
→ quz2928 : 洗睡？ 03/08 02:33
推 a0813 : 你那種顧左右而言他糾結在文字上面的話叫解釋喔? 03/08 02:36
→ a0813 : 最後救了誰不重要但如果故事主角在前面你告訴觀眾他 03/08 02:37
→ a0813 : 有多愛老婆多愛老媽結果結局就斷在這種節骨眼然後不 03/08 02:37
→ a0813 : 告訴你他到底救了誰要你自己想，這種廢結局你看得開 03/08 02:37
→ a0813 : 心喔?看得開心那我真的不想再講什麼了啦 03/08 02:38
→ a0813 : 可能花錢買思考題目是你的興趣跟娛樂所在吧 03/08 02:38
→ a0813 : 畢竟這世上的人真的百百款 03/08 02:39
→ quz2928 : 我會感到痛苦，但我還沒有救就可以得出這個結論啊 03/08 02:39
→ quz2928 : ，你一直要講幫編劇編結局，我給你一個沒有結局也 03/08 02:40
→ quz2928 : 能得出的結論，很難懂？ 03/08 02:40
→ a0813 : 阿就還沒救是在痛苦啥啦，通靈喔 03/08 02:41
→ quz2928 : 所以我說過，是針對問題啊，青冥喔？ 03/08 02:41
→ a0813 : 所以你就是喜歡買票進場找問題問自己的就是了? 03/08 02:42
→ a0813 : 喜歡找問題的話就把結局留著不要看自己想不就可以思 03/08 02:42
→ a0813 : 考個夠?你會這麼做嗎? 03/08 02:42
→ a0813 : 還針對問題勒，那個問題是受迫於沒結局所以自己生出 03/08 02:43
→ a0813 : 來的好嗎?是錢太多沒地方花? 03/08 02:44
→ a0813 : 還是整個腦海中真的沒其他更重要的事值得思考? 03/08 02:45
推 a0813 : 我還沒有救就可以得出結論XDD，那還沒看電影能不能 03/08 02:47
→ a0813 : 得到結局啊 03/08 02:48
噓 quz2928 : 哇～擅自倒因為果，超棒棒的 03/08 02:51
推 a0813 : 有你的一半棒棒就阿彌陀佛了啦 03/08 02:52
→ quz2928 : 連我說過的話都可以七零八落的理解欸 03/08 02:52
推 a0813 : 講出來的話本身就七零八落還指望別人當金言良語喔 03/08 02:54
→ quz2928 : 受迫於沒結局真是顆顆，如果是你應該是這樣吧，人 03/08 02:59
→ quz2928 : 家就是要講沒結局的意義在哪，你不想看就說沒有意 03/08 02:59
→ quz2928 : 義，那跟國片被「爛片」有什麼不一樣，自己看不出 03/08 02:59
→ quz2928 : 來什麼就當什麼都沒有，那別人看出來並且產生價值 03/08 02:59
→ quz2928 : 的東西就都是假的？你的「三寶例子」你只是看心酸 03/08 02:59
→ quz2928 : 的，而別人卻真的做了有意義的事，需要我再說一次 03/08 02:59
→ quz2928 : 強制險嗎？ 03/08 02:59
推 a0813 : 那所以哭聲你有看出什麼了嗎？ 03/08 03:00
噓 quz2928 : 我沒看啊，我怎麼知道，又是用一個例子(注意是例子 03/08 03:01
→ quz2928 : ，不是一部片)打全部 03/08 03:01
推 a0813 : 我沒要打全部啊，你可以去體驗一下啊 03/08 03:02
→ quz2928 : 光是「針對問題」我就已經講了好幾次了，你針對問 03/08 03:09
→ quz2928 : 題了嗎？不，你沒有，你只是以為有針對問題，不然 03/08 03:09
→ quz2928 : 我又何必強調，光是你自己的發文矛盾處就夠多，需 03/08 03:09
→ quz2928 : 要我在回顧一下三寶例子跟強制險嗎？需要我再講一 03/08 03:09
→ quz2928 : 次幻想妹妹跟戰鬥陀螺與我提出的問題點的關聯性嗎 03/08 03:09
→ quz2928 : ？還是需要我再講一次沒有後續確實也能得到結論？ 03/08 03:09
→ quz2928 : 現在就更好笑了，無視有可能存在這種觀眾的例子， 03/08 03:09
→ quz2928 : 然後把別人打到跟你同一個層度 03/08 03:09
→ quz2928 : 你沒有要打全部，可是事實上你已經打全部啦 03/08 03:10
噓 quz2928 : 「a0813: 我否定開放式結局沒錯啊，你可以說我認為 03/08 03:16
→ quz2928 : 所有的開放式結局都是爛結局沒錯，我的確是這樣想 03/08 03:16
→ quz2928 : 的，但我沒有因此覺得全部都是爛片啊」複製的完整 03/08 03:16
→ quz2928 : 點免得你說我斷章取義，問題來了，「所有的開放式 03/08 03:16
→ quz2928 : 結局都是爛結局沒錯」是否成立？這難道不是在打全 03/08 03:16
→ quz2928 : 部？ 03/08 03:16
→ quz2928 : 一朝被蛇咬，十年怕草繩？ 03/08 03:17
噓 quz2928 : 說別人七零八落之前，首先你得確定你已經看完，並 03/08 03:22
噓 quz2928 : 理解內容好嗎？ 03/08 03:24
噓 quz2928 : 順帶一提，你也一直在「幻想」我會怎麼樣喔，一直 03/08 10:49
→ quz2928 : 說別人「幻想」的你也跟別人沒什麼不同喔 03/08 10:49
推 a0813 : 給你一個例子讓你體驗一下不知道是在7pupu什麼 03/08 15:06
噓 quz2928 : 就像這樣，你一再無視那些矛盾點，站不住腳就說別 03/08 19:08
→ quz2928 : 人7pupu，雖然我確實很生氣，感覺浪費時間在一隻鴕 03/08 19:09
→ quz2928 : 鳥身上 03/08 19:09
→ quz2928 : 你看到你我的區別了嗎？我生氣不會假裝沒有，你說 03/08 19:20
→ quz2928 : 得那些我也不會無視，就是「假設」，我也跟著你用 03/08 19:20
→ quz2928 : 「幻想」這詞進行討論，那你呢？只是各種搭不上邊 03/08 19:20
→ quz2928 : 、答非所問，被指出自我矛盾也不解釋，雙重標準？ 03/08 19:20
噓 quz2928 : 顧左右而言他？我已經針對你的回覆，在前面早就講 03/08 19:26
→ quz2928 : 過了，你一直再打的的部分，我老早就說過了，不然 03/08 19:26
→ quz2928 : 我也不需要一直往前翻，告訴你這句話我是怎麼解釋 03/08 19:26
→ quz2928 : 的 03/08 19:26
→ quz2928 : 不然你可以整理一遍，我一一告訴你我的哪個回覆針 03/08 19:27
→ quz2928 : 對你的問題 03/08 19:27
推 a0813 : 我覺得你還是找個時間看一下哭聲才會知道這篇的原PO 03/08 23:38
→ a0813 : 到底在講什麼 03/08 23:38
→ a0813 : 要不然你在這篇再7PUPU的講個兩萬句也沒用 03/08 23:38
噓 quz2928 : 我早就說過了，要不要往前翻？你跟原PO一樣少數例 03/08 23:50
→ quz2928 : 子打全部，有邏輯性嗎？ 03/08 23:50
噓 quz2928 : 事實上你的發言也確實符合我的說法 03/08 23:54
噓 quz2928 : 你的結論也只適用於你而已 03/08 23:59
→ quz2928 : 你已經在以「我」的邏輯「幻想」我要怎麼做了 03/09 00:06
→ quz2928 : 而事實上我有這麼作嗎？沒有這麼做嗎？你也不知道 03/09 00:08
→ quz2928 : 啊，這不就是我講過而你一直追打的部份不是嗎？ 03/09 00:08
→ quz2928 : 你已經照著我的論點做了，不是嗎？ 03/09 00:09
推 a0813 : 你現在是在幻想我在幻想你還沒看嗎? 03/09 00:22
→ a0813 : 就算我真的猜你還沒看好了，至少這件事還有辦法驗證 03/09 00:22
→ Dante6 : 個人感覺原PO覺得不能玩魂系列遊戲，沒有跟你說劇情 03/09 03:49
→ Dante6 : 原PO肯定氣死 03/09 03:49
噓 quz2928 : 「a0813: 我覺得你乾脆把批踢踢關了然後去幻想我跟 03/09 06:01
→ quz2928 : 原po道歉」說我們都不懂開放式結局的好是我們的錯 03/09 06:01
→ quz2928 : 是現在這狀況的最佳解XD」「a0813: 我覺得看起來比 03/09 06:01
→ quz2928 : 較像是你在問明天是幾號，回答你8號以後你又開始問 03/09 06:01
→ quz2928 : 說8號跟星期五有什麼關係!?!?!」「a0813: 那麼會幻 03/09 06:01
→ quz2928 : 想不知道能不能去歐兔或汪踢版逛一圈當做開放式AV 03/09 06:01
→ quz2928 : XD」「a0813: 你那麼愛思考的話以後看電影就看到後 03/09 06:01
→ quz2928 : 面直接離場好啦後面用幻想的」「a0813: 畢竟你那麼 03/09 06:01
→ quz2928 : 愛思考，不留白的電影當然是不怎麼樣囉」 03/09 06:01
噓 quz2928 : 以你所理解的「我的邏輯」，「幻想」這些情境，並 03/09 06:16
→ quz2928 : 認為「我」應該這麼做，而事實上以我的邏輯必然會 03/09 06:16
→ quz2928 : 產生這樣的結果嗎？ 03/09 06:16
→ quz2928 : 這還是只算「我的邏輯」那部分，還其他符合我的論 03/09 06:18
→ quz2928 : 點部分呢？ 03/09 06:18
噓 quz2928 : 「a0813: 角色是編劇創立出來的，他說了算，你猜再 03/09 06:21
→ quz2928 : 多也沒用，如果編劇沒預設立場的話那就代表他根本 03/09 06:21
→ quz2928 : 也沒想這些東西，這樣就變成作品不完全了」 03/09 06:21
→ quz2928 : 你的假設到我這邊就變成幻想了呢，雙重標準？ 03/09 06:22
噓 quz2928 : 而且別忘了，你說的「如果沒有」是你毫無證據說成 03/09 13:40
噓 quz2928 : 「沒有」，證據呢？要證實一個假設就需要證據，這 03/09 13:42
→ quz2928 : 就是我說的「觀眾為了自己產生的答案」 03/09 13:42